1941年6月22日，德國閃擊蘇聯(lián)一直打到莫斯科，可惜日本沒有按約定出兵遠(yuǎn)東夾攻蘇聯(lián)，卻去偷襲了珍珠港，所以在莫斯科戰(zhàn)役最緊張的時候，斯大林從遠(yuǎn)東抽調(diào)了大批的援軍趕到莫斯科反擊打退了德軍，從此，德軍永遠(yuǎn)失去了蘇聯(lián)。我們一直以來得到的說法是：

1、因為諾門坎戰(zhàn)役讓日軍見識到蘇軍的戰(zhàn)斗力今非昔比，再加上蘇軍始終在遠(yuǎn)東屯駐強大的兵力，不論是數(shù)量上、坦克飛機大炮的裝備上都大大超出了日本關(guān)東軍，所以日本不敢北上。

2、因為日本沒有北上而是南下，所以蘇軍只需要單線作戰(zhàn)，集中全部兵力對抗德軍，所以贏得了蘇德戰(zhàn)場的勝利。
但是根據(jù)我的查證，這些看法都是不對的。先說遠(yuǎn)東兵力的問題，根據(jù)林三郎的《關(guān)東軍和蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍》一書中記載有兩個數(shù)據(jù)，分別為41.6.22，70371441和41.12.1，1343307。到了42年之后日軍壓力減小，遠(yuǎn)東方面軍還向蘇德戰(zhàn)場抽調(diào)23個師、19個旅和航空兵部隊，總兵力約25萬人、火炮和迫擊炮約3300門、坦克約2000輛和其他技術(shù)裝備。

一直以來的新聞和相關(guān)的帖子都是引用的這些數(shù)據(jù)，證明關(guān)東軍的進(jìn)攻完全沒有機會?？墒窃敿?xì)的查了一番41年底蘇軍的編制。當(dāng)時的蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍隊分為遠(yuǎn)東方面軍和貝加爾方面軍，遠(yuǎn)東方面軍下轄紅旗獨立第1和第2集團(tuán)軍、第15集團(tuán)軍和北方集團(tuán)軍。到1941年7月，遠(yuǎn)東方面軍增編第25和第35集團(tuán)軍，總計六個集團(tuán)軍。

貝加爾方面軍兵力較少，只下轄第17和第36集團(tuán)軍。兩個方面軍總共八個集團(tuán)軍，看起來不少，可是蘇聯(lián)集團(tuán)軍編制比較小，再加上通常性的不滿員，所以一個集團(tuán)軍通常只有數(shù)萬人，而且跟西線蘇德戰(zhàn)場的精銳集團(tuán)軍相比，安靜不少的遠(yuǎn)東集團(tuán)軍編制就更小了。

以第17集團(tuán)軍為例，該集團(tuán)軍只轄三個步兵師：209步兵師 、278步兵師、 284步兵師 以及若干直屬部隊。第35集團(tuán)軍也只轄三個步兵師：第66步兵師、 第264步兵師、 第363步兵師以及其他直屬部隊。較早組建的第二集團(tuán)軍也只下轄步兵3、12、396步兵師和軍直部隊。蘇軍步兵師通常只有數(shù)千人，也就是說這幾個集團(tuán)軍總兵力只有兩三萬人，只是一個軍的兵力而已。

我手頭找不到41-42年更詳細(xì)的編制表，但是依據(jù)剛才分析推測，這段時間，遠(yuǎn)東蘇軍遠(yuǎn)沒有傳統(tǒng)資料所說的那么強大，總兵力按我的估算不過三十個師、數(shù)個坦克旅以及其他炮兵、工兵或獨立部隊，正規(guī)作戰(zhàn)力量不超過四十萬人，而且之后只有抽調(diào)到蘇德戰(zhàn)場沒有抽回，直到德軍投降蘇軍準(zhǔn)備打遠(yuǎn)東戰(zhàn)役。

而且蘇軍只在莫斯科戰(zhàn)役期間從遠(yuǎn)東抽調(diào)兵力，到1944年蘇軍兵源已經(jīng)枯竭，甚至需要征發(fā)十幾歲的孩子和四十多歲的中年人當(dāng)兵，卻沒有從遠(yuǎn)東征調(diào)成建制的部隊，即便是對面的日軍已經(jīng)大批的抽調(diào)到太平洋與美軍作戰(zhàn)，即便是日本發(fā)瘋也不會再北進(jìn)，蘇聯(lián)依然沒有調(diào)用遠(yuǎn)東部隊。

相反，到1945年蘇軍準(zhǔn)備遠(yuǎn)東作戰(zhàn)的時候，面對已成老弱病殘的關(guān)東軍，依然對已經(jīng)養(yǎng)精蓄銳三年多的所謂上百萬遠(yuǎn)東蘇軍不放心，萬里迢迢的從歐洲運送大批的作戰(zhàn)部隊到遠(yuǎn)東，累計抽調(diào)近衛(wèi)第6坦克集團(tuán)軍、第5、第39、第53集團(tuán)軍這樣的久經(jīng)戰(zhàn)場的精銳部隊，其他部隊還包括列寧格勒方面軍派出的1個突破炮兵軍和1個機械化軍；白俄羅斯第1方面軍派出的3個火箭炮旅；從莫斯科軍區(qū)派出的2個坦克旅，以及后續(xù)調(diào)來的第126山地步兵軍和近衛(wèi)第3機械化軍。上述部隊累計兵力為40萬人。這些精銳部隊立即成為對日作戰(zhàn)的主力和矛頭，相比之下原有的遠(yuǎn)東部隊駐扎數(shù)年，熟悉地形、氣候，卻只是起輔助作用。

以上種種不合理之處，無不說明傳說中的七十萬、乃至一百多萬遠(yuǎn)東蘇軍實際上很虛，野戰(zhàn)兵力只有三四十萬而已，再多以遠(yuǎn)東糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況也養(yǎng)不起，糧食可能都不夠吃，還必須從歐洲調(diào)運，蘇德戰(zhàn)爭蘇聯(lián)喪失烏克蘭這個大糧倉后大面積糧荒的情況下是不可想象的。所以以我的估計所謂的上百萬大軍都只是民兵之類湊數(shù)而已，甚至是蘇軍夸大宣傳嚇阻日本的。

實際上遠(yuǎn)東蘇軍大量都是這樣的

1941年的蘇軍剛剛經(jīng)歷大清洗，大批有經(jīng)驗的軍官被干掉，而且大擴(kuò)軍部隊翻倍的增長，整個蘇軍一片混亂，遠(yuǎn)東地區(qū)比起西線也好不了多少。所以，我認(rèn)為，1941年夏秋之間的關(guān)東軍和遠(yuǎn)東軍實力對比遠(yuǎn)不是紙面上那么大差距，不論是部隊素質(zhì)、訓(xùn)練情況、裝備完善程度還是作戰(zhàn)意志，我認(rèn)為關(guān)東軍還是占有較大優(yōu)勢的，如果關(guān)東軍真的北上，遠(yuǎn)東軍面臨被分割的危險，裝甲力量較差的日軍或許打不出德軍的閃電戰(zhàn)，但是消滅后勤困難、素質(zhì)低下的遠(yuǎn)東蘇軍并不會比進(jìn)軍東南亞難度更大。