文|莊志明律師

這是一個(gè)很悲的悲劇，又是狗惹的禍：

2025年7月20日，河北邯鄲某鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路，張女士騎電動(dòng)車上班途中，被一只未栓繩的大型馬犬高速撞擊車輪，頭部著地當(dāng)場(chǎng)死亡。

據(jù)新聞：馮先生表示，弟媳當(dāng)天騎著電動(dòng)車去上班，在路上碰到一只大型犬，電動(dòng)車與大型犬發(fā)生了碰撞，弟媳當(dāng)場(chǎng)身亡。而當(dāng)時(shí)，狗主人也在旁邊，狗并沒有栓繩。

馮先生說，報(bào)警后派出所稱屬于交通事故，而交警事故科稱不屬于交通事故，之后當(dāng)?shù)匦叹?duì)立案，目前一直沒有結(jié)果。

該新聞所述情況若屬實(shí)的話，我認(rèn)為該狗主人不單單是承擔(dān)民事賠償?shù)膯栴}，而是要承擔(dān)刑事責(zé)任的嚴(yán)重問題了。

民事賠償責(zé)任的法律依據(jù)很簡(jiǎn)單，民法典第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”

如果是未牽繩狗撞人導(dǎo)致人死亡的，狗主人承擔(dān)全責(zé)，毋庸置疑的。

而從刑事責(zé)任上說呢？有網(wǎng)民說對(duì)狗主人定故意殺人罪……這顯然是一種氣話，狗主人和受害人無冤無仇，他不可能“派”狗來殺人的。哪怕狗主人和狗有血緣關(guān)系，這個(gè)罪名也不成立。

還有網(wǎng)民說定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。說實(shí)話，我倒是很希望這樣定罪，他沒有對(duì)狗栓繩，這就是危險(xiǎn)方法，按照該罪名定罪話，從此狗主人個(gè)個(gè)規(guī)規(guī)矩矩，老老實(shí)實(shí)。但現(xiàn)實(shí)問題是不可能以該罪名定罪。如果是一群狗這樣放養(yǎng)，可以定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，一條狗不栓繩，很難定該罪名的。

為分析狗撞死人，狗主人涉嫌什么罪名，請(qǐng)看一個(gè)案例：

|某日，馬某從高某羊場(chǎng)門口路過時(shí)，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡。

最終法院認(rèn)為，高某因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生，存在刑法意義上的過失?！鶕?jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。|

對(duì)，就這個(gè)罪名——過失致人死亡罪。這個(gè)罪名就是狗主人的標(biāo)配罪名。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

本新聞事件中的狗主人，就應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，至于判刑多少年，要結(jié)合其賠款的情況定，賠得多，判的少；否則，則反之。但追究刑事責(zé)任是必須的，免不了，誰免誰就是犯罪。

筆者長(zhǎng)期一貫說，養(yǎng)狗是一種危險(xiǎn)行為，對(duì)危險(xiǎn)行為你要知曉沒有金剛鉆莫攬瓷器活，你有這個(gè)條件就養(yǎng)狗，沒這個(gè)條件就不要養(yǎng)狗。養(yǎng)狗又不能好好養(yǎng)，導(dǎo)致他人傷害（死亡）的，那就必須承擔(dān)法律責(zé)任，包括民事責(zé)任和刑事責(zé)任。

2022年，邯鄲曾發(fā)生一起4條狗咬死男孩事件，三年后，邯鄲再次發(fā)生狗害死人事件，屢屢的教訓(xùn)還不能讓當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)記性？人類最大的教訓(xùn)就是不從教訓(xùn)中避免教訓(xùn)。

現(xiàn)實(shí)的問題是，打死一條狗，全網(wǎng)轟動(dòng)；狗害死一個(gè)人，鴉雀無聲。只能說，社會(huì)的這個(gè)病要好好治了，這個(gè)病不治，國將不國，家將不家，人將不人了。