朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊柯克。

在今天凌晨（美國時間9月10號），美國保守派新星柯克（Charlie Kirk）在猶他山谷大學演講時遭遇槍擊，子彈擊中他的頸部，搶救無效不幸去世，享年31歲。

熟悉美國政治的朋友大概率也熟悉柯克，他以在大學現(xiàn)場面對面和自由派辯論出名。

不得不說柯克確實是個面對面辯論天才，網(wǎng)上有不少他把進步派辯到啞口無言的視頻。

但是他的勝利中有不少是詭辯，事靠做不靠說，朋友們樂和樂和得了，別當真。

總之，巡回辯論讓他成了保守派新生代第一人，叫他MAGA太子都不為過。

24年大選期間，柯克的全美國巡回辯論為特朗普穩(wěn)住了年輕保守派，也爭取到了中間派的支持。

所以說柯克是特朗普24年勝選的功臣之一，和保守派名嘴卡爾森一個等級。

和卡爾森一樣，特朗普24年勝選后柯克沒有進入華盛頓求個一官半職，反而是繼續(xù)他的線下活動。

我會說這是明智之舉，因為25年進特朗普內(nèi)閣是趟泥潭，任何帶理性標簽的人都不該去。

現(xiàn)在他人走了，年初沒入仕是對是錯連時間都告訴不了我們了。

柯克的重要性意味著他的死等于保守派失去了未來的政治新星。

甚至可以說他是保守派一方相當有競爭力的總統(tǒng)候選。

當然，現(xiàn)在民主黨沒有同等咖位的新星倒是了，只能說諷刺至極。

可悲的是，在殘酷的美國政治中，人才從來不是稀缺資源，保守派內(nèi)部馬上就會有新秀站出來補齊柯克空出來的生態(tài)位。

在政治高度娛樂化的美國，柯克馬上就會被人遺忘，柯克現(xiàn)在得到的緬懷就是他能得到的所有緬懷。

一周后，只有他的親人密友還記得美國曾經(jīng)有柯克這么一個人。

更諷刺的是，就現(xiàn)在美國都鮮有聲音在緬懷柯克這個人，反而是全美掀起了政治消費柯克死亡的狂潮。

輿論風暴的中心是到底是個什么底色的人殺了柯克？

警方在槍擊現(xiàn)場抓走了一個老年白人男性，隨后證明他和槍擊無關，于是現(xiàn)在美國社會不知道是誰出于什么動機槍擊柯克。

缺少一個現(xiàn)實的靶子導致現(xiàn)在輿論從聲討暴力變成對罵。

共和黨在緬懷柯克，民主黨在譴責槍擊淡化存在，保守派在指責進步派，進步派在歡呼少了個保守派網(wǎng)紅。

全美都在消費暴力表達，試圖以暴力為借口利用暴力解決敵對異見者，卻鮮有聲音在思考和解決暴力本身。

美國的族群對立和暴力表達是我在去年年底就反反復復強調(diào)的東西，常讀我文章的朋友大概率都會背了。

這背后是美國經(jīng)濟發(fā)展貧富不均和政客政治化族裔議題。

可以說因為對立根植于美國社會的方方面面，所以除非否定美國的最根本否則對立不可能解決。

也可以說因為整個華盛頓是對立的受益者，所以這事不可能解決。

總之，對立是現(xiàn)在美國社會的客觀事實，對立不可逆也是現(xiàn)在美國的客觀事實。

除非現(xiàn)在美國面臨巨大災難（比如外星人入侵），否則對立只有一方打殘才有可能改變。

現(xiàn)在不少觀點認為對立最后會演化成美國內(nèi)戰(zhàn)，我承認我個人癡迷于這個觀點，但是我會說現(xiàn)在的局勢還不到內(nèi)戰(zhàn)那一步。

內(nèi)戰(zhàn)陰謀論的核心論點是保守派和進步派都在暗中策劃武裝清算政敵。

而我前文說的一方打殘對立才能結束也可以被解讀為內(nèi)戰(zhàn)。

但是，現(xiàn)在美國的暴力部隊還對美國價值保有最基本的忠誠和認同，可以說21年的米利到了25年依舊在美軍中存在。

當暴力部隊依舊把對美國價值和哲學的認同放在比利益更高的位子，那么內(nèi)戰(zhàn)可能性就微乎其微。

同時，今年上半年的洛杉磯內(nèi)亂其實讓民主黨意識到現(xiàn)在的民主黨黨團控制不住暴亂。

然而，特朗普今年派暴力部隊進入華盛頓確實改善了城市治安（通過抓人）。

那么，這次特朗普有大概率會借著柯克暗殺案再來一次派兵，地點有可能是鬧得沸沸揚揚的芝加哥，也有可能是別的城市。

問題是，通過部署暴力部隊確實可以暫時解決治安問題，時效甚至可以維持到28年特朗普任期結束。

而民主黨動員起來的人力物力根本阻止不了共和黨部署的暴力部隊，甚至民主黨的主流觀點就是警察去武裝化。

所以，現(xiàn)在的局勢表明內(nèi)戰(zhàn)缺乏物理基礎，反而民主黨被單方面清洗清算的可能性現(xiàn)在看不小。

但是，治安問題的本質(zhì)根本不是警察人數(shù)不夠，而是經(jīng)濟和社會一起導致的治安紊亂。

等于美國再一次治標不治本，企圖靠著巨大經(jīng)濟體量掩蓋問題。

然而，對于民主黨來說，共和黨的成功反而證明了民主黨的無能，這對于現(xiàn)在內(nèi)斗到各自為政的民主黨來說是致命的。

最后，聊聊加速主義。

加速主義是硅谷保守派奉行的政治哲學，認為加速問題激化是重塑社會的最高效辦法。

馬斯克是這種理念中最正常的那個，由此可以加速主義是多魔怔的群體。

現(xiàn)在加速主義不被保守派主流所承認，還局限在硅谷派的小圈子里。

從24年特朗普不斷造勢開始，國內(nèi)輿論其實也被加速主義思潮影響，認為解決問題最高效的辦法是引爆問題。

比如在性別問題上，國內(nèi)不少意見領袖和內(nèi)容創(chuàng)作者就持這種觀點，而某追著風的葉姓人士的二訴可以說給加速主義提供了有力證據(jù)。

我個人會說加速主義出現(xiàn)在輿論中很正常，不少男性和女性內(nèi)容創(chuàng)作者靠著加速主義賺得盆滿缽滿。

但是，輿論是客觀上的民意，也是客觀上的生意。

這意味著討論最熱烈的話題未必一定是大家最關心的點，或者說社會最激烈碰撞的點，而是簡單的一門生意。

我觀察政治，知道現(xiàn)在最討厭的就是理性中間派。

我甚至在一家財經(jīng)自媒體口中聽到最討厭中立內(nèi)容，當時我無語到都不知道從什么地方開始吐槽。

但是，我還是想說，離開虛擬回歸現(xiàn)實，操現(xiàn)實的心，愛現(xiàn)實的人。

我言盡于此。

最后的最后，說一個我個人對柯克刺殺案的陰謀論。

柯克是保守派意見領袖，他在24年年底關于技術移民的MAGA內(nèi)戰(zhàn)中打馬虎眼逃了過去，但是在愛潑斯坦案問題上一直沒表態(tài)，那么有沒有可能是他對愛潑斯坦案的態(tài)度導致了刺殺。

比如特朗普決定放松對他的安保監(jiān)控。比如受愛潑斯坦牽連的兩黨建制派決定下手。

真相是什么我們等美國官方的調(diào)查。

但是大家別抱太大希望，很有可能這案子和特朗普遇刺案一樣沉沒在時間中。

不管結果如何，有一個人因為他的言論和行為死于暴力。

我反對暴力，希望各位朋友們也反對，我的聲音沒有多少力量，只希望能說服各位，各位再說服自己的圈子，讓理性傳遞。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注