今天看到這個(gè)新聞，忍不住想多說(shuō)幾句。

某省級(jí)電視臺(tái)主播滿臉欣慰地報(bào)道：下班后撿菜，年輕人流行起“0成本生存”，商戶們也樂(lè)意送，大家不浪費(fèi)，反而成了“生活里簡(jiǎn)單的快樂(lè)”。

聽(tīng)上去勵(lì)志又節(jié)約，但評(píng)論區(qū)卻炸了。

點(diǎn)贊最高的一句是：“不要贊揚(yáng)苦難?！?/p>

有人直言，正常買不起菜，被你硬拗成小樂(lè)趣？

更有網(wǎng)友諷刺：“要是哪天年輕人上吊了，他們也能報(bào)道成在蕩秋千?！?/p>

這一幕，恰好點(diǎn)中了當(dāng)下的荒誕。

更諷刺的是，這樣的報(bào)道不是出自什么小自媒體，而是一家北方大省廣電運(yùn)營(yíng)的省級(jí)媒體。

要知道，這個(gè)省一向以“物產(chǎn)豐富、盛產(chǎn)糧食”自居。

可就在這樣的地方，年輕人為了生計(jì)去撿菜，卻被媒體包裝成生活的小確幸。

問(wèn)題不該是“這多么節(jié)約”，而是“為什么會(huì)走到這一步”。

回頭看這些年，最刺眼的輿論套路，就是把苦難包裝成“美德”。

環(huán)衛(wèi)工凌晨掃街，被說(shuō)成“平凡崗位上的詩(shī)意”；天橋下等待活兒的父親，唱兩句歌被寫成“生活的浪漫”；哪怕家里孩子抑郁、妻子重病，也能被硬生生拉成“堅(jiān)韌與希望”。

說(shuō)白了，這是在消解現(xiàn)實(shí)的殘酷，把人們的困境掩蓋在華麗辭藻里。

還記得那個(gè)7年7萬(wàn)單外賣撐起小家的腦癱女騎手嗎？

還記得那個(gè)靠搬磚砌墻九年攢下200萬(wàn)的四川小伙嗎？

這類新聞越來(lái)越多，久而久之，苦難成了舞臺(tái)，而新聞人卻成了最冷漠的導(dǎo)演。

有人說(shuō)新聞不會(huì)死，死的只是新聞人。

聽(tīng)起來(lái)刺耳，但又何嘗不是事實(shí)？

再把視角放大。

市場(chǎng)是流通的，當(dāng)年輕人不再花錢消費(fèi)去買菜，而是開(kāi)始撿菜時(shí)，這背后的原因才值得思考。

年輕人本該是最有活力的消費(fèi)群體，卻成了“最苦的一族”。

他們靠雙手掙的錢去了哪里？是不是分配出了問(wèn)題？

別忘了，消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

但你走在大街小巷，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的事實(shí)：現(xiàn)在的年輕人，大多是木訥的臉、壓抑的表情，空洞的眼神，仿佛失去了活力。

晚上那些不必?fù)?dān)心生計(jì)、還能出去玩的人是少數(shù)，大部分人只能在生活的重壓下低頭。

這才是真實(shí)的問(wèn)題：為什么踏實(shí)工作的年輕人，反而成了苦難的一族。

是的，今天的媒體已經(jīng)學(xué)會(huì)“歌頌苦難”，至少比幾年前強(qiáng)點(diǎn)——以前撿個(gè)菜都可能被驅(qū)趕，說(shuō)是影響市容。

可換個(gè)角度想，這真的是進(jìn)步嗎？還是一種更隱蔽的冷漠？

為什么年輕人連最基本的體面都失去了？為什么最該充滿活力的一代，成了社會(huì)最沉默、最無(wú)力的一群？

這是值得深思的問(wèn)題。