點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，羅永浩與西貝的預(yù)制菜爭議，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

9月10日，羅永浩發(fā)微博稱在西貝就餐時發(fā)現(xiàn)“幾乎全是預(yù)制菜”，并呼吁立法強制標注。

他隨后曬出《預(yù)制菜行業(yè)發(fā)展報告》截圖，稱連鎖經(jīng)營協(xié)會數(shù)據(jù)顯示西貝等連鎖餐飲預(yù)制菜占比超80%。

這一指控迅速引發(fā)輿論熱議，相關(guān)話題多次登上熱搜。

西貝創(chuàng)始人賈國龍次日強硬回應(yīng)，稱“西貝門店100%沒有預(yù)制菜”，并表示將起訴羅永浩損害商譽。

他強調(diào)，西貝中央廚房僅進行原料預(yù)加工，菜品最終熟制環(huán)節(jié)均在門店完成，符合國家標準對預(yù)制菜的定義（即成品需加熱即食）。

為自證清白，西貝于9月12日在全國門店上線“羅永浩菜單”，開放后廚供消費者參觀，并承諾“不好吃不要錢”。

三刀認為，西貝的回應(yīng)始終圍繞著“國家規(guī)定”展開，強調(diào)中央廚房的預(yù)加工不屬于預(yù)制菜，只有開袋即食的預(yù)包裝菜肴才算。

這種說法或許符合某種條文定義，卻與大眾的認知產(chǎn)生了巨大的偏差。

想必在多數(shù)人的認知里，預(yù)制菜壓根兒就不是一個狹窄的“預(yù)包裝”概念，而是“非現(xiàn)場制作”的統(tǒng)稱。

像提前切好凍在冰箱里的肉，提前燉好分裝的湯，哪怕最后一步需要在門店翻炒，終究也是沒有“現(xiàn)點現(xiàn)做”的新鮮和溫度。

最讓人難以接受的，是價格與價值之間的失衡。

眾所周知，西貝的定價并不算低，一份涼皮近五十元，一份牛大骨動輒上百元。

這樣的價格，理應(yīng)讓消費者感受到對應(yīng)的品質(zhì)，但現(xiàn)實卻是，不少人在支付了高價后，吃到的卻是加熱后的預(yù)制菜品。

這種“花了冤枉錢”的感覺，比“吃到預(yù)制菜”本身更讓人不滿。

當然，我們也不是不能接受預(yù)制菜，就像有人說的，“如果提前說明是預(yù)制菜，價格合理，我也愿意吃”，但最怕的就是被蒙在鼓里——用現(xiàn)做的價格，買了一份“提前做好”的妥協(xié)。

其實，羅永浩的質(zhì)疑之所以能引發(fā)廣泛共鳴，并非因為他是所謂的“公眾人物”，而是因為他說出了許多人想說卻沒機會說的話。

尤其在餐飲行業(yè)，消費者往往處于弱勢地位，因為我們不知道后廚里的食材是當天采購的還是冷凍了多長時間的，很難區(qū)分菜品是現(xiàn)炒的還是加熱的。

相反，我們只能通過口感猜測，通過上菜速度判斷，卻很少有機會得到明確的答案。

而羅永浩曬出的那份報告，恰巧為這種猜測提供了一個佐證，讓大家敢于相信自己的感受沒有出錯——那些“不對勁”的口感，那些“太快”的上菜速度，或許真的源于預(yù)制菜的使用。

說到預(yù)制菜，一邊是企業(yè)拿著“國家規(guī)定”強調(diào)“預(yù)加工≠預(yù)制菜”，另一邊是消費者堅持“非現(xiàn)做就是預(yù)制菜”。

正是這種認知鴻溝的存在，才讓許多類似的爭議反復(fù)出現(xiàn)。

但不管怎么說，此次爭議的意義已經(jīng)超出了事件本身。

因為它讓更多人開始關(guān)注餐飲消費中的知情權(quán)問題，開始思考“預(yù)制菜”背后的價值與價格匹配，開始敢于對不透明的消費說“不”。

所以，與其說是羅永浩對西貝的質(zhì)疑，不如說是對整個行業(yè)的提醒：

消費者的眼睛是雪亮的，消費者的感受是真實的，只有尊重這份真實，尊重消費者的知情權(quán)，企業(yè)才能走得更遠。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設(shè)為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！

謹防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號