有句話怎么說的：時代變了，不能用老眼光看待現(xiàn)在的國際社會了。

你覺得這個世界還是一超多強嗎，所謂的美國獨超強，中歐俄日印等次級強國的世界體系。

但以現(xiàn)在的局面看，這個世界哪還有什么一超幾強？

現(xiàn)在的局面：就是幾個強國，加一堆附庸，加一堆左右搖擺的，再加一大堆沉默的邊緣國家。

所謂的幾個強國，無須諱言，主要就是中美俄。

所謂的附庸：主要是美利堅燈塔照耀下的一堆盟國，三四十個，主要就是北約體系、日韓新澳以等國。

俄國和東大都沒有所謂的盟國，大毛是實力不夠了，東大是從來不喜歡不需要搞這個。

至于左右搖擺的，主要就是大國博弈的區(qū)域的國家，典型的有印度、土耳其。

至于一大堆邊緣的沉默國家，主要以拉美非洲為主，這里遠(yuǎn)離大國博弈的戰(zhàn)場，他們選邊站隊的壓力較低，除了東大愿意在這里搞發(fā)展，其他大國也懶得在這里投入太多，他們過好自己的日子就好，畢竟，他們發(fā)出的聲音，一般也很少被人在意。

現(xiàn)在的國際安全格局，也是圍繞中美俄三家展開。

美國本身的存量實力還是天下第一，整個北約都在美國的控制下，擁有全球性的力量投送和海空打擊優(yōu)勢，真遇上事了，只要不是針對其他兩個大國，那是真能把事情給平了。

至于俄羅斯，手里還有一個勉強維持著體面的集安組織，傳統(tǒng)的地盤影響力還在，中東的影響力還有一些。

至于東大主導(dǎo)上合組織，我們主打的是經(jīng)濟(jì)合作和互聯(lián)互通，串聯(lián)起了幾十個國家，自成一體。

一場俄烏沖突，深刻地改變了亞歐大陸的地緣平衡：

很多人覺得大毛越來越依賴于東大，說是這么說，實際上大毛并沒很深地和東大綁定，它的大國雄心也不允許它這么做，只能說互利互惠，各取所需，東大在俄烏兩邊也保持了很好地平衡，沒有選邊。

而歐洲呢，一場俄烏沖突，他們越來越像是美國的軍事和安全附庸，美國略一敲打，就在關(guān)稅貿(mào)易協(xié)議上全面退讓，失去了最后一點獨立自主的機(jī)會。

在軍事全面占優(yōu)勢的俄國，如今無疑在戰(zhàn)爭談判中已經(jīng)占據(jù)了主動權(quán)，也止住了戰(zhàn)后曾經(jīng)一落千丈的頹勢，大帝出去開會，又能兩腳生風(fēng)，這個局面，很有意思。

隨著三國鼎立的局面已成，聯(lián)合國的位置也越來越顯得尷尬，安理會五常攜手維穩(wěn)的時代一去不回，三家各干各的，各演各的，自行其是，雖然還沒有徹底撕破臉，但聯(lián)合國無疑已經(jīng)被邊緣化了。

這個局面的造成主要是大老美造成的，從挑動俄烏沖突到加沙戰(zhàn)爭的煽風(fēng)點火，從各種退出國際組織，到隨意制裁國際組織，聯(lián)合國被美國攪的千瘡百孔，對各個熱點地區(qū)的事務(wù)無能為力。

在列強還講體面的時代，聯(lián)合國好歹還能讓大家坐下來聊聊，演演戲，現(xiàn)在是壓根演都懶得演了。

至于維系世界貿(mào)易秩序的世貿(mào)組織，已經(jīng)被美國徹底砸爛了，各國不得不想盡辦法，組建各自的貿(mào)易小圈子，互聯(lián)互通，本幣交易也成為越來越多國家的選擇。

那么，全球化就真的死了嗎？其實沒有，只是玩法不一樣了。

老美搞自己的小圈子，東大有自己的一帶一路，沒有赤裸裸的你死我活，也沒有絕對的老死不相往來，而是越來越像是分圈各處。

和老美各種貿(mào)易關(guān)稅打壓相比，中方的對外貿(mào)易和交往簡直是人間理想：沒有什么主義，只有攜手的發(fā)展，不搞各種政治經(jīng)濟(jì)脅迫，只有貿(mào)易、合作、基建、發(fā)展。

而經(jīng)過幾十年的發(fā)展，東大的制造業(yè)早已引領(lǐng)全球，沒有東大家里的供應(yīng)鏈支持，各國的制造業(yè)想發(fā)展起來都很難，歐美更是日子都難過，東大這里，是任何國家都繞不過去的存在。

更重要的是，我們不干涉別國的內(nèi)部事務(wù)，這對第三世界國家來說非常安心，他們不需要被逼站隊，不必滿足苛刻的政治條件，就能獲得增長和安全的機(jī)會。

最后世界就發(fā)現(xiàn)，中國給了全世界最稀缺的公共產(chǎn)品，就是發(fā)展的預(yù)期。

從基建到產(chǎn)品，從工業(yè)到發(fā)展，我們可以提供一站式解決方案，第三世界國家需要什么，我們就提供什么：你想要經(jīng)濟(jì)增長，我就幫你修路建廠；你要安全感，我也能合作。

這才是真正接地氣的路線。不空談自由、不煽動對抗，就實實在在把事情辦了。比那些“失去一切但獲得自由”的虛幻敘事，管用得多。

不管如何，中方的大同理想，誰都拒絕不了。