當代西方，特別是美國，所謂的“左”和“右”的圈子其實非常混沌。甚至連他們自己都捋不清。

你就看，暗殺查理·柯克的嫌疑人泰勒·羅賓遜的身份一經(jīng)公布，美國互聯(lián)網(wǎng)上就炸了鍋。圍繞著嫌疑人的政治立場，吵得不可開交。

右翼說嫌疑人是極左翼Antifa組織的成員。

左翼說嫌疑人是極右翼Groyper運動成員。

尤為魔幻的在于，上面這倆組織雖然分屬極左和極右兩端，但卻都拿著“反法西斯”當口號，且被認為均有槍殺柯克的動機。

不過，隨著各種細節(jié)的逐漸曝光，這件事情大概率是，一個極右翼槍手，殺死了一個極右翼政治活動家。

羅賓遜作案的步槍里還有三顆子彈，上面刻著三句話，“嘿，法西斯，接住”；“啊，朋友再見吧再見吧再見吧”；“如果你看到這個，你就是個基佬，笑”…

再看他的直男穿搭，衣服上還印著美利堅國旗，沒有染發(fā)、耳洞、唇釘?shù)鹊取＿@也說明，羅賓遜最起碼是個保守派。

那么，此次暗殺就顯得非常抽象了。

難道它體現(xiàn)的是美國右翼圈子的“內(nèi)部矛盾”——異端比異教更可恨？

柯克鼓吹持槍自由，最后死于槍下。右翼本想把鍋扣給極左，結果發(fā)現(xiàn)，大概率是右圈子的內(nèi)訌，真是宿命般的黑色幽默。

好了，咱們還是重點說說什么是“左”，什么是“右”。

客觀看，當下西方政壇的左右之分，跟咱們在政治課上解到的左和右，其實是不太一樣的。

近代的左右之分源于18世紀末的法國大革命。

那時候法蘭西國民議會開會，激進革命派都坐左邊，溫和保守派全坐右面。

于是，按照這個規(guī)律，“右”就被稱為了保守派，代表傳統(tǒng)和舊思想；“左”又被稱之為激進派，代表革命和新思想。

其中，極左主張暴力奪權，極右則主張“白色恐怖”。

然而，人類社會是在一直不斷的向前發(fā)展的，所謂的新與舊，保守與激進，在不同的社會制度和政治環(huán)境中，又產(chǎn)生了不同的解讀。

是左還是右，是左進步還是右進步，在不同的時代和不同的國情之下，也是不同的，需要具體問題具體分析。

典型的，咱們可以對比20世紀三四十年代，和當今西方“左翼”和“右翼”的理念。

曾經(jīng)的左翼: 世界人民大團結，為進步，平權與公正奮斗，輸出革命。

現(xiàn)在的左翼: LGBT與種族多元化是我們的力量，小孩六歲就可以自主變性。將一切的復雜問題都歸結成——你被歧視了...

（56種性別，你選哪一個？）

曾經(jīng)的右翼（極右翼）：劣質(zhì)人口占用了生存空間，要統(tǒng)統(tǒng)送去當肥皂；

現(xiàn)在的右翼：移民應該被趕走，要重建國家尊嚴！反全球化（不讓他國揩我們的油）！保護家庭價值觀！爸爸應該是男人、媽媽應該是女人....將一切的復雜問題都歸結成——那都是左翼的鬼話帶偏了國家...

從表面上看，這些所謂的“左翼”、“右翼”，他們的主張和追求基本互為反義詞。

然而，背地里，左右之間，卻也不是不可以形成某些默契的。

比如猶太資本。他們在“左”和“右”的陣營里都下了注。同理，猶太裔當中，有左翼也有右翼。

反過來，“左翼”和“右翼”的內(nèi)部，也并非時刻都保持著一致。甚至在某些議題上會表現(xiàn)的很仇視，互稱對方是——法西斯。

咱們還拿猶太資本舉例。

開頭說的那個極右翼運動組織Groyper。就跟共和黨的主流右翼勢力很不對付。包括特朗普背后的那個MAGA群體，也看Groyper非常不順眼。

比如，柯克通常被認作是MAGA群體中的極右翼。但同屬極右翼的Groyper，卻極端反猶，包括強烈反以色列（以色列不全是猶太人，還有24%左右的阿拉伯裔公民以及其他少數(shù)民族）。

更令人疑惑的是，極端反猶的極右翼Groyper，卻指責同樣極右翼的柯克是“法西斯”。

這主要是因為，柯克曾多次公開直接稱呼巴勒斯坦是“猶太（王國）和圣瑪利亞（王國）”，否認巴勒斯坦國的存在，否認加沙發(fā)生了大規(guī)模人道主義危機。

所以，Groyper認為，以色列和支持以色列的柯克，都是法西斯暴徒。

而換做美國的主流右翼，因為Groyper堅定反猶，那么也就天然等于“法西斯”了。

最后，咱們還是說回嫌疑人泰勒·羅賓遜。

關于他的作案動機和“左”、“右”之分，目前還沒有一個能夠服眾的定論。

其實，現(xiàn)代人類本來就是非常復雜的，美國這種一定要劃清楚身份政治，喜歡貼標簽，非得給人家分個“左”和“右”的操作，本來就是不科學的。

當代美國的各種天馬行空般的思想派系多的數(shù)不清，極其混亂。這導致，各類極端魔怔人士輩出，已經(jīng)不能用傳統(tǒng)的左右派來簡單歸類了。

當然，在共和黨看來，嫌疑人泰勒·羅賓遜是不是左翼不重要，但把他認成左翼，對特朗普來說很重要。

還有被害人查理·柯克。他連公職都沒有，卻能享受全國下半旗和國會默哀的待遇。這可能還真不是柯克本人有多么強大的影響力——柯克在世時，別說中國網(wǎng)民，連美國人知道他的也不多，社交媒體的粉絲數(shù)量只有幾百萬。

不過，克最終也算是“死得其所”。

左翼嘲笑柯克“求仁得仁”，激情支持擁槍時被槍殺；

右翼則大贊柯克是在用生命捍衛(wèi)美國憲法第二修正案的“美利堅烈士”。

槍響過后，

左翼在開香檳，右翼在開席...

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！