確實(shí)沒想到啊，讓特朗普恨之入骨的兇手羅賓遜，居然有一個“跨性別”的伴侶。根據(jù)?？怂剐侣劦膱蟮?，他的伴侶是一位男性，正在向女性變性。兩人處于戀愛關(guān)系，在猶他州圣喬治合租了一套公寓。

但是，關(guān)鍵點(diǎn)來了，現(xiàn)年22歲的泰勒·羅賓遜可是出生在一個傳統(tǒng)的猶他州共和黨家庭。父母都是注冊的共和黨人，姑姑也是堅定的MAGA支持者。去年大選結(jié)束后的第二天，也就是特朗普獲勝以后，父親在社交媒體上寫道“美國的新黎明”，還配了一張日出的照片。

可以說，他們一家，都是堅定支持特朗普的，也應(yīng)該是查理·柯克的支持者。那么，當(dāng)他們知道自己的孩子有一個“跨性別”的伴侶，心里會有怎樣的感受呢？

我看有報道說，他的父親是有著27年警齡的警長，這是錯誤的。猶他州華盛頓縣的警方已經(jīng)澄清了，他的父親與警局沒有關(guān)聯(lián)。實(shí)際上，他的父親是一個小老板，經(jīng)營著廚房臺面和櫥柜的安裝業(yè)務(wù)，母親則是一位有執(zhí)照的社會工作者。

不過，確實(shí)是在父親的勸說下，羅賓遜選擇向警方自首。原本，他不想自首，而是要自殺。

第一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)

我有一個疑問，從目前的報道來看，羅賓遜的家庭條件很不錯，應(yīng)該是中產(chǎn)。并且，他從小就是那種品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，GPA可以達(dá)到4，屬于最頂尖的成績了。2021年，高中畢業(yè)后，他進(jìn)入了猶他州立大學(xué)，并且獲得了為期4年的優(yōu)異獎學(xué)金。

他還特別錄制了一個視頻，對自己能夠進(jìn)入猶他州立大學(xué)讀書而感到開心、自豪。這所大學(xué)創(chuàng)立于1888年，在美國西部算是非常好的大學(xué)了。

鄰居們則表示，羅賓遜的父母十分有愛心，是一個“非常勤奮、腳踏實(shí)地的家庭”。還說10年前的羅賓遜是一個非?？蓯鄣男∧泻?，會幫忙洗車、清理院子以賺取零花錢。同學(xué)們說，羅賓遜十分友善，只是有點(diǎn)內(nèi)向，從來不討論政治話題。

那么，這樣一個充滿希望的年輕人，怎么就成了殺人不眨眼的兇手了呢？

我覺得，他的第一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，應(yīng)該是進(jìn)入猶他州立大學(xué)后，僅僅讀了一個學(xué)期，就退學(xué)了，也不知道是什么原因。后來，他轉(zhuǎn)入了猶他州西南部的迪克西技術(shù)學(xué)院，專業(yè)是電工學(xué)徒，相當(dāng)于是我們的?？圃盒?。這件事情，可能對他造成了一定的打擊。

第二個轉(zhuǎn)折點(diǎn)

這第二個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，應(yīng)該就與那個“跨性別”的伴侶有關(guān)系。FBI的官員表示，羅賓遜的伴侶正在積極配合調(diào)查，但聲稱完全不知道羅賓遜想要行刺柯克的殺人計劃。

目前，F(xiàn)BI已經(jīng)掌握了羅賓遜與其伴侶之間的短信和其他通信記錄，并對他倆的公寓里進(jìn)行了取證，包括電腦。相信要不了多久的時間，F(xiàn)BI就應(yīng)該可以搞清楚，羅賓遜的伴侶會不會是這個案件的同謀。

我覺得，羅賓遜的作案動機(jī)已經(jīng)漸漸明了了。因?yàn)?，作為特朗普的政治盟友、保守派最有影響力的頂級網(wǎng)紅，柯克是非常反對LGBT的。他曾說，如果按照“上帝的完美律法”，同性戀都應(yīng)該被處死。

其實(shí)，我想，美國大多數(shù)的保守派，包括羅賓遜的父母，在這個問題上可能都是差不多的觀點(diǎn)。

所以你想，如果，羅賓遜非常喜歡自己的伴侶，但又有可能遭到家庭的強(qiáng)烈反對。那么，他會不會將這種“愛而不得的憤怒”，轉(zhuǎn)移到柯克的身上呢？我覺得，差不多應(yīng)該就是這樣的原因。

分裂與極端

其實(shí)，老粉都知道，在LGBT的問題上，我是既不支持，也不反對。對吧，兩個彼此相愛的人，只要沒做什么傷天害理的事情，干嘛要去管人家，還要天天嚷嚷著按照“上帝的旨意”致他們于死地呢？

我覺得，一個社會里，最多也就1%的人是LGBT。但占大多數(shù)的99%的人，卻天天要為這1%的人吵來吵去，不僅浪費(fèi)大量的公共資源，還激化了社會矛盾，這不是純純的有病嗎？隨他們?nèi)ゲ痪秃昧恕?/p>

我們知道，有關(guān)LGBT的問題，一直是民主、共和兩黨爭吵的焦點(diǎn)，是美國社會政治對立的一個重要原因。

今年7月的一份民調(diào)顯示，超過七成的美國人認(rèn)為，政治動機(jī)的暴力活動是美國社會面臨的一個主要問題，導(dǎo)致美國社會分裂，并對美國民主構(gòu)成威脅。

從2016年~2025年，針對政治人物的襲擊事件有25起，而在此之前的20年，只有2起。另外，今年前6個月，美國已經(jīng)發(fā)生了150起帶有政治動機(jī)的襲擊事件，幾乎是去年同期的兩倍。

每次發(fā)生這種事情，上到國會山的政客們，下到拿著手機(jī)的普通網(wǎng)民們，都會吵個不停。就比如這次槍擊案發(fā)生后，共和黨議員要求為柯克舉行默哀儀式，卻遭到了民主黨議員的激烈反對，向共和黨議員噓聲抗議，共和黨議員則朝民主黨人怒噴臟話。

在社交平臺上，美國人就鬧得更兇了，有的歡呼雀躍，慶祝柯克終于死了，還有的，則非常悲憤，想要把美國的左翼“趕盡殺絕”。

理性的聲音呢？

其實(shí)，我一直覺得，美國社會還是有很多中間理性派的，以前的數(shù)量還不少。但是，這些人的性格是不喜歡說話的，沒有那么多的情緒化，更不會隨便就對其他人罵罵咧咧、飆臟話。所以，給人的感覺是，中間派的數(shù)量很少。其實(shí)，他們的數(shù)量不少，只是聲量很小。

但這些年，美國的政客、媒體、網(wǎng)絡(luò)都在變得更加激進(jìn)。在這種情況下，一方面，中間派就更不愿意說話了；另一方面，許多中間派被“感染”成了左翼激進(jìn)派，或者右翼激進(jìn)派。

長此以往，中間理性派的聲音，就漸漸地消失了。變得到處都是仇恨、分裂的言論，動不動就要清算與自己觀點(diǎn)不同的人。

當(dāng)然，大部分人可能只是在言語上，過過口嗨的癮。但有少部分的人，真的會付諸行動，相互掐架，甚至要搞暗殺，致對方于死地。這還是民主的社會嗎？

我理解的民主，就是有問題，大家可以坐下來，一起友好、理性、實(shí)事求是地討論、商量、辯論。最后，少數(shù)服從多數(shù)，擬定出一個科學(xué)的、符合大多數(shù)人利益的解決方案，彼此都心服口服。

但在美國，因?yàn)辄h爭，政客們要想獲得選票，給選民留下深刻的印象，就必須夸大自己的政治觀點(diǎn)，還要開出更多的空頭支票。久而久之，不僅實(shí)際上的問題變得更加難以解決，政客和選民還都變得更加激進(jìn)。從根源上來說，這就是美國社會撕裂的主要原因。