8月27日《江門日報》B04版

“老吾老以及人之老”

用心用情解決好

老年群體的操心事、煩心事

是人民法院踐行司法為民宗旨的生動體現(xiàn)

近年來，開平市人民法院蒼城人民法庭聚焦日益凸顯的老年人維權難題，精準發(fā)力，暢通渠道，以司法之力守護最美“夕陽紅”。

十年困局一朝破

抽絲剝繭護權益

“余法官，您真是為我們老年人撐腰的好法官！”近日，蒼城法庭余小紅法官收到了來自74歲王伯贈送的一面錦旗，上面繡著“公正執(zhí)法 熱心為民”。這面錦旗背后，是一場跨越十年的合同糾紛維權“攻堅戰(zhàn)”。

時間回溯到2015年，王伯經(jīng)朋友介紹，與被告簽訂投資意向書，出資10萬元購買其名下某公司的原始股。合同明確約定，若一年內(nèi)該公司未能成功掛牌“E板”，被告需全額退還投資款及12%的年化利息。然而，目標公司上市失敗后，被告卻并未履行退款承諾。經(jīng)王伯多次催討，被告僅退還了2.6萬元，剩余7.4萬元以“未收取原告投資款”為由拒絕支付。

走投無路的王伯無奈之下選擇訴諸法律，案件便到了余法官手中。翻閱卷宗，余法官立刻意識到此案的棘手之處：合同簽訂已近十年，時間久遠，更關鍵的是，當初牽線搭橋的核心中間人——王伯朋友也已失聯(lián)多年，無法通知其作為證人出庭作證以查明事實。

十年懸案，關鍵證人“消失”，證據(jù)鏈似乎搖搖欲墜，王伯急得寢食難安。面對重重困境，余法官沒有退縮，她深知真相往往藏在細節(jié)深處。仔細梳理案件脈絡，余法官鎖定核心爭議——10萬元投資款是否實際支付？

在缺少關鍵中間人證言的情況下，余法官抽絲剝繭，重點審查了合同條款中明確記載的“茲確認上述投資人已經(jīng)實繳投資款項共計人民幣壹拾萬元整”及被告簽名，并詳細核驗了王伯提供的銀行轉賬記錄。經(jīng)過嚴謹論證，法庭認定被告已實際收取10萬元投資款的事實具有高度蓋然性。最終，依法支持了王伯解除合同、退回投資款的訴求，為這樁困擾老人十年的煩心事畫上了公正的句號。

八旬翁討薪遇阻

法庭高效解憂愁

“法官同志，這可怎么辦??？我的血汗錢還能要回來嗎？”年近八旬的勞阿伯佝僂著背，揣著皺巴巴的工資單走進法庭，滿臉愁容。

原來，勞阿伯被拖欠了工資，卻因超齡在仲裁環(huán)節(jié)遇阻，輾轉之下來到蒼城法庭求助。

法官助理仔細查看材料后，敏銳地注意到一個關鍵點：涉事企業(yè)目前營業(yè)狀況良好，是具備支付欠薪能力的！這為快速化解勞阿伯心頭的“疙瘩”提供了可能。于是第一時間聯(lián)系涉事公司，耐心釋法明理，清晰闡明其中的法律關系：“老人家一把年紀還在辛苦工作，拖欠工資不僅寒了人心，一旦進入訴訟程序，公司還可能面臨保全風險，得不償失啊?！?/p>

一番推心置腹的溝通后，公司經(jīng)理當即拍板：“馬上辦！”并親自致電勞阿伯，告知當天下午即可到公司領工資。掛掉電話的勞阿伯激動得直抹眼淚，向法官助理豎起了大拇指：“還以為這錢要打水漂了，沒想到你們幾個小時就幫我解決了，太感謝了！”

夕陽無限好，人間重晚晴。隨著我國人口老齡化程度不斷加深，涉老糾紛的“燃點”愈發(fā)多元：投資被騙、贍養(yǎng)缺位、勞務欠薪、保健品陷阱……蒼城法庭深刻認識到肩負的責任，始終將老年人的“急難愁盼”放在心上、扛在肩上。今年以來，受理的老年人起訴案件均通過調(diào)解或判決等方式順利解決，切實維護了老年群體的合法權益。

接下來，開平法院不僅將立足審判職能，在案件審理中為老年人撐起法律保護傘，更著眼長遠，充分利用法官工作室、法治長廊等前沿陣地，積極開展形式多樣的老年人權益保護宣傳教育活動，不斷織密老年人權益保障網(wǎng)，為實現(xiàn)“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所安、老有所樂”的美好愿景增添溫暖厚重的法治底色。

來源：開平法院

供稿：路品、楊淑雯

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎