9月15日，抖音副總裁李亮發(fā)文，回應(yīng)社交媒體平臺(tái)出現(xiàn)很多“字節(jié)離職員工”的帖子，稱(chēng)系培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在借大廠(chǎng)名義引流賣(mài)課，已起訴比較猖獗的一家，并獲得了法院的判決。

李亮寫(xiě)道：過(guò)去一段時(shí)間，社交媒體平臺(tái)出現(xiàn)了很多“字節(jié)離職員工”的帖子，基本都是“月薪X萬(wàn)離開(kāi)字節(jié)”這樣的標(biāo)題，再配上字節(jié)跳動(dòng)的LOGO背景墻或者工卡照片。這些帖子吸引了很多的流量，不知不覺(jué)似乎營(yíng)造了一個(gè)社媒上的“字節(jié)離職賽道”。

對(duì)此，我們也比較困惑，做了一些調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有很多類(lèi)似的帖子，實(shí)際上作者從未在字節(jié)工作，背后是一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在借大廠(chǎng)名義引流賣(mài)課。這當(dāng)中，部分機(jī)構(gòu)反復(fù)發(fā)布此類(lèi)虛假帖子，無(wú)奈之下，我們起訴了其中比較猖獗的一家，最近獲得了法院的判決，認(rèn)定這些行為屬于引人誤解的虛假宣傳、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。也提醒廣大網(wǎng)友們，注意對(duì)網(wǎng)上的信息加強(qiáng)鑒別，你看到的“大廠(chǎng)離職”“大廠(chǎng)內(nèi)幕”不一定是真的。

此前 據(jù)長(zhǎng)沙開(kāi)福法院：近期“大廠(chǎng)離職”仿佛成了網(wǎng)絡(luò)熱詞，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出現(xiàn)了一批賬號(hào)，他們表示自己曾是大廠(chǎng)高薪、具有多年經(jīng)驗(yàn)的員工，現(xiàn)如今已離職創(chuàng)業(yè)想線(xiàn)上收徒，傳授自身經(jīng)驗(yàn)與技巧。但他們是“真大廠(chǎng)”還是“假大廠(chǎng)”呢？

基本案情：原告系抖音視界有限公司，其“字節(jié)跳動(dòng)”字號(hào)多次被生效裁判文書(shū)認(rèn)定為“有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)”，受法律保護(hù)。被告長(zhǎng)沙某教育科技有限公司為推廣自身培訓(xùn)課程，通過(guò)招聘軟件招募引流員工，并指使員工在小紅書(shū)平臺(tái)發(fā)布多篇筆記。

其中兩篇筆記標(biāo)題多為“再見(jiàn)字節(jié)，月薪4w還是離職了”，同時(shí)在筆記置頂評(píng)論中自稱(chēng)“原告（字節(jié)）公司離職員工”，并虛構(gòu)就職經(jīng)歷，以“招收學(xué)員學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)技能”為由，將用戶(hù)引流至微信。后續(xù)，被告通過(guò)微信向引流用戶(hù)推銷(xiāo)其開(kāi)設(shè)的售價(jià)7880元的Python系統(tǒng)培訓(xùn)課程。

法院認(rèn)為，原被告存在經(jīng)營(yíng)范圍的部分重合，兩者之間構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。訴訟過(guò)程中，被告將涉訴小紅書(shū)賬號(hào)進(jìn)行了注銷(xiāo)，侵權(quán)內(nèi)容已下架，被告已停止了侵權(quán)行為。

法院判決：被告長(zhǎng)沙某教育科技有限公司在媒體上刊登消除影響聲明，消除因被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成的不良影響，并向原告支付經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50000元。（綜合九派新聞，紅星新聞等報(bào)道）