本文選譯自Coaches' Voice。

曼城針對曼聯(lián)5-2-3的防守陣型在兩線之間增加了人員，尤其是在曼聯(lián)的雙中場組合身邊囤積重兵。左后衛(wèi)奧賴?yán)镜绞栁坏母５巧磉?，為賴因德斯在右?cè)高站位提供支援。當(dāng)曼聯(lián)某名中衛(wèi)前提去盯人或補(bǔ)位其中一名曼城中路球員時(shí)，就會(huì)為曼城后插上越過曼聯(lián)防線的跑動(dòng)創(chuàng)造空間。

隨后，多庫收到內(nèi)線，奧賴?yán)麆t留在外側(cè)邊線附近保持寬度。曼城繼續(xù)對布魯諾和烏加特施加人數(shù)優(yōu)勢，兩人難以限制曼城在中路的傳接配合。多庫參與的曼城首球就是源自中路的人數(shù)過載。羅德里作為更靠后的樞紐不斷尋找前插傳球，推動(dòng)曼城在中場區(qū)域的推進(jìn)。曼聯(lián)兩名邊中衛(wèi)持續(xù)前壓，從而在防線身后留下空檔，哈蘭德在約羅一側(cè)做出聰明的弧線插上跑動(dòng)，拉扯并從該側(cè)突破防線。

有時(shí)，在曼城把額外球員堆積到中路之前，曼聯(lián)的兩名十號位姆伯莫與阿馬德·迪亞洛會(huì)回追逼搶支援烏加特和布魯諾。他們的回撤會(huì)為曼聯(lián)在中路提供了足夠的人數(shù)保護(hù)，使得曼聯(lián)無需依靠中衛(wèi)前壓。因此曼聯(lián)有過幾次在中場搶回球權(quán)并有機(jī)會(huì)發(fā)起危險(xiǎn)反擊的時(shí)刻，但盡管圍繞謝什科有一些直接的前插跑動(dòng)，但曼聯(lián)在面對曼城剩下的三名后衛(wèi)時(shí)，仍然缺乏足夠的滲透與推進(jìn)能力。

下半場，曼聯(lián)在面對曼城的4-1-4-1防守陣型時(shí)，將球運(yùn)轉(zhuǎn)得相當(dāng)出色。他們常常在對手邊鋒的內(nèi)側(cè)開始組織，然后再傳給自己的翼衛(wèi)，向前推進(jìn)并利用位于左側(cè)內(nèi)切通道的弱側(cè)十號位。右翼衛(wèi)馬茲拉維前插，姆伯莫較早內(nèi)收靠近謝什科提供支援，布魯諾則從更靠后的樞紐位置加入進(jìn)攻，支援曼聯(lián)由右向左的轉(zhuǎn)移，使球隊(duì)能以一定的人數(shù)優(yōu)勢進(jìn)入防守三區(qū)。

曼聯(lián)在控球時(shí)也出現(xiàn)了一些有希望的進(jìn)攻。有時(shí)他們以不錯(cuò)的人數(shù)沖擊曼城相對孤立的四后衛(wèi)，阿莫林將布魯諾推得更靠前來擔(dān)任左側(cè)十號位，繼續(xù)支援從右路向左路的轉(zhuǎn)換。迪亞洛換到右邊翼衛(wèi)，可以傳中并幫助串聯(lián)。姆伯莫仍圍繞謝什科活動(dòng)，梅努從后場插上支援，多爾古則從左邊翼衛(wèi)的前插持續(xù)成為曼聯(lián)的出球點(diǎn)。但盡管下半場他們顯著增加了控球，卻在進(jìn)攻三區(qū)持續(xù)低迷。相較之下，哈蘭德則保持了相當(dāng)高的效率和精準(zhǔn)度。

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??