「了解海關、貿易執(zhí)法動態(tài)與實務，歡迎關注“吳國雄走私辯護律師”」

海關查獲的走私筆記本電腦 來源：海關發(fā)布

來函咨詢：

吳國雄律師，您好。我太太是做貨代的，開了幾家貨代公司。近期因為涉嫌一起低報價格走私案被緝私刑事拘留了。業(yè)務大概是這樣的：同一票貨物，先以加工貿易手冊申報出口，到香港之后再以一般貿易進口，行內稱香港一日游。手冊出口時申報的價格（A價）比進口申報的價格（B價）高。海關在查驗進口貨物時發(fā)現(xiàn)有偽報品名的情況，由此案發(fā)。經偵查發(fā)現(xiàn)，實際進口成交價格（C價）比A價還要高。緝私認為我太太既代理出口的物流知道了A價格，又代理進口知道了B價，所以認為她明知低報。但在計稅的時候，卻以C價格來計稅。那對我太太很公平，她不知道有C價格的存在的。請問海關這樣計稅合理嗎？

走私刑事辯護資深律師吳國雄/深圳：

1、同一票貨物既代理出口又代理進口，知道出口價格高于進口價格，如果沒有合理的解釋，長期如此，那么在主觀故意上難脫低報價格的嫌疑。但你太太只知道出口價（A價）高于進口價（B價），其主觀故意的范圍僅限于此。以主客觀相統(tǒng)一的原則，其所應負的責任應以A-B差額為宜。

2、《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》確有規(guī)定“走私犯罪嫌疑人主觀上具有走私犯罪故意，但對其走私的具體對象不明確的，不影響走私犯罪構成，應當根據(jù)實際的走私對象定罪處罰。但是，確有證據(jù)證明行為人因受蒙騙而對走私對象發(fā)生認識錯誤的，可以從輕處罰�！钡珣斪⒁獾剑@是關于“對象不明”的規(guī)定，構成何種罪的問題，與本案的偷逃稅額還是有所區(qū)別。

吳國雄（深圳） 海關法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護、海關爭議解決、海關事務專項顧問。居于深圳。