作者：朱方清

山東臨沂55歲農(nóng)婦楊寶花，其丈夫王永來于2023年與同村村民孫運省發(fā)生糾紛，被后者手持羊角錘打傷。經(jīng)鑒定，王永來的損傷程度構(gòu)成輕傷二級。

2025年6月3日，臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決，判處孫運省拘役三個月，賠償王永來各項損失共計25390.69元。

根據(jù)《刑法》，輕傷二級達故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。

2025年6月4日，認(rèn)為法院對孫運省判罰過輕的楊寶花來到臨沂經(jīng)開法院執(zhí)行大廳找到法官理論，其間與法官發(fā)生言語沖突。

當(dāng)天，楊寶花收到了10萬元法院罰單，同時被拘留15日。

丈夫被人打致輕傷二級，僅判拘役3個月和賠償2萬余元；自己因所謂“侮辱、謾罵”行為被拘15天并罰款10萬元。楊寶花認(rèn)為這太不公平，實在讓人難以接受。

臨沂經(jīng)開法院的罰款決定書和拘留決定書均顯示：本院在審理被告人孫運省犯故意傷害罪一案中，楊寶花對工作人員進行侮辱、謾罵，態(tài)度十分惡劣，其行為已嚴(yán)重妨礙人民法院正常的刑事訴訟活動。

但楊寶花稱，自己只是在案件判決后到臨沂經(jīng)開區(qū)法院執(zhí)行大廳找到承辦法官于某某理論?！拔覇査簽槭裁矗▽Ρ桓妫┡械眠@么輕？如果是你的丈夫被別人打成這樣，你也會這樣判嗎？”

楊寶花承認(rèn)自己當(dāng)時“因情緒激動，所以嗓門大，擾亂了治安”， 也說了一句“誰這么判決，誰就沒有良心”，但她否認(rèn)自己當(dāng)天“侮辱、謾罵”了法官。特別是法院竟稱自己上述行為發(fā)生在庭審過程中且嚴(yán)重妨礙刑事訴訟活動，顯然與事實完全不符。

楊寶花稱，她在執(zhí)行大廳表達不滿后，被數(shù)名法警帶走。當(dāng)天，臨沂經(jīng)開區(qū)法院就對她作出罰款決定書和拘留決定書。

2025年6月18日，楊寶花女兒向臨沂經(jīng)開區(qū)法院分兩次共轉(zhuǎn)賬10萬元。次日，楊寶花結(jié)束拘留。

對此有專家指出，法官有人格尊嚴(yán)，當(dāng)事人或其家屬對法官進行侮辱、謾罵的行為是不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)對該行為作出否定性評價。但從臨沂經(jīng)開區(qū)法院作出對楊寶花的罰款決定書和拘留決定書看，法律適用錯誤、罰款過高，且最好不要并用罰款和拘留這兩種懲罰措施。

臨沂經(jīng)開區(qū)法院作出對楊寶花罰款和拘留決定的依據(jù)，均為刑事訴訟法第一百九十九條。

《刑事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定：在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

由此可見，楊寶花是在判決作出后在執(zhí)行大廳與法官爭執(zhí)，并非在審判過程中，因此，根本談不上“違反法庭秩序”。

同時退一步來看，刑事訴訟法第199條對相關(guān)行為的罰款上限為1000元，且罰款與拘留不可并用。臨沂經(jīng)開法院根據(jù)此條法律對楊寶花作出罰款10萬同時拘留15日的處罰，顯然是嚴(yán)重失當(dāng)?shù)摹?/p>

總體而言，這就是一樁帶有意氣與任性成分辦下的錯案！

楊寶花在6月19日拘留完成后，于6月23日向臨沂中院申請了復(fù)議。8月28日，一名臨沂中院工作人員稱，根據(jù)“三日內(nèi)可以申請復(fù)議”的決定要求，楊寶花所提復(fù)議申請已經(jīng)超期。

雖然楊寶花沒有及時行使該權(quán)利，超期申請復(fù)議，其存在過錯；但是，考慮到法院作出上述決定書存在明顯偏謬，且楊寶花的家人已經(jīng)繳納10萬元罰款，法院理當(dāng)主動自行糾錯。

否則，難道要任由錯案無疾而終、石沉大海嗎？

律師指出，楊寶花仍可向上一級法院、政法委等部門依法依規(guī)反映訴求，促使法院盡快糾錯。

高質(zhì)效辦好每一個案件，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。這是百姓的呼喚，也是時代的要求。

而在辦案任何環(huán)節(jié)上，都應(yīng)彰顯法律宗旨，不可絲毫任性，更不能淪為兒戲。

否則不僅是當(dāng)事人的損失與痛苦，更是執(zhí)法者的恥辱和悲哀！

期盼該案早日糾偏，正本清源。