作者 | 周 在安

剛剛有消息稱，戶晨風疑似被封了。

前陣子我的快樂源泉，基本來自戶晨風直播切片。

說實話，對于戶晨風，我并不算反感，他的一些觀點，雖然我不完全認同，但我其實覺得也是不無道理的，只不過戶晨風有時候表達的過于極端，可能會讓人不適。

但是在我看過大量戶晨風連麥片段之后，我開始多少有點理解戶晨風的極端與片面，因為似乎確實有很多B站用戶無法好好溝通，只能用極端的表達方式來交鋒。

戶晨風的角色其實有點像新一批的公知，在微博整體娛樂化，韓寒那一波80后公知人不想對外發(fā)聲之后，戶晨風倒是在直播中接棒了，并且也是以一種娛樂化的方式接棒。

坦率來說，戶晨風的一些觀點我都覺得是社會生存的一種常識，只不過在校學生（其主要受眾）確實很難理解。只不過在談這類話題的時候顯然會涉及到邊界，這個尺度很難把握。

另外，內(nèi)容尺度這個事情，其實與KOL的影響力是反相關的。KOL如果影響力太大，承擔的社會責任就更大，說一些話的時候就要非常謹慎了，有時候不僅僅需要說“正確的話”，還要“正確地說話”。

雖然戶晨風已經(jīng)非常小心了，又是公開收入又是公開交稅的，但本質(zhì)上來說，戶晨風還是在以一個小V的心態(tài)來運營他的大V人設。

我相信，很多人會認為，戶晨風在搞亂社會的思想，尤其是他不斷推崇的觀點——

牙膏牙刷就用獅王、奶粉就喝安佳、手機就買蘋果、電車就買特斯拉、油車就買豐田、超市就去山姆、中央空調(diào)用大金、普通空調(diào)用三菱、旅游就去澳洲和日本、大城市就是有山姆的城市……

另外，在國貨品牌里面，戶晨風到也多次推崇大疆、聯(lián)想。

就算這只是戶晨風本人的個人想法，并且戶晨風也用了不少的例子去論證，但當它形成巨大影響力以后，就變得棘手了。尤其當下大環(huán)境下，這種觀點多少有點顯得刺眼。

戶晨風的一個問題在于太較勁，他會用他的“蘋果邏輯”來強勢教訓連麥的“安卓邏輯”，這種感覺有點類似傳統(tǒng)家長的“打壓式教育”，當然這也是戶晨風能夠快速突破聚集粉絲的一個原因，與連麥者交鋒，也是戶晨風直播的主要工作。

但如果反觀峰哥勇闖天涯，你會發(fā)現(xiàn)，峰哥不跟口中的“3D人士”較勁，用更柔性與油膩（非貶義）的方式來化解“3D人士”的質(zhì)疑，當然，這其實也是一種閃避。

可以說，戶晨風觸碰到了某些大眾情緒，試圖讓一些邏輯自洽的人“認清現(xiàn)實”，這走得是一條險路，而如今，他翻車了。

教育他人、改變他人是吃力不討好的，因此也有當下流行的一句話，人只能被篩選，而無法被改變。