1）最近幾天，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)了不少關(guān)于中國(guó)的文章。除了袁莉那種充滿了陳詞濫調(diào)、一貫唱衰中國(guó)的“爛文”外，也有不少質(zhì)量不錯(cuò)的文章。2025年9月7日，美國(guó)民主黨政府資深外交官和戰(zhàn)略分析人士庫(kù)爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）與人合作在《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論版發(fā)表了一篇文章，題目是：“美國(guó)單打獨(dú)斗干不過(guò)中國(guó)，但是，美國(guó)如果跟盟友一起，中國(guó)就不是對(duì)手了”。

2）坎貝爾生于1957年，今年已經(jīng)68歲了，他有著非常豐富的政府工作經(jīng)歷，也曾經(jīng)在美國(guó)知名智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）任職，自己還曾創(chuàng)辦過(guò)一家智庫(kù)。1993年，他就在克林頓政府中擔(dān)任職務(wù)。此后，他長(zhǎng)期在智庫(kù)工作。在奧巴馬執(zhí)政期間，他擔(dān)任過(guò) 負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿，被廣泛認(rèn)為是奧巴馬政府“亞太再平衡”戰(zhàn)略的主要設(shè)計(jì)者之一。在拜登執(zhí)政期間，他曾擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)印太事務(wù)協(xié)調(diào)員，因此一度被外界稱為美國(guó)政府的“印太政策沙皇”。在拜登執(zhí)政末期，他還曾出任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿一職，這相當(dāng)于是美國(guó)國(guó)務(wù)院的“二把手”?？藏悹枌儆凇皩＜倚汀惫賳T，他對(duì)中美關(guān)系、美國(guó)印太地區(qū)政策有著非常深刻的理解，雖然他長(zhǎng)期在民主黨政府任職，但他與一些共和黨政府官員和戰(zhàn)略分析人士也有比較多的交流。我自己在YouTube上看過(guò)很多他的視頻，他說(shuō)話時(shí)語(yǔ)氣柔和，語(yǔ)速不緊不慢，邏輯性很強(qiáng)，并不是那種充滿了意識(shí)形態(tài)對(duì)抗色彩的政客作風(fēng)。

3）在特朗普“二進(jìn)宮”后，坎貝爾再次退回到學(xué)術(shù)界，他曾對(duì)于特朗普政府貿(mào)然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)且嚴(yán)重低估中國(guó)的反抗能力和反抗決心表達(dá)過(guò)“震驚”。整體來(lái)說(shuō)，他個(gè)人在涉華問(wèn)題上的核心觀點(diǎn)是：中國(guó)是美國(guó)的頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)既要對(duì)內(nèi)“辦好自己的事情”，也要對(duì)外做好盟友的工作，然后跟盟友聯(lián)手對(duì)付中國(guó)。常言道，“兩國(guó)交戰(zhàn)，各為其主?！睂?duì)于坎貝爾的這些言論，我本身并不反感。他覺(jué)得他是在為美國(guó)的國(guó)家利益而努力，而我作為一個(gè)中國(guó)人，肯定會(huì)把中國(guó)利益放在首位。

4）坎貝爾在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表的評(píng)論文章，沒(méi)有脫離他一貫的對(duì)華認(rèn)知。他并不反對(duì)遏制和打壓中國(guó)，他主要關(guān)心的是，美國(guó)政府要怎么做才能成功遏制和打壓中國(guó)，或者說(shuō)，美國(guó)政府要怎么做才能在與中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。他的建議還是一如既往，即強(qiáng)調(diào)美國(guó)政府必須處理好跟盟友之間的關(guān)系。

5）也許是為了故意“刺激”特朗普政府，他在文章中公然宣稱，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，用很多標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，美國(guó)已經(jīng)輸給了中國(guó)。他提到，按照“購(gòu)買力平價(jià)”（PPP）計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大約是美國(guó)的130%；中國(guó)的制造產(chǎn)能是美國(guó)的兩倍，生產(chǎn)的汽車、船舶、鋼鐵和太陽(yáng)能電池板遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)， 全 世界70%以上的電池、電動(dòng)汽車和關(guān)鍵礦物都是中國(guó)生產(chǎn)的；在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó) 的有效專利和高被引論文數(shù)量均超過(guò)美國(guó)； 在軍事上，中國(guó)擁有世界上最大的海軍艦隊(duì)，造船能力估計(jì)是美國(guó)的230倍以上，并正在迅速確立自己在高超音速武器、無(wú)人機(jī)和量子通信領(lǐng)域的領(lǐng)先地位?？藏悹栒J(rèn)為，雖然中國(guó)有自己的問(wèn)題，比如人口萎縮和老齡化等，但任何嚴(yán)肅的美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略都必須考慮到那句冷戰(zhàn)格言——“數(shù)量本身就是一種質(zhì)量?！?/p>

6）2018年，特朗普在第一個(gè)任期中對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，挑起中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，我當(dāng)時(shí)就堅(jiān)信，“中國(guó)必勝，美國(guó)必?cái)　?。我作為中?guó)人，當(dāng)然要唱響“中國(guó)前景光明論”，同時(shí)，我也要努力暴露美國(guó)存在的問(wèn)題。我這么做既是為了讓國(guó)內(nèi)民眾增強(qiáng)信心，同時(shí)，也是理性分析的結(jié)果。在我印象中，坎貝爾的評(píng)論文章，是美國(guó)戰(zhàn)略界第一次有人明確提出，“美國(guó)不是中國(guó)的對(duì)手”，雖然坎貝爾在說(shuō)這句話時(shí)，加了一個(gè)限制性條件——如果美國(guó)單打獨(dú)斗，美國(guó)不是中國(guó)的對(duì)手，這其實(shí)也是一種非常大的轉(zhuǎn)變。多少年來(lái)，我們什么時(shí)候聽(tīng)美國(guó)戰(zhàn)略界人士說(shuō)過(guò)，美國(guó)干不過(guò)中國(guó)？美國(guó)干不過(guò)某個(gè)國(guó)家？這真的是破天荒頭一遭。

7）坎貝爾為什么要“聳人聽(tīng)聞”地說(shuō)美國(guó)單打獨(dú)斗干不過(guò)中國(guó)？我覺(jué)得，他有兩層意思。第一，他作為一個(gè)“專家型”官員和戰(zhàn)略分析人士，他是相信事實(shí)、相信邏輯的，而他從事實(shí)和邏輯出發(fā)，確實(shí)看到，美國(guó)已經(jīng)在越來(lái)越多的地方被中國(guó)超越了。他確實(shí)認(rèn)為，美國(guó)單憑自己的實(shí)力已經(jīng)干不過(guò)中國(guó)了。同時(shí)，他提出這樣一個(gè)有刺激性的觀點(diǎn)，也能更吸引人的注意力，讓大家關(guān)注他接下來(lái)要說(shuō)的“正事兒”。第二，他要說(shuō)的“正事兒”，其實(shí)就是呼吁特朗普政府不要跟美國(guó)的傳統(tǒng)盟友“鬧掰”，而是要千方百計(jì)團(tuán)結(jié)美國(guó)傳統(tǒng)盟友，一起來(lái)遏制和打壓中國(guó)。這才是他的真實(shí)目的。換句話說(shuō)，坎貝爾在文章中一上來(lái)就說(shuō)美國(guó)已經(jīng)在很多方面被中國(guó)超越，不過(guò)是一個(gè)“引子”、一個(gè)“前奏”而已，他最重要的是說(shuō)出后面的觀點(diǎn)。用中國(guó)網(wǎng)民的話來(lái)說(shuō)，坎貝爾也是為了這一碟子醋才要包這一份餃子的。

8）坎貝爾認(rèn)為，特朗普過(guò)度關(guān)注美國(guó)的貿(mào)易赤字，過(guò)度重視貿(mào)易戰(zhàn)能給美國(guó)帶來(lái)的關(guān)稅收入增加，這反而讓美國(guó)的盟友與美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，還讓美國(guó)在全球的好感度下降，包括美國(guó)國(guó)際形象在很多國(guó)家被中國(guó)超越。他的建議是，美國(guó)應(yīng)該聯(lián)合歐盟、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、韓國(guó)、印度和墨西哥一起對(duì)付中國(guó)。他還專門(mén)計(jì)算了一下，如果把美國(guó)跟這些所謂的盟友算在一起，他們的經(jīng)濟(jì)總量、市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)影響力都會(huì)大大超過(guò)中國(guó)。他認(rèn)為，到了那個(gè)時(shí)候，就像他說(shuō)的那樣，中國(guó)根本不是美國(guó)的對(duì)手。

9）坎貝爾的觀點(diǎn)，也是拜登政府乃至民主黨政府的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。拜登在執(zhí)政期間，提出與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略分為兩個(gè)方面，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，加大基礎(chǔ)設(shè)施投入等，增強(qiáng)美國(guó)自身的競(jìng)爭(zhēng)力；在國(guó)際社會(huì)，美國(guó)與歐盟建立了“貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)”，組建了由美國(guó)、印度、日本和澳大利亞組成的“四方安全對(duì)話”（QUAD），還在澳大利亞、英國(guó)和美國(guó)之間組建了“AUKUS”，共享核潛艇等。如果我是一個(gè)嚴(yán)肅的美國(guó)戰(zhàn)略分析人士，我也認(rèn)為拜登政府采取的戰(zhàn)略大致正確。但是，問(wèn)題的關(guān)鍵是，美國(guó)無(wú)論是要辦好自己的事情，還是要夯實(shí)跟盟友之間的關(guān)系，都需要長(zhǎng)期去做，沒(méi)有十年、十五年，根本顯不出效果來(lái)。更重要的是，美國(guó)的盟友跟中國(guó)也有各自的雙邊關(guān)系，他們并不見(jiàn)得就愿意被美國(guó)綁上跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“戰(zhàn)車”。更何況，中國(guó)也沒(méi)有閑著，在中美博弈的大背景下，中國(guó)也一直在做歐盟、日本、韓國(guó)、英國(guó)和澳大利亞的工作。

10）因此，坎貝爾的觀點(diǎn)看起來(lái)似乎“靠譜”，實(shí)際上也“不靠譜”，聽(tīng)起來(lái)頭頭是道，實(shí)際上缺乏可操作性。拜登政府用四年時(shí)間，也沒(méi)搞出什么名堂來(lái)。這背后的根本原因就在于，美國(guó)政府非要把中美關(guān)系定義為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，甚至定義為你輸我贏的“零和關(guān)系”，這本來(lái)就是錯(cuò)的。與此同時(shí)，美國(guó)非要在國(guó)力衰退之際，綁架盟友一起對(duì)付中國(guó)，這本來(lái)也是一種消極的思維，甚至可以說(shuō)是一種非常自私的對(duì)抗性思維。美國(guó)也好，中國(guó)也好，其他國(guó)家也好，大家同在一個(gè)地球上，好好說(shuō)話，好好做生意，難道不好嗎？非得要爭(zhēng)霸？非得要斗個(gè)你死我活？說(shuō)到底，還是美國(guó)政府和戰(zhàn)略界人士在對(duì)華認(rèn)知上出了大問(wèn)題，在對(duì)世界大局和世界大勢(shì)的理解上出了大問(wèn)題。

與此同時(shí)，特朗普一意孤行，看起來(lái)是單打獨(dú)斗，但實(shí)際上，這可能反映了他更在乎美國(guó)的實(shí)際利益，而不是聯(lián)合盟友來(lái)對(duì)付中國(guó)。他也許仍希望美國(guó)在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，但是，他更在乎讓美國(guó)在短期內(nèi)從各國(guó)獲得讓步和投資承諾。他認(rèn)為，這對(duì)于重振美國(guó)制造業(yè)非常重要，對(duì)提高美國(guó)關(guān)稅收入有意義，而這些從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也有利于美國(guó)在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。更重要的是，作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義政客，特朗普迫切需要一些實(shí)際的“成果”，來(lái)證明他的執(zhí)政非常成功，來(lái)幫助共和黨避免在2026年的中期選舉中輸?shù)锰唷?/p>

對(duì)于中美博弈，我的觀點(diǎn)一直非常明確，“中國(guó)必勝，美國(guó)必?cái)　?。背后的原因就在于，美?guó)挑起中美博弈的著眼點(diǎn)在于“爭(zhēng)霸”，而中國(guó)所做的一切，都是為了讓14億多中國(guó)人過(guò)上更好的日子。同時(shí)，美國(guó)現(xiàn)在越來(lái)越像是一個(gè)“流氓國(guó)家”，任性妄為，必然失道寡助；而中國(guó)高舉人類命運(yùn)共同體大旗，倡導(dǎo)互利共贏的合作，必然得道多助。

在我看來(lái)，在中美博弈中，特朗普打“王八拳”會(huì)輸，坎貝爾提出讓美國(guó)跟盟友一起，在面對(duì)中國(guó)時(shí)“打群架”，照樣會(huì)輸。中美博弈已經(jīng)進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段，再過(guò)三五年，長(zhǎng)則8到10年，美國(guó)如果不改變對(duì)華戰(zhàn)略，它輸?shù)嫩E象會(huì)越來(lái)越明顯。美國(guó)政客和戰(zhàn)略界人士越是早一點(diǎn)醒悟，越是早一點(diǎn)跟中國(guó)建立起“相互尊重、和平共處、互利共贏”的關(guān)系，越能避免美國(guó)輸?shù)锰珣K，越能有效管理美國(guó)霸權(quán)的衰落。美國(guó)的衰落是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，可以參考英國(guó)的例子，即便未來(lái)美國(guó)不再是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，但是，只要美國(guó)不折騰，尤其是不要跟中國(guó)死磕、不要在跟中國(guó)的爭(zhēng)斗中做無(wú)謂的消耗，美國(guó)仍能保持強(qiáng)國(guó)地位，美國(guó)甚至還可以從中國(guó)的發(fā)展中獲益。美國(guó)需要一些真正的“明白人”，特朗普不是，拜登不是，坎貝爾也不是。

一家之言，僅供參考。