轉(zhuǎn)眼間距離知名男演員墜樓離世已經(jīng)過(guò)去了一周了，可網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這件事的關(guān)注卻始終沒(méi)有減少過(guò)，哪怕工作室已經(jīng)澄清是意外了。

在9月16日，于朦朧的工作室發(fā)文，稱這一次是代替于朦朧母親發(fā)文的，將于朦朧墜樓事件歸咎于“飲酒意外墜樓”。

工作室這次發(fā)文還稱警方已經(jīng)將調(diào)查結(jié)果向于朦朧的母親進(jìn)行了通報(bào)，希望大家理性看待這次事情，不要進(jìn)行猜測(cè)。

對(duì)此網(wǎng)友很是不滿，主要是覺(jué)得這次網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注度這么大，應(yīng)該要將“于朦朧墜樓”的調(diào)查結(jié)果公布才是，而不是這樣簡(jiǎn)單說(shuō)明。

近日，某位律師針對(duì)“警方為何不公開于朦朧墜樓細(xì)節(jié)”這件事進(jìn)行了解讀，這位律師稱公安機(jī)關(guān)對(duì)于執(zhí)法信息的公開有著嚴(yán)格的規(guī)定。

通常情況下，案件的細(xì)節(jié)會(huì)涉及個(gè)人隱私、偵查秘密等，屬于不宜公開的信息。對(duì)于案件的調(diào)查處理結(jié)果，按照相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)通常只通知給特定的當(dāng)事人。

當(dāng)然，如果案件屬于社會(huì)高度關(guān)注的重大案件，則公安機(jī)關(guān)也有義務(wù)將調(diào)查進(jìn)展和處理結(jié)果向社會(huì)公開。

而從于朦朧的媽媽通過(guò)工作室的發(fā)文來(lái)看，警方已經(jīng)將調(diào)查結(jié)果通知給了特定的當(dāng)事人，也就是于朦朧的媽媽，至于是否向社會(huì)通報(bào)，要看警方的綜合考量。

然而對(duì)于這個(gè)結(jié)果，不僅于朦朧的粉絲不滿意，就連一些路人網(wǎng)友們也無(wú)法接受，很快他們就在網(wǎng)絡(luò)上提出了自己的質(zhì)疑。

首先就是關(guān)于于朦朧的工作室發(fā)文這件事，按照網(wǎng)絡(luò)上的爆料，于朦朧的工作室其實(shí)早就注銷了，根本就沒(méi)有權(quán)利發(fā)布信息。

而在于朦朧工作室發(fā)布的兩次聲明中，網(wǎng)友發(fā)覺(jué)聲明底下并沒(méi)有公章，按照相關(guān)規(guī)定，工作室發(fā)布相關(guān)的聲明是需要有公章的。

因此很多網(wǎng)友都認(rèn)為于朦朧的工作室其實(shí)早就已經(jīng)注銷，根本就沒(méi)有權(quán)利代替于朦朧媽媽發(fā)聲明，如果要選一個(gè)代替于媽媽發(fā)布聲明，為何不讓警方來(lái)呢？

要知道這件事引發(fā)的可是全社會(huì)的熱議，甚至于一些娛樂(lè)圈的從業(yè)者們也遭到了波及，像已經(jīng)退圈的于朦朧好友高泰宇就數(shù)次發(fā)布聲明。

高泰宇稱自己當(dāng)晚并未與于朦朧聚餐，甚至還想曬監(jiān)控證明自己的清白，同時(shí)還有導(dǎo)演程青松也曾發(fā)文辟謠。

程青松稱自己根本就不認(rèn)識(shí)于朦朧，更別說(shuō)和于朦朧一起聚餐，他當(dāng)晚是和田海蓉一起吃飯的，還曬出了他們的聊天記錄。

最后程青松和高泰宇都選擇了報(bào)警處理這件事，然而和于朦朧一起吃飯的幾個(gè)朋友直到現(xiàn)在都始終沒(méi)有站出來(lái)說(shuō)明當(dāng)晚的一切。

對(duì)于于朦朧的意外離世，網(wǎng)友是惋惜的，但還是那句話，希望警方能夠如網(wǎng)友們建議的一樣給出聲明，同時(shí)也希望那晚和于朦朧一起聚餐的朋友們能夠站出來(lái)公開細(xì)節(jié)。

不知道小伙伴們對(duì)于這次律師解讀于朦朧墜樓事件調(diào)查結(jié)果警方不公開怎么看呢？