9月18日，韓國總統(tǒng)室公告稱，李在明接受了美國《時(shí)代》周刊的專訪，且公布了相關(guān)內(nèi)容。

在采訪中，李在明說，如果他同意川普提出的關(guān)稅協(xié)議，那么他將被彈劾。

根據(jù)美國與韓國在七月底達(dá)成的協(xié)議，韓國將在美國投資3500億美元。不過，當(dāng)李在明于8月底訪美時(shí)，川普針對(duì)先前的協(xié)議，又提出了新要求。李在明沒有答應(yīng)，反而是花了大量時(shí)間與川普討論東亞地緣政治問題。

李在明在采訪中說：“作為一個(gè)商人，川普過著非常成功的生活，盡管在外界看起來，他顯得不可捉摸。但是我相信，他是一個(gè)以結(jié)果為導(dǎo)向的人，是一個(gè)務(wù)實(shí)的人。他無法接受被人視為是失敗者，所以他不會(huì)做出非理性的決策�！�

看起來，李在明是在拿川普的個(gè)性賭一把。

不過，李在明說他如果答應(yīng)川普的要求，就可能會(huì)被彈劾，這話就值得商榷了。

首先，共同民主黨現(xiàn)在在國會(huì)中，占據(jù)了單獨(dú)過半的優(yōu)勢(shì)。而要發(fā)起對(duì)總統(tǒng)的彈劾，就需要三分之二以上的同意票。

其次，要發(fā)起對(duì)一個(gè)人的彈劾，是有前提條件的，即被彈劾的人有犯罪行為。但是，韓美兩國間的關(guān)稅經(jīng)貿(mào)談判，本身就是一種正常的外交行為。李在明拒絕也好，答應(yīng)也罷，都不可能因?yàn)榇朔N行為而構(gòu)成犯罪，也就無法構(gòu)成被彈劾的前提條件。

李在明就彈劾問題的言論，算不上出格，頂多算是言過其實(shí)，或是開個(gè)玩笑而已。但是他最近在關(guān)于內(nèi)政上的一些話，就確實(shí)算是危險(xiǎn)言論了。

比如，在就職百日記者會(huì)上，李在明說，國會(huì)才是最高權(quán)力機(jī)關(guān)，因?yàn)閲鴷?huì)由直選產(chǎn)生，所以地位在司法機(jī)構(gòu)之上。

李在明的這番話，是離譜得沒邊了，完全是信口胡來。

文在寅提名的文炯培曾擔(dān)任過憲法裁判官職務(wù)，今年4月4日，憲法法院宣布罷免尹錫悅的判決書，就是由文炯培所宣讀的。而且，文炯培與李在明曾經(jīng)也是同事，在政治光譜上，兩人都是在同一端。

不過，文炯培實(shí)在也是受不了李在明這番話。

在一檔電視節(jié)目中，已經(jīng)退休的文炯培，建議李在明去好好讀一下憲法，而不是像在記者會(huì)上那樣亂說。

相當(dāng)于是“你多讀點(diǎn)兒書”的翻版。

韓國憲法所規(guī)定的體制是非常明確的，國會(huì)的地位，并不在司法機(jī)構(gòu)之上，兩者之間是平等的。

另外，李在明說國會(huì)是直接選舉產(chǎn)生的，所以國會(huì)地位高，司法機(jī)構(gòu)不是直接選舉產(chǎn)生的，所以司法機(jī)構(gòu)地位低。這種說法，也是一種典型的民粹主義觀點(diǎn)。

李在明的這番話，確實(shí)算是危險(xiǎn)言論。如果國會(huì)地位高于司法機(jī)構(gòu)，如果司法機(jī)構(gòu)要聽從國會(huì)的意愿行事，那么韓國的體制，就算是被推倒重來了。

李在明講這番話，有一個(gè)背景，那就是最高法院首席大法官曹喜大現(xiàn)在面臨著麻煩。

許多共同民主黨議員都要求曹喜大辭職，他們指控曹喜大在今年四月份與時(shí)任代理總統(tǒng)韓德洙秘密會(huì)面，商議通過司法判決，以取消李在明的參選權(quán)。但是，這些議員們直到現(xiàn)在，也拿不出任何實(shí)際證據(jù)。

對(duì)于這些指控，曹喜大本人則是嚴(yán)辭否認(rèn)。

所以，在共同民主黨控制國會(huì)的當(dāng)下，在許多共同民主黨議員紛紛要求曹喜大辭職的情況下，李在明突然冒出一句“國會(huì)地位比司法機(jī)構(gòu)地位高”這種完全違背韓國憲法、違反政治邏輯的話，可就有言外之意了。

曹喜大在今年四月決定速審李在明，然后在五月初推翻了首爾高等法院對(duì)李在明的無罪判決，且以有罪為主旨，要求下級(jí)法院重審。要是選舉再晚幾個(gè)月，李在明現(xiàn)在就在監(jiān)獄里了。

對(duì)于李在明而言，曹喜大是他的死對(duì)頭。進(jìn)行司法改革，也就成了李在明政府的重中之重。

最新的改革方案中，就有將最高法院大法官從14人增加到26人的計(jì)劃，如果改革方案通過，那么根據(jù)韓國憲法，曹喜大將會(huì)獲得再提名12名大法官的權(quán)力。

這是李在明所不能忍受的，雖然曹喜大對(duì)大法官的提名，需要獲得國會(huì)的批準(zhǔn)，但要掌握提名權(quán)的一方，總是占有先手優(yōu)勢(shì)。

所以對(duì)于李在明而言，最好的情況就是，在司法改革通過前，曹喜大能夠自己辭職。這樣一來，李在明就可以重新提名首席大法官，而新的首席大法官又會(huì)提名新增的12名大法官，對(duì)于這些提名，共同民主黨控制下的國會(huì)，當(dāng)然會(huì)來者不拒。

然后，在李在明卸任后，新的最高法院，就有可能幫助到他。畢竟，李在明還有幾個(gè)刑事案件在身，他卸任后，對(duì)他的刑事審判將會(huì)重啟。曹喜大的任期要到2029年12月才結(jié)束，而李在明的任期是在2030年6月結(jié)束，2028年4月還有一個(gè)國會(huì)選舉。

李在明在處理韓日關(guān)系上，是繼承了尹錫悅時(shí)期的方向，延續(xù)了先前的勢(shì)頭，基本上是和自己的過往言論一刀兩斷。但是在國內(nèi)改革上，就不是這樣了。

對(duì)于李在明的這些改革，文炯培也委婉批評(píng)道：“從司法改革的歷史來說，司法機(jī)構(gòu)本身還從未被排除在有關(guān)改革的討論之外。我認(rèn)為確需改革，但是，必須得先有一個(gè)徹底的討論，以確保連續(xù)性�！�