美國東部時(shí)間9月18日、北京時(shí)間19日，聯(lián)合國安理會第 10000 次會議在紐約召開，審議由非常任理事國起草的關(guān)于 加沙“立即、無條件、永久停火” 的決議草案，同時(shí)要求立即、無條件、有尊嚴(yán)地釋放所有人質(zhì)，并解除對加沙人道物資進(jìn)入的限制。表決結(jié)果：14:1。除美國外，其他14個(gè)成員均投贊成票；美國投了反對票并動用否決權(quán)，決議未獲通過。

這一舉動立即引來輿論爭議。想必許多人在看到這則消息時(shí)，既會感到滿腔憤怒，又會感覺困惑：美國究竟為何要冒天下之大不韙，公然與世界人民為敵？又為何如此決絕地“自絕于人民”？為何不怕遭受道義的譴責(zé)？

然而，先不要急于憤怒，不妨聽聽美國代表摩根·奧塔格斯女士在投票前的立場說明發(fā)言，看一下是否有道理。盡量讓自己成為明辨是非的人，而非被輿論的浪潮所裹挾。

但如果我們仔細(xì)審視美國代表摩根·奧塔格斯的發(fā)言，就會發(fā)現(xiàn)：一票否決并不是出于對以色列一味偏袒，而是基于對事實(shí)與原則的嚴(yán)謹(jǐn)評估。奧塔格斯女士清晰闡述了這一決定，并揭示了決議的核心缺陷。

首先，她指出決議未能譴責(zé)哈馬斯——該組織于2023年10月7日發(fā)動襲擊，造成約1200名以色列平民死亡并綁架250名人質(zhì)，這是自大屠殺以來對猶太人最嚴(yán)重的暴行。 截至?xí)h時(shí)，哈馬斯仍扣押48名人質(zhì)，其中許多人遭受饑餓、虐待和性侵。 奧塔格斯引用獲釋人質(zhì)的證詞，強(qiáng)調(diào)哈馬斯將加沙平民生命視為工具，以延續(xù)其摧毀以色列的目標(biāo)。以色列已多次接受停火提議，而哈馬斯持續(xù)拒絕，這一點(diǎn)決議未予承認(rèn)。她的分析凸顯了決議在忽略肇事者責(zé)任方面的嚴(yán)重疏漏。

其次，奧塔格斯女士強(qiáng)調(diào)決議對以色列自衛(wèi)權(quán)的漠視，以及對以色列與哈馬斯之間虛假等同的制造。這種等同忽略了中自衛(wèi)的合法性，并將人質(zhì)問題邊緣化為次要事項(xiàng)。美國要求所有48名人質(zhì)必須立即釋放，并置于國家立場的中心。但決議中“立即、無條件、永久停火”的表述，實(shí)際上是對事端制造方哈馬斯的偏袒，可能助長其未來襲擊的威脅。奧塔格斯還批評決議引用IPC報(bào)告，該報(bào)告方法論存在缺陷、標(biāo)準(zhǔn)變更不當(dāng)，并顯示出明顯偏見。 這些指摘建立在可驗(yàn)證的事實(shí)上，表達(dá)了美國立場：它優(yōu)先考慮人質(zhì)安全與長期和平，而非人道主義表演。

相比之下，其他14個(gè)安理會成員的贊成票暴露了決議進(jìn)程中的系統(tǒng)性問題。盡管美國多次警告該草案不可接受，這些成員仍推進(jìn)表決，這相當(dāng)于選擇了一種注定失敗的路徑，旨在引發(fā)否決而非尋求共識。決議忽略了哈馬斯對援助的系統(tǒng)性攔截：聯(lián)合國數(shù)據(jù)表明，自5月19日起，約85%至90%的援助在運(yùn)往加沙途中被截獲，多用于武裝而非平民救濟(jì)。 這些國家未能承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)而回歸一個(gè)已證明無效的援助體系，該體系允許哈馬斯以犧牲平民為代價(jià)強(qiáng)化自身。

真理常常是孤獨(dú)的

更令人遺憾的是，這些成員國對有效援助機(jī)制的冷遇。奧塔格斯女士肯定了加沙人道主義基金會（GHF）的作用，該基金會已向有需要者運(yùn)送超過1.67億份餐食，繞過聯(lián)合國系統(tǒng)的低效，直接惠及平民。 相比之下，其他國家對GHF的支持不足，這反映出他們對真正可行方案的猶豫。近期（9月16日）事件進(jìn)一步印證了這一缺陷：一名哈馬斯成員駕駛援助卡車襲擊以色列士兵，造成兩人死亡。 這種援助濫用并非孤例，而是決議忽略的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。14國的集體立場不是對加沙人民的建設(shè)性援助，而是對恐怖主義敘事的間接縱容，削弱了安理會的公信力。

你若能客觀看待奧塔格斯的發(fā)言，就會發(fā)現(xiàn)一個(gè)無奈的事實(shí)，美國的一票否決，不單是孤立的抗?fàn)?，更是對正義的孤注一擲。安理會第10000次會議本應(yīng)體現(xiàn)國際合作的典范，卻以這一表決結(jié)果收場。其他成員應(yīng)以此為鑒，重新審視其立場：唯有摒棄虛假等同與選擇性失明，方能恢復(fù)安理會的權(quán)威與效能。

附：

摩根·奧塔格斯在聯(lián)合國安理會第10000次會議的發(fā)言（中文譯文）

謝謝您，主席先生。

各位同事，美國反對這項(xiàng)決議并不令人意外。它未能譴責(zé)哈馬斯，也沒有承認(rèn)以色列的自衛(wèi)權(quán)，并且錯(cuò)誤地使有利于哈馬斯的虛假敘事合法化，而這些敘事不幸在本理事會中流傳。

當(dāng)美國明確表明這項(xiàng)決議不可接受時(shí)，理事會成員卻選擇忽視。理事會反而選擇了一次表演性的行動——旨在引發(fā)否決——它為哈馬斯恐怖分子及其資助者和支持者延長了生命線。

讓我們回想一下，哈馬斯在2023年10月7日發(fā)動了這場殘酷沖突，那是大屠殺以來對猶太人最嚴(yán)重的屠殺與綁架。它的支持者們在10月8日走上街頭贊揚(yáng)哈馬斯的所作所為，而哈馬斯公開承諾要重復(fù)“10月7日”。盡管如此，哈馬斯從未悔改。加沙平民的生命，在哈馬斯眼中只是摧毀以色列計(jì)劃的工具。

哈馬斯仍扣押著48名人質(zhì)——那些還活著的人質(zhì)正處于活地獄中。這種情況已持續(xù)713天。我們看到了哈馬斯如何餓死人質(zhì)的令人毛骨悚然的視頻和圖像；在本理事會中，我們聽到了獲釋人質(zhì)令人心碎的證詞，他們講述了哈馬斯在囚禁期間如何殘酷對待并對他們施以性暴力。

哈馬斯要對發(fā)動并延續(xù)這場戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。以色列已經(jīng)接受了結(jié)束戰(zhàn)爭的條款，但哈馬斯依舊拒絕。如果哈馬斯釋放人質(zhì)并放下武器，這場戰(zhàn)爭今天就能結(jié)束。

這項(xiàng)決議除了未譴責(zé)哈馬斯外，還有其他嚴(yán)重缺陷。

首先，自沖突開始以來，美國始終強(qiáng)調(diào)以色列有權(quán)自衛(wèi)。該決議尋求“立即、無條件和永久?；稹?，這將使哈馬斯處于能夠?qū)嵤┪磥怼?0月7日”式襲擊的位置，而它已經(jīng)多次威脅要這么做。這項(xiàng)決議危險(xiǎn)地制造了以色列與哈馬斯之間的虛假等同。這是不可接受的。

在該決議中，人質(zhì)問題只是事后附加的念頭。美國絕不會接受這一點(diǎn)。特朗普總統(tǒng)也絕不會接受。他已經(jīng)明確指出，所有48名人質(zhì)必須立即釋放。

這項(xiàng)決議還拒絕正視現(xiàn)實(shí)，反而企圖回到一個(gè)失敗的體系——這個(gè)體系曾讓哈馬斯以犧牲有需要的平民為代價(jià)而不斷坐大。

這項(xiàng)決議還錯(cuò)誤引用了IPC報(bào)告。該報(bào)告方法論有缺陷、標(biāo)準(zhǔn)反復(fù)變動、充滿明顯偏見。加沙有人道主義困境，是因?yàn)楣R斯本身，也是因?yàn)閲H社會對數(shù)十億美元援助的真正用途視而不見。

以色列每天都在冒著風(fēng)險(xiǎn)，與美國和地區(qū)伙伴合作，努力把援助送達(dá)平民——今天我們親眼見證了這一點(diǎn)。正如哈克比大使所說，初步報(bào)告顯示，一名恐怖分子駕駛一輛原本用于加沙的援助卡車抵達(dá)艾倫比口岸，殺害了兩名以色列士兵。這一可怕的行徑背叛了人道主義努力的信任。我們向殉職的以色列國防軍家庭致以慰問。

這項(xiàng)決議未能承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：人道主義援助的流動已顯著增加。然而，聯(lián)合國自己的數(shù)據(jù)顯示，自5月19日以來，約85%的聯(lián)合國援助在進(jìn)入加沙途中被攔截。我們必須確保這些援助真正到達(dá)需要的平民，而不是繼續(xù)滋養(yǎng)哈馬斯恐怖分子。

“加沙人道主義基金會”（GHF）致力于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，迄今已向有需要的人提供超過1.67億份餐食，而不是落入哈馬斯之手。GHF運(yùn)作良好，沒有受到聯(lián)合國其他機(jī)構(gòu)嚴(yán)重失職的玷污。

聯(lián)合國和理事會成員應(yīng)支持GHF和其他機(jī)制，包括約旦、阿聯(lián)酋和國際伙伴實(shí)施的空投計(jì)劃，這些機(jī)制有效地將糧食與物資送入加沙。這些渠道既向真正有需要的人提供了援助，又切斷了哈馬斯賴以生存的供應(yīng)鏈。

因此，美國拒絕這項(xiàng)不可接受的決議?，F(xiàn)在是哈馬斯立即釋放所有人質(zhì)并立即投降的時(shí)候了。

美國將繼續(xù)與伙伴合作，結(jié)束這場可怕的沖突——為了加沙人民，他們理應(yīng)擁有擺脫哈馬斯的未來；也為了整個(gè)中東，該地區(qū)已準(zhǔn)備好迎接和平與繁榮的新篇章。

基于這些理由，美利堅(jiān)合眾國將投票反對該決議草案，并敦促各代表團(tuán)加入我們，共同投下反對票。