不久之前，在2025全球南方媒體智庫高端論壇上，新華社發(fā)布《思想殖民——美國認(rèn)知戰(zhàn)的手段、根源及國際危害》報告，系統(tǒng)性揭露美國在全球開展認(rèn)知戰(zhàn)的歷史和手段。

該報告揭露的是美國認(rèn)知戰(zhàn)，但實際上“思想殖民”遠(yuǎn)不局限于美國，整個西方長期都在搞認(rèn)知戰(zhàn)，比如西方歷史領(lǐng)域就是如此。

問題在于：如何判斷一個人有沒有被“思想殖民”呢？其實，對待西方歷史的態(tài)度，就已成了一面“照妖鏡”，接受過九年義務(wù)教育者，卻還全盤盲信西方歷史，基本已被“思想殖民”。

相信這么說，肯定有人不服氣，但接下來也不講大道理，就談兩個再正常不過的常理，看看西方歷史到底可不可信，該不該被質(zhì)疑。西方“神奇的考古發(fā)現(xiàn)”，可謂層出不窮數(shù)不勝數(shù)，讓人吐槽的地方太多了，以下只是談了其中的兩點。

首先，宏大歷史的根基

任何宏大的歷史、璀璨的文明，都需要相應(yīng)的物質(zhì)支撐，這是基本的道理。就物質(zhì)來說，最基本的物質(zhì)有二，一是工具、一是糧食，那么西方筆下的2000年前的古埃及古希臘古羅馬如何呢？

其一，最遲春秋時期，中國發(fā)明鑄鐵技術(shù)，就是得到液態(tài)鐵，然后將之倒入模具成器，極其高效。更為重要的是，在煉銅過程中發(fā)明“豎爐”，后來春秋秦漢時轉(zhuǎn)化為“高爐”。考古出土的漢代古滎冶鐵遺址中最大的高爐，日煉一噸。因此，高爐鑄鐵技術(shù)實現(xiàn)鐵器真正普及，這是常識。

然而，14世紀(jì)鑄鐵傳入歐洲之前，歐洲使用的是“塊煉鐵”，造個一次性小爐窯，冶煉幾斤到百斤的鐵，得到的是一種半融化的“海綿鐵”，且還是硬度不如秦朝青銅器的軟熟鐵，然后將之切割捶打成器。這種冶鐵技術(shù)，如何支撐幾萬幾十萬兵團(tuán)的兵器，還有如何大規(guī)模鍛造出精美的盔甲？

其二，根據(jù)史料記載，中國秦漢時粟麥種收比為1:4~1:8，魏晉隋唐南方水稻種收比為1:10~1:15，宋明水稻為1:15~1:25，總之不僅農(nóng)具先進(jìn)，而且種植技術(shù)也斷崖式領(lǐng)先。其實這一點不用多說，工業(yè)化前中國人口一直世界第一就說明了問題，因為只有糧食多才能養(yǎng)活更多的人口。

然而，中世紀(jì)歐洲出現(xiàn)能深耕的“重犁”，但當(dāng)時種收比平均大約才1：2至1：4左右，其實直到16世紀(jì)左右歐洲種收比才大致穩(wěn)定到1:4。根據(jù)種收比和耕地面積測算，就大概知道當(dāng)時歐洲能養(yǎng)活多少人口了。那么，比中世紀(jì)更早的古羅馬古希臘古埃及種收比能有多高，又能養(yǎng)活多少人？

這里有一件事需要特別說明，就是西方敘事中常見的“找補(bǔ)”——買糧。但問題是，當(dāng)時環(huán)地中海一帶種收比普遍很低，地主家也沒有什么余糧呀，能到哪買糧？且古埃及能種糧的面積又不大。因此，所謂古希臘古羅馬進(jìn)口幾百萬人的糧食之說，壓根就經(jīng)不起推敲。

總之，從常理上來說，西方構(gòu)建的宏大歷史缺乏根基，理應(yīng)要被質(zhì)疑。當(dāng)然，有人說當(dāng)時古希臘古羅馬古埃及就是如西方所說的那樣，問題是要拿出工具、糧食的相應(yīng)證據(jù)鏈，拿不出足夠的證據(jù)，又不符合正常邏輯，卻還盲信的話，那不是被思想殖民了是什么？

其次，逆天的大保鮮術(shù)

在電影《重慶森林》中，金城武在尋找一罐快過期的鳳梨罐頭時說：“不知道從什么時候開始，什么東西上都有一個日期。秋刀魚會過期，肉罐頭會過期，連保鮮紙都會過期，我開始懷疑，在這個世界上，還有什么東西是不會過期的？”其實，現(xiàn)實生活中還真有難以過期的東西，這就是西方考古發(fā)現(xiàn)的“文物”。

2000年，在埃及紅海沿岸很近的瓦迪阿嘉夫港口遺跡附近，英國BBC現(xiàn)場直播之下，英國考古隊挖出迄今最早的4500年前的幾百張莎草紙文獻(xiàn)——《梅勒日記》。這些莎草紙文獻(xiàn)“新鮮”到什么程度呢？答案是隨便露天放、不用考慮氧化問題，還能用沾滿汗水的手抓抓感受一下。對比一下，萬歷皇帝絲綢重現(xiàn)天日后就氧化飛灰，中國文物實在太嬌氣了。

去年，環(huán)球網(wǎng)有一篇文章《哈拉帕，五千年前磚頭城》，其中開頭提到：“哈拉帕的特色在于它是一座用磚頭建起來的城市，要知道5000年前的磚頭城保存至今實屬難得。（英國人修鐵路時）偶然發(fā)現(xiàn)印度河支流拉維河流域的哈拉帕地區(qū)有很多磚塊，當(dāng)?shù)厝司陀眠@些磚塊修建房屋。后來，他們也用了不少哈拉帕磚塊修鐵路?！弊?，古印度哈拉帕的是紅磚。

毫無疑問，西方講述的古印度文明的紅磚也有大保鮮術(shù)，所以才能保存如此之久。不過問題很多：中國有磚頭的完整演化鏈，每個演化環(huán)節(jié)都有，但中國也就在5000多年前才出現(xiàn)還不太標(biāo)準(zhǔn)的燒磚，哈拉帕批量標(biāo)準(zhǔn)磚真有5000多年？5000多年過去了，哈拉帕的紅磚還沒被用完？且，露天的紅磚壽命能有5000年？又且，如此之久的紅磚，還能用來建火車站、蓋房？與之類似的還有古羅馬遺址中也有大量保鮮到今天的紅磚。神仙顯靈了嗎，中國的確比不了。

除此之外，德國挖出3300多年前還“發(fā)光”的青銅寶劍，海里始終能撈出光溜溜的不染一物的各種雕像，在山洞里呆了萬年的還完好無損的籃子，還有野外放了幾千年的而不朽的紅磚等等。西方發(fā)現(xiàn)的類似文物數(shù)不勝數(shù)，實在提不起興趣再列舉，總之大海里撈的、沙漠里撿的、地里面挖的、山洞里扒的.......仿佛都有逆天的大保鮮術(shù)，依然保持?jǐn)?shù)千年前時剛出爐的模樣，讓人震驚。

問題在于：如果只是極個別保鮮有術(shù)，可能與特殊環(huán)境有關(guān)，這還可以理解，但大批量的逆天保鮮，與中國考古發(fā)現(xiàn)截然相反，這難道不該疑一疑？不該質(zhì)疑一下以這些“文物”支撐和構(gòu)建的歷史嗎？但實際上，質(zhì)疑西方文物太新，結(jié)果是專家說中國也有看似新的，拿中國個別現(xiàn)象解釋西方普遍現(xiàn)象的合理性，反正就是舍不得疑一疑西方歷史，這不是被“思想殖民”是什么呢？

總之，西方講述的歷史問題百出，違背了很多基本常理，更違背了唯物主義歷史觀。因此，在這一客觀事實面前，對西方歷史的態(tài)度，就成了一面“照妖鏡”，依然盲信西方歷史的，顯然已被思想殖民。

最后，簡單說一說被“思想殖民”的慘劇，值得中國人警惕的歷史，這就是蘇聯(lián)解體。

蘇聯(lián)解體的原因很多，在此就不再展開，但過于推崇盲信西方思想肯定是其中之一，最終結(jié)果是蘇聯(lián)空有強(qiáng)壯的身軀，所謂蘇聯(lián)精英的腦袋里卻滿是西方思想，于是就被輕松斬下頭顱，不費一槍一炮，不戰(zhàn)而滅之。

因此，對于西方的思想殖民，中國人不能不重視，不能不警惕，否則后果不堪設(shè)想，乃至可能被“滅史亡國”。