55歲農(nóng)婦楊某花的丈夫王某來，被村民打傷，之后楊某花收到該案的刑事附帶民事判決書后，因不服判決，來到法院執(zhí)行大廳找到法官理論，其間與法官發(fā)生言語沖突。當(dāng)天，法院以“嚴(yán)重妨礙訴訟活動(dòng)”為由，對楊某花作出罰款10萬元及拘留15日的處罰決定。

9月19日，山東省臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院發(fā)布情況通報(bào)：經(jīng)審查，在對楊某花處以拘留處罰決定的同時(shí)，又對其作出罰款的處罰決定，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款的規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤，須予以糾正。我院已撤銷對楊某花的罰款決定，并向當(dāng)事人誠懇道歉。同時(shí)將繼續(xù)深入調(diào)查，依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任。以下是對該事件的法律分析：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下罰款或者15日以下的拘留。而楊某花行為發(fā)生在判決作出后的執(zhí)行大廳，并非在法庭審判過程中，不符合該法條的適用條件，法院適用法律錯(cuò)誤。

即使楊某花行為構(gòu)成妨礙訴訟活動(dòng)，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，罰款上限也僅為1000元，而法院對其罰款10萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的上限，明顯違反比例原則，屬于處罰過重。

楊某花曾就罰款和拘留決定申請復(fù)議，但被告知“已超期”。然而，在法院適用法律錯(cuò)誤的情況下，法院應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)審查、自我糾錯(cuò)，而不應(yīng)僅以復(fù)議超期為由拒絕審查，這在一定程度上也反映程序上的瑕疵。

對一條經(jīng)常會適用的涉及維護(hù)法庭紀(jì)律的法條，法官不可能不了解，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕尤蛔鋈绱饲?，將罰款的上限上漲100倍，對一名農(nóng)婦深文周納：違法地既拘又罰;拘留完成之后，再以“復(fù)議申請超過時(shí)限”為由不再受理。這是以法律的名義違反法律，以程序的手段構(gòu)陷當(dāng)事人。

本案處罰不是一般意義上的“法律適用錯(cuò)誤”，而是司法者公然無視法律、濫用法律，傷害一個(gè)法律知識水平可能不高的普通農(nóng)村婦女。當(dāng)最懂法律代表正義的法官，故意曲解法律，以程序的名義讓被害人求告無門，這是怎樣的荒唐?

培根有一句名言：“不公正的判決污染的是水源”，用在本案中正合適。如果農(nóng)婦認(rèn)為判決不公道，高門大嗓就算 “辱罵” 法官，那么，法官違法適用法律，把罰款擴(kuò)大 100 倍，違法剝奪一個(gè)公民自由長達(dá)15天，又是侮辱了誰?（車虹）

來源：潮新聞