（轉(zhuǎn)自公眾號(hào)：海律通訊）

「了解海關(guān)、貿(mào)易執(zhí)法動(dòng)態(tài)與實(shí)務(wù)，歡迎關(guān)注“海律通訊”（海關(guān)律師通訊）」

走私刑事辯護(hù)資深律師吳國(guó)雄/深圳：

近日，有多人咨詢出口兩用物項(xiàng)，有一個(gè)共同的疑問：出口同一種貨物被鑒定為兩用物項(xiàng)，為什么有時(shí)海關(guān)做行政處罰，有時(shí)卻刑事立案？

單看事實(shí)都是無證出口兩用物項(xiàng)，主要區(qū)別在于是否有主觀故意。現(xiàn)在舉前幾年一個(gè)案例，就可以說明此問題。

有一家企業(yè)進(jìn)口庫(kù)存電池，被海關(guān)查驗(yàn)送檢鑒定為固體廢物；海關(guān)責(zé)令企業(yè)將涉案電池退運(yùn)出境，擬對(duì)企業(yè)行政處罰。某日通知企業(yè)負(fù)責(zé)人前去簽收《海關(guān)行政處罰決定書》。

不知為何，當(dāng)時(shí)辦案人員要求查看該負(fù)責(zé)人的手機(jī)，一查微信發(fā)現(xiàn)：該企業(yè)已將退運(yùn)出境涉案電池?fù)Q個(gè)公司名、換個(gè)口岸、換個(gè)品名申報(bào)進(jìn)口了。當(dāng)即，該負(fù)責(zé)人以涉嫌走私廢物罪被刑事拘留，送當(dāng)?shù)乜词厮b押。

同一批電池，為何兩次進(jìn)口作不同處理？

第一次進(jìn)口，企業(yè)在主觀上沒有逃避海關(guān)監(jiān)管的故意，定性為違規(guī)。

第二次進(jìn)口，企業(yè)走私的主觀故意非常明確，故定性為走私犯罪。

現(xiàn)實(shí)中，主觀故意的表現(xiàn)形式是多種多樣的，比如存在偽報(bào)品名、偽報(bào)參數(shù)等逃避海關(guān)監(jiān)管（逃證）的行為，都可能推定為存在主觀故意。

吳國(guó)雄（深圳） 海關(guān)法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭(zhēng)議解決、海關(guān)事務(wù)專項(xiàng)顧問。居于深圳。