來(lái)源：新浪微博

原告尚未向法院提起訴訟，法院竟然未卜先知的早在十天就已經(jīng)“隔空”收到了原告提交的起訴狀！如此本末倒置的“鬧鬼”事件，在福建福清法院上演。

近日，深受其害的林謀枝、林濤，將福建省高級(jí)法院詹其斌、福州市中級(jí)法院林守霖、福清市法院翁建和三名法官舉報(bào)到中央第四巡視組。

9月23日，新浪網(wǎng)友@雙木5871發(fā)帖稱，為了掩蓋林華云起訴時(shí)已超過(guò)三年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效的客觀事實(shí)，在沒(méi)有任何證據(jù)予以支持的情況下，福清法院翁建和、福州中院林守霖兩法官竟然無(wú)中生有，公然為林華云編造起訴時(shí)間，進(jìn)而為其謀取不正當(dāng)利益。

林謀枝、林濤向福建高院申請(qǐng)?jiān)賹徍?，突然冒出一份《福清市人民法院收件告知?shū)》，該告知書(shū)證明福清法院早在2020年12月25日就已經(jīng)收取林華云提交的起訴狀及證據(jù)材料。但是，林華云起訴狀的落款時(shí)間，是福清法院收件十天后的2021年1月4日，為什么福清法院在林華云提起訴訟的十天前，就本末倒置地提前收到了她的起訴狀？收件如此“早產(chǎn)”顯然違背常理。

更重要的是，在本案一審、二審期間，林謀枝、林濤就一直要求合議庭法官提供林華云起訴時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效的相關(guān)證據(jù)，但一、二審法院歷經(jīng)五次庭審、五次裁定或判決，均未將前述《收件告知書(shū)》拿出來(lái)質(zhì)證，林謀枝、林濤更是從未見(jiàn)過(guò)該《收件告知書(shū)》，因此不排除福清法院在福建高院受理本案再審申請(qǐng)后偽造該《收件告知書(shū)》的可能。

但即便如此，福建高院主審法官詹其斌仍然不顧客觀事實(shí)，駁回了林謀枝、林濤的再審申請(qǐng)。林謀枝、林濤認(rèn)為，福建省、福州市、福清市三級(jí)法院的主審法官均涉嫌枉法裁判，因此將其舉報(bào)至中央第四巡視組，懇請(qǐng)巡視組督促紀(jì)委監(jiān)委予以立案調(diào)查。

附：《實(shí)名舉報(bào)》