近期有報(bào)告指出，iPhone 17 Pro 與 iPhone Air 的部分機(jī)型存在易劃傷問(wèn)題，該情況已引發(fā)行業(yè)爭(zhēng)議與用戶關(guān)注。此前，多家 IT 媒體已針對(duì) iPhone 17 Pro 的劃痕脆弱性發(fā)布專項(xiàng)分析報(bào)道，進(jìn)一步推動(dòng)了相關(guān)討論。?
爭(zhēng)議的源頭，來(lái)自蘋果線下門店展示機(jī)型的損壞情況 —— 工作人員在 iPhone Air 與 iPhone 17 Pro 的 MagSafe 充電區(qū)域，均發(fā)現(xiàn)了明顯劃痕。不過(guò)這一現(xiàn)象存在特殊背景：門店展示機(jī)每天需接受數(shù)百至數(shù)千名消費(fèi)者的觸摸，且長(zhǎng)期保持與金屬充電器的連接狀態(tài)，因此目前無(wú)法判定，普通用戶的日常使用環(huán)境中是否會(huì)出現(xiàn)同樣問(wèn)題。?

除了門店觀察，第三方測(cè)試也提供了重要參考。上周末，知名 YouTube 頻道 “JerryRigEverything” 發(fā)布了 iPhone 17 Pro 的耐用性測(cè)試視頻，結(jié)果顯示該機(jī)特定部位確實(shí)存在易劃傷的情況，但測(cè)試中發(fā)現(xiàn)的損傷部位，與蘋果零售店展示機(jī)的劃痕位置并不一致，這也為爭(zhēng)議增添了更多討論維度。?
從工藝層面來(lái)看，iPhone 17 Pro 的外殼采用鋁材質(zhì)打造，并通過(guò)陽(yáng)極氧化處理實(shí)現(xiàn)上色。蘋果官方曾解釋，這一工藝能讓外殼硬度接近藍(lán)寶石，具備較強(qiáng)的防刮性能。而實(shí)際測(cè)試也部分印證了這一說(shuō)法：搭載第二代超磁晶面板的 iPhone 17 Pro，其大部分外殼（包括 MagSafe 充電區(qū)域）都能較好地抵御劃痕，未出現(xiàn)明顯損傷。?
不過(guò)，該機(jī)的相機(jī)模組卻是例外。由于相機(jī)模組采用尖銳突出的棱角設(shè)計(jì)，其表面的陽(yáng)極氧化處理層容易脫落，進(jìn)而產(chǎn)生瑕疵，這也導(dǎo)致相機(jī)模組部位的鋁涂層相對(duì)薄弱。測(cè)試顯示，鑰匙、硬幣等日常隨身物品，雖不會(huì)對(duì)機(jī)身其他部位造成明顯損傷，但可能會(huì)刮傷相機(jī)平臺(tái)的邊緣區(qū)域。?
綜合多方信息，媒體給出了客觀建議：“蘋果零售店展示機(jī)背面出現(xiàn)的瑕疵，普通用戶無(wú)需過(guò)度擔(dān)心；但相機(jī)模組的易劃傷問(wèn)題確實(shí)值得關(guān)注，若消費(fèi)者對(duì)此存在顧慮，建議為手機(jī)佩戴保護(hù)殼，以降低損傷風(fēng)險(xiǎn)?！?
值得注意的是，同系列的 iPhone Air 與 iPhone 17 Pro 在工藝上存在差異 —— 前者雖同樣采用鋁材質(zhì)，但并未使用陽(yáng)極氧化處理。蘋果此前曾介紹過(guò)該機(jī)的涂層工藝：通過(guò)物理氣相沉積（PVD）技術(shù)，在機(jī)身表面覆蓋一層薄薄的有色鈦金屬層。受工藝特性影響，iPhone Air 的抗刮性能弱于 Pro 機(jī)型，更容易出現(xiàn)劃痕。不過(guò)有分析補(bǔ)充指出，蘋果零售店中 iPhone Air 出現(xiàn)的瑕疵，也可能是長(zhǎng)期與金屬充電器接觸所導(dǎo)致的。