本文選譯自Coaches' Voice。

阿森納在開場(chǎng)的4-3-3陣型中，在中場(chǎng)安排了第四名球員——通常位于左路——以控制球權(quán)。左后衛(wèi)卡拉菲奧里內(nèi)收到中路，作為與蘇比門迪并列的第二個(gè)中軸，在三中衛(wèi)站位之前提供支援。賴斯和梅里諾向邊路移動(dòng)，在曼城兩名中場(chǎng)球員的外側(cè)提供的傳球支援。主隊(duì)牢牢掌控著球權(quán)，并從己方半場(chǎng)深處發(fā)起進(jìn)攻。

阿森納在比賽初段通過(guò)左路多變的跑位掌控了球權(quán)。另一種情況是當(dāng)賴斯與蘇比門迪在中路，特羅薩德從他原本在左側(cè)的高位邊路回撤，卡拉菲奧里前插頂上，梅里諾會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)在右側(cè)肋部通道，使阿森納在最靠前的位置上擁有對(duì)曼城四后衛(wèi)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)。阿森納通過(guò)不斷的短傳控制球權(quán)，三后衛(wèi)與兩名更靠后的中軸是傳遞的核心。

曼城的4-1-4-1在進(jìn)入防守轉(zhuǎn)換時(shí)，伯納多·席爾瓦會(huì)前頂，與哈蘭德組成第一道防線，轉(zhuǎn)為4-4-2的防守陣型。當(dāng)曼城偶爾選擇高位逼搶時(shí)，伯納多的能量會(huì)幫助球隊(duì)將對(duì)手逼向邊路，把阿森納鎖在邊線附近。福登和多庫(kù)分別在各自一側(cè)外向施壓，羅德里和雷因德斯則從中場(chǎng)積極上搶提供支援。同側(cè)的邊后衛(wèi)進(jìn)一步補(bǔ)位，隨時(shí)準(zhǔn)備攔截阿森納繞過(guò)曼城中場(chǎng)的傳球嘗試。

曼城在中場(chǎng)時(shí)則主要采用區(qū)域防守。哈蘭德和伯納多回撤得很深，經(jīng)常站在阿森納雙后腰的身后位置，因此阿森納在曼城第一道壓迫線前會(huì)有四到五名球員。 在這種中場(chǎng)防守中，曼城的中場(chǎng)陣型收得更窄，福登和多庫(kù)也內(nèi)收——其中福登尤其靠?jī)?nèi)，以應(yīng)對(duì)阿森納左路的輪轉(zhuǎn)跑位。這讓阿森納無(wú)法撕開曼城的防線，而哈蘭德的進(jìn)球則讓客隊(duì)獲得了可守的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

阿爾特塔在中場(chǎng)休息時(shí)用薩卡和埃澤換下馬杜埃凱和梅里諾，阿森納立刻轉(zhuǎn)向更有目的性并且更直接的傳球。埃澤在右側(cè)肋部通道表現(xiàn)尤為突出，與右邊鋒薩卡配合默契。 阿森納進(jìn)攻的人數(shù)比上半場(chǎng)更少，特羅薩德和哲凱賴什有時(shí)會(huì)是前場(chǎng)唯一的傳球目標(biāo)，但他們的向前意圖更強(qiáng)，更頻繁地完成滲透，不再過(guò)多尋求中路的傳切配合，而是將球更多交給薩卡和埃澤，同時(shí)廷貝爾從后場(chǎng)套上，為右路提供第三個(gè)進(jìn)攻選項(xiàng)。

阿森納通過(guò)右路持續(xù)制造威脅，廷貝爾更早套上、更高位地支援薩卡。埃澤在兩道防線之間靈巧的傳球幫助球隊(duì)將球送入禁區(qū)，而薩卡和廷貝爾的傳中則給曼城制造了麻煩。阿森納中場(chǎng)向前投入了更多人手，賴斯和蘇比門迪更多地前插，而不是持續(xù)留在后場(chǎng)短傳。形成的結(jié)果是多庫(kù)經(jīng)常被迫一路回撤參與防守，這也在一段時(shí)間內(nèi)限制了曼城最具威脅的反擊點(diǎn)。

瓜迪奧拉通過(guò)在后防線上增加阿克并換成5-4-1站位來(lái)應(yīng)對(duì)阿森納進(jìn)攻方式的轉(zhuǎn)變，試圖守住比賽。曼城的五名后衛(wèi)讓他們能夠更快、更早地在邊路通過(guò)翼衛(wèi)進(jìn)行壓迫，同時(shí)在面對(duì)傳中時(shí)保持強(qiáng)大的中路防守力量。多庫(kù)則被安排更長(zhǎng)時(shí)間地保持在靠前的位置，使曼城能夠利用他在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻時(shí)推進(jìn)的能力。同時(shí)，曼城也開始著重限制埃澤在兩線之間的影響力——但事實(shí)證明還不夠，最終埃澤妙傳助攻完成了絕平。

??在各個(gè)平臺(tái)關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??