面對全世界的“圍攻”，內(nèi)塔尼亞胡依舊態(tài)度強硬，自以為有所依仗的以方，再次做了一個出人意料的決定。

美國和盟友之間的“離心離德”，已經(jīng)難以掩蓋，據(jù)央視新聞報道，英國、加拿大、澳大利亞等美國“老牌盟友”，同時宣布承認巴勒斯坦國，站在了美國和以色列的“對立面”。出人意料的是，正在美國訪問的以總理內(nèi)塔尼亞胡，重申了“絕不會有巴勒斯坦國”的立場，并表示返回以色列后就要做出回應，等著瞧吧?？紤]到接下來內(nèi)塔尼亞胡還將與特朗普會晤，不排除以方已經(jīng)認定了，自己能從美國那里，一如既往地得到支持和包庇。

面對西方支持者的“轉(zhuǎn)向”，內(nèi)塔尼亞胡態(tài)度強硬

英澳等國“轉(zhuǎn)向”，也有自己的算盤

這些年，加沙的戰(zhàn)火越燒越旺，醫(yī)院被炸、學校坍塌的畫面每天刷屏社交媒體，全球民意的怒火早就壓不住了。

聯(lián)合國193個成員里，140個都承認了巴勒斯坦國，剩下那幾個西方國家再裝聾作啞，實在說不過去——畢竟連聯(lián)合國大會投票都得講究個尊重“多數(shù)意見”，更何況外交場合講究的是“國際共識”。

英澳等國明白，繼續(xù)硬扛下去，對國內(nèi)洶涌的民意無法交代，還有議會中的反對黨也會對這種不作為揪著不放，甚至可能影響支持率。

就說英國吧，工黨政府上臺后本就想在國際上刷點“道德存在感”，之前對巴以沖突態(tài)度曖昧，現(xiàn)在加沙人道危機到了頂點，再不表態(tài)說不過去，澳大利亞和加拿大等國同理，國內(nèi)多元文化社區(qū)里，阿拉伯裔群體的聲音越來越大，政府要是還跟著美國“一邊倒”，下次選舉怕是要丟選票。

英、加、澳支持兩國方案，有自己的算盤

再者，西方聯(lián)盟內(nèi)部的裂痕，讓這些國家有了更大的自主空間。美國雖然仍是以色列的最堅定支持者，但其他西方盟友卻并不愿完全跟隨華盛頓的步伐。

特別是隨著美國外交政策的變化，這些國家希望提前布局，避免未來被綁死在美以聯(lián)盟的戰(zhàn)車上。

承認巴勒斯坦國，既是對美國政策的某種“軟抵抗”，也是在為未來的中東格局調(diào)整做準備。

最后，經(jīng)濟和外交利益也是考量因素，以色列的極端政策讓歐洲國家擔憂中東局勢長期動蕩會影響能源安全、貿(mào)易和投資環(huán)境。

相比之下，支持“兩國方案”被視為更穩(wěn)定的長期策略，有助于減少中東沖突對全球經(jīng)濟的沖擊，盡管西方現(xiàn)在才意識到這個道理，尤其是在加沙已經(jīng)出現(xiàn)了慘重的傷亡之后，已經(jīng)為時過晚，但總比繼續(xù)裝聾作啞強。

“兩國方案”是解決巴以問題的唯一途徑

以色列“硬剛”的底氣：靠山太硬、對手太弱

當然，如果國際社會的“圍攻”能讓以色列認錯，那么巴以沖突不會延續(xù)至今，以色列敢在國際社會罵聲一片時還這么橫，不是沒道理的。

它手里攥著兩張“王牌”：一張是美國“無底線”的政治軍事支持，另一張是自己在中東的軍事技術(shù)優(yōu)勢。

先來說美國的支持有多“實在”，聯(lián)合國有什么決議威脅到以色列，美國直接動用一票否決權(quán)；

以色列缺武器，美國立刻送最先進的炮彈、導彈；就算國際刑事法院發(fā)了逮捕令，美國也能幫內(nèi)塔尼亞胡擋下來，甚至反過來罵國際刑事法院“越權(quán)”。

內(nèi)塔尼亞胡那句“等我回國就回應”，明眼人都知道是在暗示“美國撐腰”——沒有美國兜底，他哪敢這么狂？

再來看軍事上的優(yōu)勢，以色列更是中東的“技術(shù)怪獸”，從預警機到精確制導炸彈，從空軍戰(zhàn)斗機編隊到信息戰(zhàn)能力，以色列的軍隊的裝備水平領(lǐng)先周邊國家至少一代。

此外，據(jù)外媒“中東之眼”報道，前不久因卡塔爾被轟炸而聚集起來的阿拉伯國家，在商討是否建立“中東版北約”時，因為“誰主導”的問題再次不歡而散，這種“一盤散沙”的對手，也是以色列逞兇的“資本”之一。

更關(guān)鍵的是，以色列內(nèi)部的政治生態(tài)也在“綁架”決策，內(nèi)塔尼亞胡自己貪腐案纏身，極右翼盟友天天逼他“擴大戰(zhàn)果”，這種情況下，他只能用更激進的姿態(tài)來穩(wěn)住基本盤——反正先把眼前危機應付過去，其他的以后再說。

反對以色列，是因為加沙的慘劇讓人不忍直視

以色列的囂張，正在反噬自身

但以色列沒意識到，它的兩張“王牌”正在慢慢失效。

先看美國的支持，特朗普說要“把國防戰(zhàn)略重心放回本土”，中東在他眼里可能成了“麻煩之地”。

要是美國未來減少對中東的投入，以色列能依賴的“保護傘”就得打個折扣。

更麻煩的是，歐洲國家集體承認巴勒斯坦國，等于在國際上給以色列瘋狂行動的“合法性”撕開了一道口子。

經(jīng)濟上，以色列的日子也不好過，歐洲是以色列重要的貿(mào)易伙伴和技術(shù)合作方，德國剛宣布限制對以武器出口，西班牙也取消了軍售訂單，要是更多國家跟進，以色列的高科技產(chǎn)業(yè)肯定要受沖擊。

如此一來，以色列的軍事優(yōu)勢也沒那么“管用”了。

以色列能靠飛機大炮炸平加沙的地表，但炸不掉哈馬斯的地下隧道，更滅不掉巴勒斯坦人對建國的渴望。

2005年以色列撤出加沙，哈馬斯照樣能發(fā)射火箭彈；現(xiàn)在加沙滿目瘡痍，抵抗意志只會更強。

以色列要是真全面占領(lǐng)加沙，就得派幾十萬軍隊長期駐守，陷入類似阿富汗的“治安戰(zhàn)”泥潭——這種消耗，以色列耗不起。

美國的包庇不是無限的

最致命的是，以色列的“受害者形象”徹底崩了，過去國際社會總說“以色列是小國，被阿拉伯國家包圍，需要保護”，現(xiàn)在誰都看得出來，以色列在中東是軍事強國，反而是巴勒斯坦人連基本的生存權(quán)都難保障。

以色列終將明白：靠武力和庇護撐起來的強硬，撐得了一時，撐不了一世。真正的出路，從來都不是“全面占領(lǐng)加沙”，而是坐回談判桌，承認巴勒斯坦的建國權(quán)——這不是“妥協(xié)”，而是對自己、對中東、對未來的負責。