本文參考?xì)v史資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源。

（科舉考試）

康熙五十年，鄉(xiāng)試放榜，蘇州江南貢院門前，那人老多了。

寒窗苦讀數(shù)十載，大家等的不就是今天么？

只不過，榜單貼出來之后，考生們卻是大跌眼鏡，這平時(shí)里學(xué)問好的沒上榜，被人們寄予厚望的沒上榜，那誰上榜了呢？大部分上榜的，都是一些江南富商子弟，全都是有錢人的孩子。

考生們一看，明白了，這場考試有貓膩啊，肯定是有人舞弊。

這幫考生可不是好惹的，他們敢跟你拼命，您想想他們是讀書人，這輩子只會(huì)讀書，科舉考試是他們改變命運(yùn)的唯一機(jī)會(huì)，要是別的也就忍了，但科考舞弊絕對(duì)不能忍，有一個(gè)靠著走后門拉關(guān)系，靠著賄賂考官而通過鄉(xiāng)試的富家子弟，就代表著有一個(gè)原本屬于普通人家的孩子被剝奪了公平。

于是，一千多考生團(tuán)結(jié)起來，他們鑄造了一個(gè)財(cái)神像，抬著財(cái)神像在蘇州城的大街小巷里游行，那有讀者問了，說為什么要抬著一個(gè)財(cái)神像呢？

原因很簡單，這是考生們?cè)诮韫手S刺這一場科舉考試，說現(xiàn)如今這考官都不看才學(xué)，只看錢了，只會(huì)收錢，那他們不就是財(cái)神爺么？

當(dāng)時(shí)這場考試的主考官，一個(gè)是左必蕃，一個(gè)是趙晉，考生們還針對(duì)這倆人寫了兩句詩用以諷刺：

左丘明兩目無珠，趙子龍一身是膽。

左丘明是春秋時(shí)期的盲人史學(xué)家，相傳《左傳》和《國語》就是他寫的，明著，這是在說左丘明就算失明也寫出了巨著，實(shí)際上是在嘲笑左必蕃有眼無珠，選出一些庸才。

至于趙子龍，那就是趙云嘛，在《三國演義》中，長坂坡之戰(zhàn)，趙云單騎救阿斗，曹操百萬大軍中七進(jìn)七出，因此劉備稱贊他一身是膽。

當(dāng)然這里的一身是膽，肯定不是說趙晉一身是膽，實(shí)際上是在笑話趙晉，說他膽大包天，竟敢在國家選拔人才的科舉考試中徇私舞弊，貪贓枉法。

當(dāng)公平的通道被堵塞時(shí)，輿論和道義成為了弱者最后的，也是最強(qiáng)大的武器。

您想想一千多人這么鬧，那肯定鬧的是滿城風(fēng)雨，很快，這一事件就被人匯報(bào)到了京師，傳到了康熙皇帝的耳朵里。

皇帝也不含糊，馬上立案調(diào)查，還派出了戶部尚書張鵬翮為欽差大臣，專門到江南去處理這個(gè)事情。

不止把張鵬翮派了出去，皇帝還要求江蘇巡撫張伯行，安徽巡撫梁世勛，兩江總督噶禮，以及漕運(yùn)總督赫壽全都放下手頭的工作，全力配合張鵬翮。

（張鵬翮）

看得出來，皇帝對(duì)這個(gè)案子，很重視。

左必蕃和張晉作為正副主考官，已經(jīng)被革職關(guān)押起來，張鵬翮并不著急審理他們，他首先是從這些涉嫌舞弊的考生們開始入手的。

考生席玕，名次靠前，張鵬翮把他叫來之后，讓他寫篇文章看看，這人支支吾吾，扭扭捏捏，半天時(shí)間才決定寫個(gè)《百家姓》，結(jié)果頭一句“趙錢孫李”四個(gè)字，他只會(huì)寫一個(gè)錢字。

考生吳泌，文理不通，卻獲得了第十三名的好成績，一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)吳泌啊，很有背景，其父是江南富商吳榮贊，他父親為了讓他通過鄉(xiāng)試，豪擲白銀八千兩，成功賄賂到了副考官趙晉，同時(shí)為了確保萬無一失，吳榮贊還并行賄賂了知縣陳天李，知縣王曰俞，讓倆知縣替自己跑跑腿，疏通疏通關(guān)系。

考生程光奎，也出身商賈之家，有錢不說，他們程家在江南官場上還很有人脈，這一次鄉(xiāng)試的考官，半數(shù)以上都是程家的朋友，程家調(diào)動(dòng)人脈，成功找上了知縣方名，主考官左必蕃，以及上一任的安徽巡撫葉九思。

程家花了多少錢呢？花了將近一萬兩的白銀。

而且更加令人匪夷所思的是，吳泌和程光奎因?yàn)榛ㄥX打點(diǎn)了，所以考試的時(shí)候，都不是他們親自去的，而是又另外花錢找人代的考，所以就連他們的試卷都是天衣無縫。

當(dāng)然這個(gè)案子涉及到的地方官員，是非常多的，知府，知縣，道臺(tái)那都一抓一大把。

這還不算完，在深入調(diào)查的過程中，江蘇巡撫張伯行發(fā)現(xiàn)，兩江總督噶禮也牽扯進(jìn)了這場科舉舞弊案里，而且有受賄嫌疑。

查案，查到自己人身上。

張伯行和噶禮，兩個(gè)人本來就不對(duì)付，這回好了，張伯行和噶禮算是杠上了，張伯行彈劾噶禮收錢，破壞科舉公正，噶禮則反唇相譏，說張伯行構(gòu)陷同僚，惹是生非，阻撓辦案。

兩個(gè)人那是勢同水火，本來就在一個(gè)專案組里，低頭不見抬頭見，只要見了就相互攻擊指責(zé)，進(jìn)而演變成謾罵，到后來兩個(gè)如此高級(jí)別的封疆大吏竟然在公開場合動(dòng)起了手，兩個(gè)人是你一拳來我一腳，這算是打開了。

這不是作者胡說八道，您看這個(gè)記載：

《丹午筆記》：“兩公對(duì)簿，出公門時(shí)，督撫爭毆，噶軀雄壯，張亦魁梧，噶不能勝，被張公踢倒亂滾，亦異事也?！?/p>

噶禮是武將出身，仗著自己身強(qiáng)體壯，以為肯定能把張伯行打趴下，沒成想張伯行也是個(gè)練家子，根本不慣著噶禮，反而把噶禮給一腳踢倒，四處亂滾。

兩個(gè)人公開斗毆，很快又被皇帝給知道了，皇帝一怒之下，把張伯行和噶禮都給停職了。

（張伯行）

噶禮在官場上黨羽眾多，皇帝給他一停職，很多官員都站出來給他求情，而張伯行在官場上雖然沒有朋友，可他多年為官，身板很正，他在民間素有好名，很多老百姓一說聽朝廷要把張伯行停職，紛紛上街為張伯行奔走呼號(hào)，場面蔚為壯觀。

鬧到這種地步，壓力最大的，其實(shí)還是張鵬翮，因?yàn)檫@個(gè)案子是他主辦，皇帝更是責(zé)令他限期破案，那迫于壓力，他向皇帝上呈了一份結(jié)案報(bào)告。

報(bào)告是給了，但這個(gè)報(bào)告的結(jié)果，卻十分耐人尋味。

科考舞弊在清朝來說是僅次于謀反謀逆的大罪，一經(jīng)查實(shí)，非死即傷，但張鵬翮對(duì)于涉事的考生只處以流放，對(duì)涉事的官員也都是從輕發(fā)落，比如，嚴(yán)重涉嫌違規(guī)違法的噶禮，只是降級(jí)而已。

那這個(gè)結(jié)果，別說皇帝滿不滿意了，老百姓他就不滿意，當(dāng)時(shí)蘇杭地區(qū)有一個(gè)官員，名字叫做曹寅，也就是曹雪芹的爺爺，據(jù)說他是康熙皇帝派到江南的密探，他也向皇帝匯報(bào)，說張鵬翮這個(gè)案子辦的肯定是有問題。

皇帝一看，這張鵬翮是不能用了，于是把張鵬翮換了下來，指派工部尚書張廷樞和戶部尚書穆和倫再拉個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子，下場審理。

在這里，作者要為張鵬翮說一句公道話，張鵬翮是清代名臣，為人剛正，做官清廉，而且以前他和噶禮就不和，鬧過很嚴(yán)重的別扭，張鵬翮不可能莫名其妙的在這個(gè)事情上偏袒噶禮。

他建議把噶禮降職，看似好像處罰過輕，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)的證據(jù)并不充分，張鵬翮也難下定論。

這清朝的官員啊，雖然不像明朝士大夫們結(jié)黨那么嚴(yán)重，但大家身在官場，難免照應(yīng)，噶禮本來就是滿洲人，又是董鄂氏正紅旗出身，祖上更是清朝開國五大臣之一的何和禮，您想想這么一個(gè)人，他在官場上的背景那是樹大根深，在官場上的關(guān)系更是盤根錯(cuò)節(jié)，張廷樞和穆和倫已經(jīng)貴為尚書，可他們輕易也不敢得罪噶禮，張鵬翮至少還敢于降噶禮的職務(wù)，這倆尚書下去辦案，卻把矛頭對(duì)準(zhǔn)了張伯行，要把張伯行的職給撤了，對(duì)噶禮卻是大事化小，小事化了，主張從輕發(fā)落。

面對(duì)這個(gè)結(jié)果，皇帝實(shí)在是忍不住了，這一次他不再相信任何官員，而把案子攥到了自己的手里，他要親自審理。

張伯行平素清廉，別說百姓愛戴他，就連皇帝也多多少少有所耳聞，所以皇帝說，你們要把打擊處理張伯行，這不是扯呢么？我絕對(duì)不能同意，反而是噶禮，朕早就聽說噶禮這些年名聲不好，有貪污違法之實(shí)，你們要處理也應(yīng)該處理他才對(duì)??？

康熙皇帝還說，如果自己連張伯行這樣的官員都保不住，自己也守不住這天下了。

（康熙皇帝）

有感于此，康熙對(duì)這一次江南科舞弊案判處的非常嚴(yán)重，涉案的官員們大部分被處死，就連涉案的考生最輕也是絞監(jiān)候。

塵埃落定，大案告結(jié)，百姓歡欣鼓舞，江南百姓又在大街小巷貼出標(biāo)語，說天子圣明，還給了我們天下第一大清官。

至于噶禮，皇帝撤去了他的職務(wù)，但終究看在他家族背景的面子上饒了他一命。

說出來您都想不到，幾年之后，已經(jīng)賦閑的噶禮又被人給告了。

誰告他？是他的親生母親，他狀告自己的兒子在飯菜中投毒，要謀殺自己，皇帝得知后怒不可遏，新仇舊賬一起算，責(zé)令噶禮自盡。

真是天道好還啊，才學(xué)敗給金銀，清名屈從于銅臭，踐踏公平者或許能一時(shí)逍遙法外，但失德者終將因其自身的腐敗而走向毀滅...

這回，連皇帝也保不住你了。

參考資料：

《嘯亭雜錄》

《中國歷代名案集成》

《清史稿·卷二百七十九》

劉晨熙.八旗科舉：清代政治文化構(gòu)建的邏輯與目的.西部學(xué)刊,2023

李小威.清代科場舞弊行為的法律規(guī)制問題探析.西南政法大學(xué),2014