9月26日，據(jù)澳大利亞媒體報道稱，曾轟動一時的楊蘭蘭醉駕案二次開庭。從7月26日事發(fā)到現(xiàn)在，時間過去了兩個多月，速度比預期慢了很多。她不僅拒絕酒測、拒絕透露個人信息，兩次開庭還承蒙法院準許不到場。那么，神秘的楊蘭蘭究竟是何方神圣？

案件回顧

2025年7月27日凌晨，悉尼RoseBay區(qū)發(fā)生一起惡性車禍。

23歲華人女子Lanlan Yang駕駛價值150萬澳元的蒂芙尼藍勞斯萊斯逆行，撞傷澳洲知名電臺主持人私人司機George Plassaras，致其骨盆粉碎性骨折、脾臟破裂等重傷。

Yang當場未受傷，因涉嫌醉駕、拒絕酒精檢測被捕，后被保釋。

事故引發(fā)澳媒對其背景的瘋狂調(diào)查——這名住悉尼東區(qū)Vaucluse頂層豪宅、出入佩戴Chanel高奢的年輕女性，既無社交媒體痕跡，也無公司注冊記錄，其財富來源成謎。

配圖需要，請勿對號入座

警方透露，神秘的楊蘭蘭還擁有未注冊的白色勞斯萊斯，鄰居稱其雖禮貌但極度低調(diào)，仿佛不愿意別人知道她是誰。

最新進展

首次開庭，楊蘭蘭提交申請，法院準許她缺席庭審活動；

二次開庭，法院再次恩準她缺席審判活動；

不過，也并不是沒有任何進展。除了首次開庭遞交的材料以外，這次庭審則公布了楊蘭蘭被指控的罪名，由起初的5項減少為4項。

開始時，楊蘭蘭被指控涉嫌罪名如下：

第二次開庭的結果，是法院首次向楊蘭蘭方，公布了被指控的類目名稱。

1、過失駕駛致人重傷

2、危險駕駛致人重傷

3、未向警方提供駕駛人或車輛資料

4、不當駕駛行為造成人身傷害

5、拒絕未能接受呼吸測試

而這次庭審則撤銷了第四項指控，即不當駕駛行為造成人身傷害。

法庭公布了楊蘭蘭涉嫌的4項指控罪名后，然后宣布休庭。

她究竟是何方神圣？

楊蘭蘭開著150萬澳元的定制勞斯萊斯醉駕撞人，卻拒絕配合警方酒精檢測，甚至拒絕向法院提供個人信息。這種公然藐視司法程序的行為，在澳大利亞堪稱罕見。

更具有諷刺意味的是，她穿著香奈兒、戴著愛馬仕，社交媒體賬號卻查無此人，仿佛是一位神秘的“天外來客”。

一個外國人在澳大利亞，竟敢對警察說“不”？無非是三種原因：這背后要么是滔天的財富撐腰，要么是深不可測的背景，要么就是神志不清。

澳大利亞人最恨特權階層踐踏法律，而楊蘭蘭的“三無”身份（無公開記錄、無公司關聯(lián)、無社交痕跡）只會讓輿論更沸騰——她到底是哪來的底氣？難道真以為錢能買通一切？

法院和媒體現(xiàn)在恐怕比我們更想扒開她的底褲，看看這位“隱形富豪”的真面目。畢竟，在法治社會，再多的錢也買不到“免罪金牌”。

當然，澳大利亞畢竟也算是個法治國家。法院已經(jīng)明確，10月17日第三次開庭時，楊蘭蘭必須到庭接受訊問。

身份之謎引發(fā)的輿論撕裂

對于此事，網(wǎng)友們議論紛紛。

有澳大利亞網(wǎng)友認為，其律師團隊采用"信息封鎖策略"，包括申請匿名令、拒絕媒體采訪，引發(fā)公眾對司法透明度的質(zhì)疑。特權階層用法律漏洞逃避輿論監(jiān)督，這是對受害者的二次傷害。

有中國網(wǎng)友質(zhì)疑道，楊蘭蘭絕對不是普通家庭的孩子，她到底有什么背景？家人都是誰呢？

也有中國網(wǎng)友認為，王子犯法與庶民同罪。不管楊蘭蘭是誰，是什么背景，都將接受法律的嚴懲。但應該就事論事，犯錯了就接受處罰，為啥非要八卦人家的身份？真是不解…

按照我國法律，拒不提供真實信息會怎么處理？

依據(jù)我國《民法典》規(guī)定：公民隱私權受法律保護。不過，犯罪嫌疑人的身份信息屬于司法調(diào)查范圍。也有部分網(wǎng)友認為，過度關注其家庭背景會轉移案件焦點。

根據(jù)《刑事訴訟法》相關規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算。但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。

所以，在我國即使你不講真實姓名，最終也難一逃過法律的懲戒。

楊蘭蘭將會面臨什么結局？

新南威爾士州《道路交通法》第110條明確，拒檢可直接推定"危險駕駛"成立。楊蘭蘭律師John Korn（疑似曾代理高云翔案）可能以"取證程序瑕疵"為由進行辯護，但受害人重傷事實將會大幅降低勝訴率。

綜合澳大利亞類似判例（如2019年墨爾本華裔醉駕致癱案）分析預判，楊蘭蘭或面臨4-6年的死刑，附加終身吊銷駕照及高額賠償。

結語

盡管楊蘭蘭至今仍以"三無"身份（無公開記錄、無公司關聯(lián)、無社交痕跡）示人，但她的行為，已讓輿論持續(xù)發(fā)酵。越是刻意掩蓋身份，越會激起公眾對"特權階層"的質(zhì)疑——畢竟在法治社會，沒有人能凌駕于法律之上。

目前她面臨的4項指控中，"危險駕駛致人重傷"與"拒絕配合呼吸測試"兩項幾乎已經(jīng)坐實。澳大利亞警方對酒駕的打擊力度全球聞名，此案絕無可能因當事人的神秘背景而不了了之。勸大家不傳謠不信謠，靜等結果。