9月25日時(shí)，佩通坦曾前往監(jiān)獄探望他信。隨后，佩通坦迫不及待地表示，監(jiān)獄方給她父親安排了一個(gè)管理下水道清理小組的工作，該清理小組由服刑人員組成，負(fù)責(zé)清理曼谷都市區(qū)的市政下水道管網(wǎng)。

在佩通坦看來(lái)，這是一個(gè)值得立即與支持者分享的好消息。因?yàn)檫@份差事，使得她父親可以在工作時(shí)間段呆在監(jiān)獄外，而且還不必親自參與體力勞動(dòng)，不必接觸污穢。

但是，沒(méi)過(guò)多久，監(jiān)獄方就否認(rèn)了佩通坦的說(shuō)法，如下圖所示。

負(fù)責(zé)囚犯懲教的官員說(shuō)：佩通坦的話為時(shí)過(guò)早，因?yàn)樗挪艅倓傔M(jìn)監(jiān)獄，而且還是一個(gè)“中等級(jí)別”的囚犯，所以目前還不能得到特別對(duì)待。

怎么看待這番話呢？監(jiān)獄方應(yīng)該是的確告訴了佩通坦，將會(huì)在某個(gè)時(shí)間段給她父親安排一個(gè)適合的差事，但是佩通坦憋不住話，一出監(jiān)獄大門(mén)，看到一大群穿著紅衣的支持者，就把這番話給抖了出去。

我在9月25日的文章中分析過(guò)此事，他信被分配去管理下水道清理小組這件事，雖然很難說(shuō)是不是優(yōu)待，但肯定會(huì)招致非議。

懲教官員的回應(yīng)其實(shí)也很有意思，他說(shuō)佩通坦把話說(shuō)得太早了，又說(shuō)他信目前還不能得到特別對(duì)待。意思是以后是有這個(gè)可能的。

如果佩通坦能憋住話，那么他信可能會(huì)早一點(diǎn)被分配去管理下水道清理小組。

要想在監(jiān)獄內(nèi)得到特別對(duì)待，就需要滿足三個(gè)條件之一。一是罪行較輕，二是在監(jiān)獄內(nèi)表現(xiàn)良好，三是剩余刑期短。

他信快80歲的人了，當(dāng)然也就不可能給他分配一個(gè)體力工作。

六月份時(shí)，佩通坦憋不住話，在電話里啥話都敢跟洪森說(shuō)，結(jié)果引發(fā)了錄音門(mén)事件，然后自己被憲法法院解職，執(zhí)政聯(lián)盟也垮臺(tái)了，以后也不大可能再度成為總理。

才三個(gè)多月，佩通坦又把還沒(méi)有落實(shí)的事情，在這個(gè)高度敏感的時(shí)間點(diǎn)，給說(shuō)了出去，然后搞得監(jiān)獄方很被動(dòng)。

其實(shí)他信去管理下水道清理小組這件事，算不上違規(guī)違法，程序上也沒(méi)有什么問(wèn)題。他信快80歲的人了，總不可能讓他去掏下水道吧，他的特長(zhǎng)，本就是搞管理。

但是既然這事被捅了出去，那么監(jiān)獄方也就得避嫌，短時(shí)間內(nèi)，他信是得不到這份差事了。

不過(guò)，他信還是有一個(gè)好消息。

一個(gè)多月前，泰國(guó)一家刑事法院駁回了檢方對(duì)他信的指控，這事得從2015年說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，他信接受了一家韓國(guó)媒體的采訪，在采訪中，他信說(shuō)樞密院內(nèi)的一些人，幫助軍方在2006年9月發(fā)動(dòng)了政變。

10年后，檢方據(jù)此起訴了他信。檢方認(rèn)為，他信的此番言論，構(gòu)成了“藐視君主罪”。因?yàn)闃忻茉菏菍m廷機(jī)構(gòu)，樞密院的人，都是君主直接任命的，所以批評(píng)樞密院等同于藐視君主。

今年8月22日，泰國(guó)法院駁回了上訴。法院認(rèn)為，他信的言論并非針對(duì)君主，而是針對(duì)樞密院成員素貼。

9月26日，檢察總長(zhǎng)辦公室以8比2的投票比，決定接受法院判決，不提起抗訴。

但是吧，這事其實(shí)還沒(méi)完，因?yàn)樘﹪?guó)還有一個(gè)叫做“國(guó)家反腐委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)，我在先前的文章中分析過(guò)，這是一個(gè)憲設(shè)機(jī)構(gòu)，且與軍方關(guān)系密切。該機(jī)構(gòu)也會(huì)審議法院判決，如果該機(jī)構(gòu)在10月1日之前，也決定接受法院判決，那么這事就是完結(jié)了。如果該機(jī)構(gòu)拒絕接受法院判決，而是向上級(jí)法院提起抗訴，那么事情就可能還會(huì)有反轉(zhuǎn)。

你看，泰國(guó)的這些設(shè)計(jì)，就顯得相當(dāng)扭捏。為何呢？當(dāng)然是因?yàn)檐姺健?/p>

有抗訴權(quán)的一方，應(yīng)該是提起訴訟的檢方，而不是其他機(jī)構(gòu)。退一步講，他信在2015年時(shí)也不是公職人員吧，那時(shí)他還在海外流亡。而且質(zhì)疑樞密院這事，也與腐敗無(wú)關(guān)吧，怎么“國(guó)家反腐委員會(huì)”就牽涉進(jìn)來(lái)了呢？

泰國(guó)的這些設(shè)計(jì)缺陷，究其原因，與韓國(guó)很不一樣。韓國(guó)當(dāng)初是矯枉過(guò)正，出發(fā)點(diǎn)是好的。泰國(guó)這些事，則是故意為之，到處給軍方留后門(mén)，真是可惜了皮塔。