這年頭，不少人都有個印象：以色列的名聲在全世界都臭了。若要追問這印象從何而來，或許得“感謝”一批學(xué)新聞學(xué)的學(xué)子——當(dāng)然，這聲感謝得打上引號。

2024年，一條新聞在社交平臺刷屏：以色列總理在聯(lián)大發(fā)言，多國代表起身提前離場以示抗議。消息一出，輿論瞬間沸騰，不少人看完便篤定：以色列這是成了全世界的公敵吧？說不定得有幾十個國家代表集體表態(tài)反對?？蓻]人細(xì)想，“多國”到底是幾個國？是十個八個，還是三個五個？新聞里只提“多國”，卻絕口不道具體名單，仿佛多一個字的解釋，都會戳破這層精心營造的氛圍。

我倒真較真查了查，結(jié)果讓人哭笑不得：當(dāng)時起身離場的，只有伊朗、黎巴嫩和巴基斯坦三國代表。明眼人一看便知其中緣由——以色列總理的發(fā)言本就針對伊朗和黎巴嫩真主黨，這兩國代表若坐在臺下，無異于當(dāng)面受斥；巴基斯坦則是虔誠的伊斯蘭教國家，立場本就與以色列相左。三個因特殊立場離場的代表，被一句“多國”包裝成“全球抗議”的假象，新聞學(xué)的“敘事技巧”，在這里用得可謂“爐火純青”。

這不禁讓人想起“屢敗屢戰(zhàn)”與“屢戰(zhàn)屢敗”的典故——同樣是客觀事實(shí)，換個表述方式、調(diào)整敘事側(cè)重，傳遞出的意味便能天差地別。新聞學(xué)的妙處，正在于這種“真事假說”的蒙太奇：所有報道的事實(shí)都是真的，以色列總理發(fā)言時，也確實(shí)有三國代表離場。可當(dāng)這些事實(shí)被刻意挑選、模糊細(xì)節(jié)，因果關(guān)系便被悄悄篡改：“多國離場”成了“以色列遭全球抵制”的證據(jù)，原本特定情境下的個別行為，被放大成了普遍的國際態(tài)度。

敘事的秘密，從來都藏在細(xì)節(jié)的取舍與順序的排列里。日常生活中發(fā)生的事，一旦被納入新聞敘事，便會被賦予特定的邏輯鏈條。就像把三國代表離場刻意描述為“多國”，再與“以色列名聲差”的預(yù)設(shè)印象綁定，讀者便會默認(rèn)“離場”是“名聲差”的有力證明。新聞學(xué)學(xué)子們手握剪輯的剪刀，把真實(shí)的碎片拼貼成他們想要的模樣，最后讓一個本不存在的“真相”，在公眾心中生根發(fā)芽。

更諷刺的是，這種敘事還帶著一種“我沒說謊”的無辜——畢竟我說的都是真事，是你自己得出的結(jié)論?？汕∏∈沁@種“真實(shí)”，比赤裸裸的謊言更具迷惑性。它利用了人們的完形心理，讓我們自動補(bǔ)全那些不存在的邏輯鏈條，最終在筆尖的引導(dǎo)下，走向一個被精心設(shè)計的認(rèn)知陷阱。

當(dāng)新聞學(xué)不再追求客觀呈現(xiàn)，而是淪為“敘事操控”的工具，我們看到的世界，不過是別人想讓我們看到的碎片。以色列的名聲背后，藏著的是筆尖下的春秋筆法，也是值得我們警惕的“真相”陷阱。