由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

特朗普總統(tǒng)為加沙提出的二十點(diǎn)和平方案，是一套把“彈坑”變成“起跳臺(tái)”的聰明設(shè)想。它試圖將這場(chǎng)殘酷至極的加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)化為不僅能為解決以巴沖突重建基礎(chǔ)、也能推動(dòng)以色列與沙特阿拉伯、黎巴嫩、敘利亞，甚至伊拉克關(guān)系正?；穆窂健Ｈ羝渥嘈?，甚至可能催動(dòng)伊朗發(fā)生一次亟需的轉(zhuǎn)型。

向這項(xiàng)方案的主要構(gòu)想者致敬：賈里德·庫(kù)什納、史蒂夫·維特科夫與托尼·布萊爾。沒(méi)有他們的努力，這一倡議不可能誕生。

然而，盡管方案的創(chuàng)意前所未有，它所面臨的時(shí)刻也以殘酷前所未有為特征，這使得成功的幾率充其量也只是渺茫。

倘若這套計(jì)劃只是為了解決瑞典人與挪威人之間的邊界爭(zhēng)端，問(wèn)題還會(huì)簡(jiǎn)單得多。可惜，它卻旨在制止這場(chǎng)沖突歷史上最為殘酷且致命的兩年之久的戰(zhàn)事，發(fā)生在猶太人與巴勒斯坦人之間。

2023年10月7日，哈馬斯對(duì)以色列人的不分青紅皂白的殺戮，父母在子女面前被害、子女在父母面前被害，外加對(duì)嬰幼兒與老人的綁架；隨之而來(lái)的是以色列軍隊(duì)在報(bào)復(fù)中常常不分對(duì)象，每天可以為擊殺一名哈馬斯武裝人員而準(zhǔn)備讓數(shù)十名巴勒斯坦平民與兒童死傷，同時(shí)將加沙碾為瓦礫。這一切或許造成了以往任何一次阿以戰(zhàn)爭(zhēng)都未曾造成的后果：本應(yīng)必要的“達(dá)成和平”，變得不可能。

以我終生報(bào)道此一沖突的經(jīng)驗(yàn)，未曾見(jiàn)過(guò)它被撕裂成如此多的碎片，而且每一片都浸透著比從前更深的互不信任與仇恨。要把這些碎片重新拼合起來(lái)，落實(shí)這套復(fù)雜的路線圖，包括?；?、以軍分階段撤出加沙、人質(zhì)交換、巴勒斯坦囚犯獲釋，以及在國(guó)際監(jiān)督下重建加沙，將是近乎不可能的任務(wù)。這幾乎意味著每天都要解一道外交“魔方”，而協(xié)議的一切敵人也會(huì)天天嘗試把它再度打亂。

我懷疑特朗普是否真正理解這是一項(xiàng)怎樣的近乎不可能的工程，它需要他本人投入多少時(shí)間與政治資本，以及他必須如何同時(shí)對(duì)以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡、哈馬斯與美國(guó)的阿拉伯盟友施壓，逼迫他們?nèi)プ瞿切┎粌H不愿意做、而且在政治與人身上都可能險(xiǎn)象環(huán)生的事。

內(nèi)塔尼亞胡表示他同意這套方案，但我要等到聽(tīng)見(jiàn)他用希伯來(lái)語(yǔ)對(duì)自己的民眾與內(nèi)閣公開(kāi)這么說(shuō)才會(huì)相信。弗里德曼“中東報(bào)道第一法則”是：別人私下對(duì)你說(shuō)什么并不重要，重要的是他們用自己的語(yǔ)言在公眾面前對(duì)自己的人民說(shuō)了什么。在華盛頓，官員們往往在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)謊、私下場(chǎng)合說(shuō)真話；在中東，官員們則常在私下場(chǎng)合說(shuō)謊、公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)真話。

此外，仍藏身于多哈地堡中的哈馬斯幸存領(lǐng)導(dǎo)層也必須點(diǎn)頭。以色列《新消息報(bào)》專欄作家納胡姆·巴爾內(nèi)亞（Nahum Barnea）對(duì)我說(shuō)：“內(nèi)塔尼亞胡或哈馬斯都有太多方式可以破壞它。”但和我一樣，他認(rèn)為值得一試，并贊許擬定方案的人。

因?yàn)樗谔鄬用嫔隙紕?shì)在必行。首先，凡對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)及其發(fā)展方向稍有常識(shí)者都清楚，以色列人、阿拉伯人和伊朗人再也承擔(dān)不起另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。更廉價(jià)、更智能的無(wú)人機(jī)乃至導(dǎo)彈正在不斷擴(kuò)散，更快地賦能越來(lái)越多的行動(dòng)者。

我不必提醒以色列人：6月1日，逾百架被偷運(yùn)入俄境的烏克蘭無(wú)人機(jī)突然襲擊了俄羅斯腹地的空軍基地，毀傷至少十余架軍機(jī)，包括遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)。我猜想，這場(chǎng)大膽的突襲成本更像是一場(chǎng)在百思買（Best Buy）的大采購(gòu)，與以色列機(jī)隊(duì)中一架洛克希德·馬丁F-35戰(zhàn)機(jī)約八千萬(wàn)美元的單價(jià)相去甚遠(yuǎn)。

其次，內(nèi)塔尼亞胡可以像他周一所言那樣不斷重申，如果哈馬斯不接受這套方案，“以色列將在加沙自行把這件事做完”，而特朗普也表示會(huì)支持。說(shuō)來(lái)容易做來(lái)難。一旦如此，以色列將不得不在加沙實(shí)施長(zhǎng)期軍事占領(lǐng)，同時(shí)面對(duì)一場(chǎng)長(zhǎng)期化的叛亂，這恰恰是以色列軍方高層所反對(duì)的。這算哪門(mén)子“做完”。正因如此，既然特朗普已把方案擺上臺(tái)面，比比（Bibi，指內(nèi)塔尼亞胡）或哈馬斯都很難干脆利落地拒絕。

第三個(gè)理由也使得這套看似不可能的方案仍屬必要。社交媒體尤其是TikTok的普及，意味著每一個(gè)平民傷亡、每一具被撕裂的平民遺體，如今都可能被實(shí)時(shí)推送到地球上每個(gè)人的手機(jī)上。以色列已在體會(huì)，面對(duì)像哈馬斯這樣深植于平民之中的敵人，它若想軍事實(shí)現(xiàn)“消滅”，代價(jià)就可能是把自己變成國(guó)際社會(huì)的“賤民”，其體育隊(duì)伍、學(xué)者與藝人都在全球范圍遭到抵制與排斥。

內(nèi)塔尼亞胡可以宣稱，而且并非全無(wú)道理，以色列在加沙對(duì)抗伊斯蘭法西斯式的哈馬斯，實(shí)則在捍衛(wèi)西方民主價(jià)值。哈馬斯是個(gè)糟糕透頂?shù)慕M織，首先對(duì)巴勒斯坦人自己最為殘酷。但如今任何一個(gè)刷著TikTok的少年，也能同時(shí)看到比比與以色列的“猶太至上主義者”如何在約旦河西岸延續(xù)一種“西方式的定居者殖民”。沒(méi)有人會(huì)上當(dāng)，我的意思是，沒(méi)有任何人。

“皮尤研究中心在2025年3月開(kāi)展的一項(xiàng)民調(diào)顯示，自2022年以來(lái)，年輕共和黨人對(duì)以色列的看法出現(xiàn)顯著轉(zhuǎn)向；50歲以下共和黨人對(duì)以色列持負(fù)面看法的比例上升至50%，而2022年為35%，上升了15個(gè)百分點(diǎn)。”馬里蘭大學(xué)教授希布利·特爾哈米分析該項(xiàng)與其他數(shù)據(jù)后如是指出。

這份和平方案之所以必要，還因?yàn)槲覀儾粦?yīng)放棄“兩國(guó)方案”，無(wú)論它多么不可能。它仍是此一沖突唯一公正且合乎理性的出路。但必須承認(rèn)，我們無(wú)法從“此時(shí)此地”直達(dá)彼岸。

我們需要一座橋，在信任被消耗殆盡之處重建信任。這套方案的主旨，是事實(shí)上為加沙設(shè)置一項(xiàng)獲得聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)的“托管”，由一個(gè)國(guó)際治理機(jī)構(gòu)與國(guó)際維和部隊(duì)在阿拉伯國(guó)家同意、并吸納約旦河西岸的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)意見(jiàn)的前提下實(shí)施。邏輯在于：除非且直到加沙的巴勒斯坦人能夠建立并證明治理能力，否則“兩國(guó)方案”無(wú)從談起。

而要給巴勒斯坦人以最佳機(jī)會(huì)去證明這一點(diǎn)，他們不僅需要國(guó)際支持，也需要以色列從加沙讓路。我還要補(bǔ)充，在約旦河西岸停止一切以色列定居點(diǎn)擴(kuò)建，因?yàn)檫@些擴(kuò)建正是為了在未來(lái)抹去巴勒斯坦主權(quán)的可能。若巴勒斯坦人在治理上達(dá)到某些明確指標(biāo)，以色列必須被迫保留巴勒斯坦建國(guó)的可能性。只有特朗普可以對(duì)比比施加這種壓力，尤其當(dāng)他的方案已將“建國(guó)”表述為“巴勒斯坦人民的愿望”。

不過(guò)，以色列若抓住這份特朗普方案，隱而未顯的激勵(lì)在于：以色列對(duì)伊朗與真主黨軍事能力的沉重打擊雖屬戰(zhàn)術(shù)層面的勝利，卻為區(qū)域一體化開(kāi)辟了巨大的新空間。

它導(dǎo)致伊朗在敘利亞的“傀儡政權(quán)”垮臺(tái)，并為一個(gè)脆弱的民主聯(lián)盟上臺(tái)鋪路；它也為黎巴嫩迎來(lái)內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)最可稱道的領(lǐng)導(dǎo)搭檔創(chuàng)造了空間，即總統(tǒng)約瑟夫·奧恩與總理納瓦夫·薩拉姆，得以將黎巴嫩這座羸弱的民主從伊朗與真主黨的“死亡扼喉”中解放出來(lái)；同時(shí)，它也讓伊拉克的民選政府能更有效地控制親伊朗民兵。

與此同時(shí)，這也在伊朗國(guó)內(nèi)引發(fā)了一場(chǎng)低調(diào)的爭(zhēng)論：為支持像哈馬斯、真主黨這樣的“輸家”，砸下數(shù)十億美元并讓德黑蘭淪為國(guó)際賤民，究竟值不值。

如果，如果，如果這份特朗普和平方案能夠搭起通往“兩國(guó)方案”的橋，沙特阿拉伯、黎巴嫩、敘利亞，甚至伊拉克，都會(huì)有更大的回旋余地考慮加入《亞伯拉罕協(xié)議》，與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?。

換言之，這將把以色列與特朗普政府在那場(chǎng)“為期十二天的戰(zhàn)爭(zhēng)”中對(duì)伊朗造成的戰(zhàn)術(shù)性軍事挫敗，轉(zhuǎn)化為一項(xiàng)戰(zhàn)略性成果。

特朗普在周一的白宮新聞發(fā)布會(huì)上甚至特意向伊朗示好，表示若德黑蘭愿意，他也愿意開(kāi)啟新關(guān)系。他談到《亞伯拉罕協(xié)議》時(shí)說(shuō)：“誰(shuí)知道呢，也許連伊朗都能加入進(jìn)來(lái)。”當(dāng)時(shí)內(nèi)塔尼亞胡就站在旁邊。

貝魯特研究院執(zhí)行主席拉吉達(dá)·德?tīng)柤幽啡涨霸凇栋⒗布{哈爾》發(fā)表了一篇精到文章指出，要讓局面有所轉(zhuǎn)折，以色列需要擺脫一種被圍困的心態(tài)與軍事化的逞威；與之相對(duì)，伊朗則深陷其集市式的討價(jià)心態(tài)，在虛張聲勢(shì)與讓步之間搖擺，在升級(jí)與退卻之間徘徊。

“她指出，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層一再在虛張聲勢(shì)與讓步、升級(jí)與退卻之間搖擺，仍抱有‘時(shí)間站在自己一邊’的幻覺(jué)；但在這副強(qiáng)硬姿態(tài)之下，潛藏著一種靜默的恐慌。在被逼入角落的狀態(tài)中，德黑蘭繼續(xù)作出代價(jià)高昂的誤判，尤其體現(xiàn)在以色列問(wèn)題，以及對(duì)所謂‘抵抗軸心’這套正在消退的神話的執(zhí)念上。這個(gè)‘軸心’主要由伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在黎巴嫩、伊拉克與也門(mén)主導(dǎo)；至于敘利亞，伊朗在那里鋪設(shè)的網(wǎng)絡(luò)已被切斷?！?/p>

若這份特朗普方案得以推進(jìn)，伊朗所處的孤立將尤甚，或許最終會(huì)在國(guó)內(nèi)引爆一場(chǎng)真正的路線之爭(zhēng)與戰(zhàn)略改變。

我的結(jié)論是：如果你是個(gè)下注的人，就押注‘必要之事將無(wú)法實(shí)現(xiàn)’。有大量歷史經(jīng)驗(yàn)站在你這邊在提醒我們：越是逼近和平，破壞者就越會(huì)出手把它攪黃。

若你是個(gè)懷抱希望的人，就請(qǐng)繼續(xù)希望這一次會(huì)有所不同。

如果你會(huì)祈禱，請(qǐng)為此祈禱：愿我們所知關(guān)于這個(gè)地區(qū)及其現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的一切困局，連同加沙戰(zhàn)爭(zhēng)遺留的毒性，都能被克服。也愿關(guān)鍵各方無(wú)論因何契機(jī)都能意識(shí)到，這確是通往體面前景的末班車；下一班以及其后的所有班次，都是不停站，直抵地獄之門(mén)。

Thomas L. Friedman

托馬斯·L·弗里德曼，《紐約時(shí)報(bào)》外事評(píng)論專欄作家，1981年加盟本報(bào)，三度榮獲普利策獎(jiǎng)，著有《從貝魯特到耶路撒冷》（獲國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)）等七部著作。