2025年WTT中國大滿貫賽男單首輪，中國直板選手薛飛0-3敗于日本選手松島輝空，再次一輪游。三局比分（6-11, 7-11, 7-11），清晰地反映出這場一邊倒的較量，薛飛在每一局中都未能真正構(gòu)成威脅。

賽后，我們截取了WTT官方給出的比賽數(shù)據(jù)圖，用最客觀的數(shù)字，揭示這場勝負(fù)背后的深層邏輯。

數(shù)據(jù)圖的核心可以分為三個部分。最上方是比賽的宏觀結(jié)果，即局分和總得分，讓我們對比賽的整體態(tài)勢有一個直觀印象。中間部分的“比賽數(shù)據(jù)”從“發(fā)球局”和“對手發(fā)球局”兩個維度，拆解了兩位選手在發(fā)接發(fā)的表現(xiàn)。數(shù)據(jù)的關(guān)系為：總得分之和為53，其中松島輝空發(fā)球次數(shù)為27（18+9），薛飛發(fā)球次數(shù)為26（11+15）。最后的統(tǒng)計項，“最長回合拍數(shù)”和“最大領(lǐng)先分?jǐn)?shù)”等，可以反映比賽中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)和球員的臨場狀態(tài)。

雙方的差距在于“發(fā)球局”。薛飛26個發(fā)球，僅得到11分，丟掉了15分。當(dāng)他手握發(fā)球權(quán)，這本該是直板建立優(yōu)勢、主動搶分的時候，他反而凈負(fù)了4分。反觀松島輝空，他在自己的27個發(fā)球局中拿到了18分，只丟了9分，凈勝9分。這一正一反高達(dá)13分的凈勝分差，是薛飛輸?shù)舯荣愖罡?、最直接的原因?/p>

乒乓球比賽中，發(fā)球輪是選手的生命線，當(dāng)生命線被對手輕而易舉攻破時，勝利的天平便已傾斜。

在接發(fā)球環(huán)節(jié)，薛飛同樣處于下風(fēng)。在松島輝空的發(fā)球局中，薛飛只拿到了9分，平均每局僅得3分。薛飛在處理松島的發(fā)球時非常吃力，要么接發(fā)球質(zhì)量不高，直接被松島一板快速大角度打死，要么在隨后的三五板對抗中迅速敗下陣來。反而是松島在接薛飛的發(fā)球時如魚得水，他不僅在薛飛的發(fā)球局中豪取15分，更將自己的發(fā)球局優(yōu)勢一直延續(xù)。

整體比賽場面上，薛飛就顯得很被動。“最大領(lǐng)先分?jǐn)?shù)”松島是5分，而薛飛只有2分。松島在每一局中都能迅速拉開比分，建立起巨大的比分和心理優(yōu)勢，從而掌控比賽節(jié)奏。薛飛則始終處于苦苦追趕的狀態(tài)，稍微領(lǐng)先就被對手追平，然后連續(xù)丟分，從未真正掌握過主動權(quán)。比賽考驗的是運(yùn)動員對節(jié)奏的把控，對技戰(zhàn)術(shù)的安排，對賽場上一切的應(yīng)變能力。

薛飛的多次一輪游，正是中國直板困境的縮影。

直板選手的生存之道，在于精妙的發(fā)球和隨之而來的第三板搶攻，力求在回合開始階段就解決戰(zhàn)斗。

然而，本場比賽薛飛的“發(fā)搶”體系完全沒有體現(xiàn)出來。他的發(fā)球套路少，以勾手發(fā)球為主，且迷惑性低，對手比較容易處理，讓他無法從容地進(jìn)行第三板進(jìn)攻，而且還被松島挑戰(zhàn)失分，影響發(fā)球心態(tài)。在接發(fā)球上，對旋轉(zhuǎn)的判斷所有欠缺，且過多地回擺，給對手很大的上手空間。數(shù)據(jù)中“最長回合拍數(shù)”兩人相差無幾，說明在大多數(shù)不那么極端的相持中，薛飛的相持能力在橫板兩面弧圈選手面前，并不占優(yōu)勢，他的回球線路也比較端正，很難調(diào)動對手。

上次澳門冠軍賽，薛飛贏了張本智和。那場比賽里，薛飛發(fā)揮了自己擅長的正規(guī)軍陣地戰(zhàn)，而張本發(fā)揮一般，用一個“支支吾吾”足以形容。

薛飛的這場失利，是一場從技術(shù)到戰(zhàn)術(shù)的潰敗。其實無論是直板還是橫板，前三板、相持，運(yùn)動能力、應(yīng)變能力，該有的東西都要過硬，才能取勝。歸根結(jié)底，在這個競技場上，還是弱了些啊。