9月28日，美國副總統(tǒng)萬斯在電視媒體上透露，美國正在就為烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導彈一事進行審議。消息一出，輿論嘩然，諸如“美國向烏克蘭提供可以打擊莫斯科的攻擊性武器”一類的論調不絕于耳。但所有關于萬斯此番論調的討論，幾乎都忽略了一個最基本也是最具決定性的問題：

美國到底有沒有“戰(zhàn)斧”巡航導彈能提供給烏克蘭？

出乎很多人意料的是，美軍的巡航導彈庫存數(shù)量根本不像外界普遍猜測般能應對一場世界大戰(zhàn)，反而不但數(shù)量長期嚴重不足，甚至都可以說是捉襟見肘。

作為設計于上世紀80年代、已經停產五年的老舊武器，“戰(zhàn)斧”幾乎在冷戰(zhàn)后期至今美軍的軍事行動中“打滿全場”。然而要命就要命在這個“打滿全場”上——作為一種“吃庫存”的武器裝備，“戰(zhàn)斧”長期以來一直是打一發(fā)少一發(fā)，而且入侵前南聯(lián)盟的空襲行動、第二次海灣戰(zhàn)爭、入侵阿富汗的軍事行動中都沒少打“戰(zhàn)斧”，短短二十多年里發(fā)射了超過2000發(fā)。即便算上這期間補充生產的數(shù)量，目前美軍庫存的“戰(zhàn)斧”巡航導彈也只有4800發(fā)（據(jù)彭博社數(shù)據(jù)），這還是沒考慮庫存的“戰(zhàn)斧”大多數(shù)為艦射型，陸射型的數(shù)量滿打滿算不到一半。

而即便美軍真能向烏克蘭提供2400發(fā)“戰(zhàn)斧”，且不論烏克蘭方面培訓使用人員并完成發(fā)射部隊組建也需要時間，光是這2400發(fā)導彈能用多久都是個問題——根據(jù)統(tǒng)計，俄烏沖突開始至2024年年底俄軍已經發(fā)射了超過2300發(fā)巡航導彈和彈道導彈，考慮到目前烏軍需要打擊的俄境內縱深目標數(shù)量遠超過俄軍需要打擊的烏軍目標，如果烏克蘭獲得“戰(zhàn)斧”，其消耗速度將遠超過俄軍的導彈消耗程度。

如果再考慮到“戰(zhàn)斧”沒有隱身能力、俄軍又具有遠比烏軍更好的防空和反導作戰(zhàn)能力，預計烏克蘭若獲得“戰(zhàn)斧”其消耗速度將進一步加快，區(qū)區(qū)2400發(fā)“戰(zhàn)斧”能打幾個月可想而知。

更要命的是，就算只有“壓箱底”數(shù)量的巡航導彈，美軍庫存中能拿出來直接打的導彈數(shù)量也要打個折扣。由于“戰(zhàn)斧”是一種服役快四十年、已經嚴重老化的裝備，很多“戰(zhàn)斧”或者年久失修或者因接近服役期限而狀況不佳。

2023年，美軍在相關報告中指出，當時美軍庫存的巡航導彈中有超過30%因零件停產而既無法修理也無法使用。從這個角度來看，美軍滿打滿算也只能向烏克蘭提供不到1700發(fā)狀態(tài)完好的陸射型“戰(zhàn)斧”，如此看來烏克蘭能獲得的遠程攻擊能力就更加有限了。

所以，目前關于萬斯就向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導彈一事的關鍵問題，不在于美國是否會給，而是給了也沒什么用——從美國能提供的巡航導彈數(shù)量來看，指望“戰(zhàn)斧”對俄羅斯構成代價難以接受的損失可能性微乎其微，更遑論能改變俄烏沖突局面。

我們甚至可以“惡意揣測”，如果美國確實向烏克蘭提供了相當數(shù)量的“戰(zhàn)斧”，其背后應該另有目的——通過脫手一批表面具有攻擊性，實際上無論是數(shù)量還是性能都不夠看、甚至可能包含大量根本沒法使用的故障彈，美軍既可以堵上烏克蘭要求提供軍事援助的嘴，又能擺脫一部分無法有效使用的負資產、同時以“巡航導彈數(shù)量見底”為由倒逼美國國會通過可能的研制新一代空射對地攻擊武器、或批準增產當前服役的巡航導彈等武器的法案。而無論美國提不提供巡航導彈，對烏克蘭來說，其實都沒什么實際好處。