一個(gè)家庭的“年齡”和它所處的“時(shí)代”，會(huì)深刻影響其能源消費(fèi)的困境與韌性？一項(xiàng)最新研究通過(guò)分析全國(guó)近4.7萬(wàn)戶(hù)家庭的數(shù)據(jù)，為我們揭開(kāi)了家庭能源貧困背后復(fù)雜的代際密碼與城鄉(xiāng)鴻溝。

近日，湘潭理工學(xué)院數(shù)智管理學(xué)院副院長(zhǎng)岳佳在國(guó)際頂級(jí)期刊《energy》上在線(xiàn)發(fā)表了題為“Heterogeneous characteristics of household energy poverty and sustainable development: Perspective from the household life cycle” 的研究論文。岳佳為第一作者，湘潭理工學(xué)院為第一署名單位。

《Energy》創(chuàng)刊于1976年，是Elsevier出版社旗下能源領(lǐng)域的國(guó)際頂尖期刊，是中科院SCI一區(qū)Top期刊，最新影響因子為9.4。

01

一個(gè)家庭的“一生”如何與能源貧困相遇？

研究首先描繪了家庭在不同生命階段面臨的能源風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果顯示，處于老齡化階段的家庭，總體上比剛成立的家庭更容易陷入能源貧困。 這揭示了家庭能源需求與經(jīng)濟(jì)能力隨生命周期變化的動(dòng)態(tài)軌跡。02 城鄉(xiāng)之間為何劃出兩條不同的風(fēng)險(xiǎn)曲線(xiàn)？然而，這條風(fēng)險(xiǎn)曲線(xiàn)在農(nóng)村和城市家庭中走出了截然不同的路徑。研究發(fā)現(xiàn)，成長(zhǎng)階段和老齡化階段的農(nóng)村家庭，能源貧困風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，而城市家庭在相同階段卻未受明顯影響。真相可能隱藏在收入與基礎(chǔ)設(shè)施的雙重差距中。數(shù)據(jù)顯示，研究期內(nèi)農(nóng)村老齡家庭的平均收入約為43,783元，遠(yuǎn)低于城市同齡家庭的64,101元。更關(guān)鍵的是，農(nóng)村地區(qū)相對(duì)欠發(fā)達(dá)的能源基礎(chǔ)設(shè)施，限制了清潔能源的普及與獲取，使得農(nóng)村家庭在面對(duì)能源選擇時(shí)更為被動(dòng)，加劇了其脆弱性。03 “出生年代”竟成晚年能源消費(fèi)的“預(yù)言家”？研究發(fā)現(xiàn)，與經(jīng)歷過(guò)建國(guó)前時(shí)期（時(shí)期1）的家庭相比，在1958–1972年（時(shí)期2）、1973–1990年（時(shí)期3）及1990年后（時(shí)期4）成長(zhǎng)起來(lái)的家庭，其能源貧困風(fēng)險(xiǎn)均顯著降低。這意味著，在中國(guó)對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中成長(zhǎng)起來(lái)的幾代人，可能因其形成的現(xiàn)代消費(fèi)觀念和節(jié)能意識(shí)，即使在未來(lái)步入老年，也能更好地規(guī)避能源貧困。這一“時(shí)代烙印”為理解代際公平與能源轉(zhuǎn)型提供了全新視角。研究最終指出，應(yīng)對(duì)能源貧困需要一部“時(shí)空解碼器”。它呼吁政策制定者不僅要關(guān)注家庭當(dāng)前的收入與地域，更要理解其生命周期所處的階段，并重視代際變遷帶來(lái)的長(zhǎng)期影響。培育年輕一代的可持續(xù)能源消費(fèi)習(xí)慣，同時(shí)大力彌補(bǔ)農(nóng)村能源基礎(chǔ)設(shè)施的短板，是構(gòu)建一個(gè)全體家庭都能邁向綠色、公平未來(lái)的關(guān)鍵所在。

撰稿/WRITER

陳思瑤

排版/TYPESETTER

陳智輝

審核/REVIEWER

傅瑤