文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……

撰寫(xiě)一篇優(yōu)秀的質(zhì)證意見(jiàn)書(shū)，是律師在訴訟中幫助法庭清晰把握證據(jù)脈絡(luò)、有效維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

不管是民事案件、行政案件，又或者是刑事案件，基本都是如此。

下面通過(guò)一個(gè)流程圖，幫我們快速掌握其核心結(jié)構(gòu)和撰寫(xiě)流程，之后我們?cè)偕钊爰?xì)節(jié)。

上圖清晰地展示了撰寫(xiě)質(zhì)證意見(jiàn)書(shū)的核心步驟。接下來(lái)，我們?cè)敿?xì)探討每個(gè)環(huán)節(jié)的具體要點(diǎn)，幫助你寫(xiě)出一份邏輯嚴(yán)密、說(shuō)服力強(qiáng)的質(zhì)證意見(jiàn)書(shū)。

一、規(guī)范格式與充分準(zhǔn)備

一份專業(yè)的質(zhì)證意見(jiàn)書(shū)，首先體現(xiàn)在形式上的規(guī)范。

1.標(biāo)題與基本信息：

標(biāo)題應(yīng)直接標(biāo)明“質(zhì)證意見(jiàn)”，并包含提交方身份和案號(hào)，例如“質(zhì)證意見(jiàn)（被告人：XXX／案號(hào)：（2025）XX刑再字第XXX號(hào)）”，這有助于法官快速識(shí)別文書(shū)身份。

同時(shí)，寫(xiě)明當(dāng)事人信息、代理律師及聯(lián)系方式。

2.證據(jù)分組與編號(hào)：

面對(duì)眾多證據(jù)時(shí)，按“證據(jù)類型”或“證明目的”進(jìn)行分組（如“第一組：關(guān)于合同效力的證據(jù)”），能為質(zhì)證建立清晰的邏輯層次。

對(duì)每份證據(jù)，采用“證據(jù)X + 名稱 + 頁(yè)碼”的格式（如“證據(jù)3：2024年5月12日工程聯(lián)系單（P15-17）”），方便庭審時(shí)快速定位。

3.前期準(zhǔn)備：

撰寫(xiě)前需明確質(zhì)證目的，并與當(dāng)事人充分交流，因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)證據(jù)背景和細(xì)節(jié)最了解，由律師主觀認(rèn)定證據(jù)真實(shí)性可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，收集支持己方觀點(diǎn)的反證或法律依據(jù)至關(guān)重要。

二、緊扣“三性”與證明力

質(zhì)證意見(jiàn)的核心在于對(duì)證據(jù)的“三性”進(jìn)行透徹分析，并最終論證其證明力。

1.真實(shí)性：

直接表明“認(rèn)可”或“不認(rèn)可”并陳述理由。例如，“對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，系雙方簽字蓋章的原件”；或“復(fù)印件無(wú)法核對(duì)原件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可”。

對(duì)于書(shū)證，可質(zhì)疑簽名筆跡、紙張痕跡或形成時(shí)間；

對(duì)于電子數(shù)據(jù)，需關(guān)注其原始載體的保存狀況及提取過(guò)程的規(guī)范性。

2.合法性：

審查證據(jù)來(lái)源、收集主體、取證方式及程序是否合法。通過(guò)嚴(yán)重侵犯他人隱私（如私裝竊聽(tīng)器）或通過(guò)暴力威脅等非法手段取得的證據(jù)，應(yīng)予排除。

此外，證據(jù)形式是否符合法定要求（如鑒定意見(jiàn)是否由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)人員出具）也屬于合法性審查范圍。

3.關(guān)聯(lián)性：

分析證據(jù)與案件待證事實(shí)之間是否存在邏輯聯(lián)系。例如，在侵權(quán)糾紛中，提交被告多年前的學(xué)生時(shí)代表現(xiàn)記錄用以證明當(dāng)前的侵權(quán)行為，通常會(huì)被認(rèn)為缺乏關(guān)聯(lián)性。

質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)直接點(diǎn)明證據(jù)與對(duì)方主張的待證事實(shí)之間有無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。

4.證明力（或稱“證明目的”）：

這，才是質(zhì)證的最終落腳點(diǎn)。

即使對(duì)“三性”無(wú)異議，也可論證該證據(jù)仍不足以支持對(duì)方的證明目的。

例如，指出對(duì)方提供的發(fā)票雖真實(shí)合法，但因開(kāi)具時(shí)間晚于侵權(quán)行為認(rèn)定時(shí)間，無(wú)法證明對(duì)方主張的侵權(quán)起始點(diǎn)。

三、優(yōu)化結(jié)構(gòu)與表達(dá)

1.清晰的結(jié)構(gòu)：

建議采用“開(kāi)篇概述→分組質(zhì)證→總結(jié)陳述”的框架。

開(kāi)篇簡(jiǎn)要說(shuō)明質(zhì)證的背景和焦點(diǎn)。

正文部分最好按前述證據(jù)分組逐一論述。

結(jié)尾總結(jié)核心觀點(diǎn)，明確向法庭提出排除證據(jù)或不予采信等請(qǐng)求。

2.可視化的呈現(xiàn)：

考慮采用表格形式呈現(xiàn)質(zhì)證意見(jiàn)，列出證據(jù)編號(hào)、名稱、對(duì)“三性”的意見(jiàn)及理由，使觀點(diǎn)一目了然。

同時(shí)，另外再準(zhǔn)備一份純文字版本便于法庭記錄。

3.專業(yè)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言：

語(yǔ)言應(yīng)簡(jiǎn)潔、客觀、準(zhǔn)確，避免主觀臆斷和情緒化表達(dá)。重點(diǎn)內(nèi)容（如關(guān)鍵理由、法律依據(jù)）可適當(dāng)加粗以強(qiáng)調(diào)。

同時(shí)，務(wù)必引用相關(guān)法律條文、司法解釋或指導(dǎo)性案例來(lái)增強(qiáng)說(shuō)服力。

四、留意常見(jiàn)誤區(qū)

1.避免籠統(tǒng)回應(yīng)：

切忌使用“對(duì)全部證據(jù)無(wú)異議”或“全部不認(rèn)可”這類模糊表述，必須具體到每一份證據(jù)的每一項(xiàng)質(zhì)疑。

2.避免臨場(chǎng)發(fā)揮：

務(wù)必庭前充分準(zhǔn)備，熟悉所有證據(jù)并提前制作質(zhì)證提綱。

3.程序性事項(xiàng)：

若需申請(qǐng)鑒定、調(diào)取新證據(jù)或排除非法證據(jù)，應(yīng)在質(zhì)證意見(jiàn)中明確提出并說(shuō)明理由。

五、最后總結(jié)

撰寫(xiě)優(yōu)秀的質(zhì)證意見(jiàn)書(shū)，本質(zhì)上是將證據(jù)分析、法律理解與訴訟策略以清晰、專業(yè)的方式呈現(xiàn)給法庭的過(guò)程。

有人不是說(shuō)過(guò)，“有效有力的質(zhì)證，基本上就能宣告案件已經(jīng)成功一半”，可見(jiàn)質(zhì)證的重要性，書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)的重要性，也可見(jiàn)一斑。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門(mén)戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？