李湘因為一張曬花束的Live動態(tài)圖，意外的將王詩齡背后“吐槽”周也得事情曝光了，星二代的一句“我不喜歡周也”，讓李湘，王詩齡，一起沖上熱搜，今天就來聊一下，到底發(fā)生了什么？

熱搜一夜爆炸，李湘花束圖背后的“事故現(xiàn)場”

事情的起因是，李湘曬了幾張收到的花束，然后就上傳了live動態(tài)圖（就是那種會動的圖片），在這張圖的畫面里，王詩齡小聲的跟朋友說：“我不喜歡周也?！边@句話一被爆出來，在社交圈里立馬就火了，網友們集體圍觀。

這場“翻車事故”爆出來以后，李湘第一時間發(fā)現(xiàn)了問題，便火速刪除了帶聲音的動態(tài)圖，改成了靜態(tài)圖片，還將評論和轉發(fā)全部關閉。想通過這波操作平息風波，但是網絡上早有人截圖留下了證據(jù)，各種自媒體賬號怎么可能放過這波流量。

周也粉絲怒了，評論區(qū)淪陷，王詩齡成“出氣筒”

最先爆發(fā)的是周也的粉絲，一大波周也粉絲沖到了王詩齡的社交賬號，評論區(qū)直接淪陷了，各種留言不斷涌入，“惹毛李湘對周也不好”、“美貌天生、禮貌不是”、“星二代靠爸媽，資源咖沒素養(yǎng)”等等。還有網友將輿論指向李湘，諷刺她“炫富三觀不正”，說她“背后下絆子”。

也有網友議論到：“一個未成年孩子隨口說句話，至于這樣圍攻嗎？”、“粉絲太激進了吧，李湘才是爆料源頭啊！”、“王詩齡也太冤了，誰知道媽媽拍照還錄了音？”這場娛樂圈的撕X大戰(zhàn)，越演越烈，吃瓜群眾也越聚越多。

網友分兩派，輿論風向撲朔迷離

王詩齡的一句無心之語被放大到全網圍攻，有網友覺得周也的粉絲是否太上頭了，未成年孩子犯的小錯不至于被萬人圍攻，真正該承擔責任的應該是李湘，畢竟她作為一個公眾人物，應該有輿論風險意識，哪能隨意就發(fā)live圖呢？

也有一些冷眼旁觀的網友覺得這場“資源咖小花VS星二代”的矛盾本來就沒必要太認真?！罢l都不是什么白蓮花，誰都有資源，誰都想紅，誰都想占據(jù)C位，娛樂圈本來就是個修羅場，大家看個熱鬧罷了。”

李湘的“高情商”操作，被質疑“冷處理”

事情已經發(fā)生了，但是李湘的操作反而讓輿論越陷越深。她第二次發(fā)文，配了一顆愛心，其他的沒有再多說一句，導致評論區(qū)也被周也的粉絲攻陷了。評論全都在指責李湘“態(tài)度傲慢”、“不道歉”、“沒擔當”的聲音，李湘依舊選擇沉默，不回應、不解釋、不認錯。

要說到周也，其實也曾因為“耍大牌”被央視工作人員爆料，后來公關團隊以“天生冷臉”不是有意的。

星二代扎堆出道，王詩齡的營銷“失靈”了？

近幾年，星二代扎堆出道，大家對“炫富”、“拼爹”的套路早就免疫了。王詩齡在形象營銷上屢屢翻車，前幾天還因為“王詩齡音腔口音”上熱搜，被網友嘲諷：“英腔都能買成音腔，公關真會玩。”

大家對星二代和資源咖的容忍度已經非常的低，從原來的羨慕變成了嘲諷，傳統(tǒng)的“名媛營銷”套路已經不在有用。

誰是真正的受害者？這場輿論風暴的看點與隱憂

其實在這次的事件里，王詩齡屬于最無辜的，她一個未出道的小孩隨口的一句話，不小心被媽媽曝光后成了網絡暴力的直接對象。而李湘作為一個娛樂圈的老炮，更應該懂得輿論的風險，卻因為自己的一時大意釀成大禍。這場鬧劇就是娛樂圈的真實生態(tài)，也是這個流量時代的荒誕縮影。

吃瓜群眾的狂歡，娛樂圈的無解難題

你怎么看？一個未成年的星二代說了句“我不喜歡某某”，全網都能因此沸騰，究竟是誰的問題？粉絲太偏激？家長太粗心？還是娛樂圈的生態(tài)早就變味？

這就是娛樂圈，每天都有新瓜，每天都有新戲，誰也猜不透下一秒會發(fā)生什么！