30歲的克里斯托弗·卡什和33歲的克里斯托弗·貝瑞都是英國(guó)人。他倆被英國(guó)執(zhí)法部門(mén)逮捕并起訴。

英國(guó)皇家檢察署（CPS）指控他們?yōu)椤爸袊?guó)間諜”，在2021年12月28日至2023年2月3日之間，為中國(guó)搜集和提供有損英國(guó)國(guó)家安全和利益的信息，違反了《官方保密法》。

對(duì)此，我國(guó)政府明確表示，所謂中方涉嫌“竊取英國(guó)情報(bào)”的說(shuō)法完全是無(wú)中生有，惡意詆毀，我們堅(jiān)決反對(duì)。

這也就意味著英國(guó)皇家檢察署對(duì)兩名英國(guó)男子的指控為無(wú)中生有、別有用心和故意詆毀，意圖以此來(lái)惡意抹黑我中國(guó)。

世間的事，并非全都是非分明、黑白清楚的，有時(shí)候，指鹿為馬，顛倒黑白，也是有的。如可以通過(guò)“莫須有”的罪名就能輕松容易地做到。正所謂“欲加之罪，何患無(wú)辭”？

直接說(shuō)吧，英國(guó)皇家檢察署若想抹黑攻擊我國(guó)，大可以通過(guò)編造謊言，或者提供虛假證據(jù)來(lái)達(dá)到卑鄙的企圖。

可誰(shuí)知，過(guò)了一段時(shí)間后，英國(guó)皇家檢察署突然決定撤銷了對(duì)兩名英國(guó)男子指控。

負(fù)責(zé)本案的檢察官湯姆·利特爾表示，現(xiàn)有搜集的證據(jù)達(dá)不到審判的門(mén)檻，“我們根本無(wú)法繼續(xù)起訴此案”。

看英國(guó)皇家檢察署開(kāi)始時(shí)那信心十足、胸有成竹的樣子和勁頭，非得要治兩人的罪以此來(lái)達(dá)到攻擊抹黑我國(guó)的終極目的，可為什么到頭來(lái)是竹籃打水一場(chǎng)空嗎？

難不成實(shí)在也找不出“莫須有”的罪名和“鐵證”嗎？或者另有他因？

原來(lái)呀，事出有因！

英國(guó)皇家檢察署無(wú)奈地道出了“內(nèi)幕”：它曾多次要求政府提供證據(jù)，以證明中國(guó)對(duì)英國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，但均遭到拒絕。

英國(guó)皇家檢察署進(jìn)一步解釋了撤案細(xì)節(jié)：“（我們）數(shù)月來(lái)一直努力獲取相關(guān)證據(jù)。盡管（政府）提供了更多證人證詞，但沒(méi)有任何一份證詞表明，在涉案行為發(fā)生時(shí)，中國(guó)對(duì)英國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。到2025年8月末，我們意識(shí)到無(wú)法獲取此類證據(jù)。當(dāng)這一情況明確后，案件便無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)?！?/p>

原來(lái)如此！

不是英國(guó)皇家檢察署不想治兩人的罪，而是英國(guó)政府非常不配合，讓其拿不出相關(guān)證據(jù)，進(jìn)而不得不撤訴。

況且，身為被告人的卡什和貝瑞均堅(jiān)決否認(rèn)指控，并表示英國(guó)皇家檢察署放棄這一“錯(cuò)誤起訴”的做法是正確的。

按理說(shuō)，英國(guó)皇家檢察署和英國(guó)政府都是穿一條褲子的，這個(gè)時(shí)候，必定會(huì)一致對(duì)外，抹黑和攻擊我國(guó)，不僅能顯示出其“霸氣”和“狂妄”來(lái)，還能又向美國(guó)遞上一份實(shí)打?qū)嵉耐睹麪?，讓美?guó)歡喜不得。

可出乎我國(guó)意料，也出乎英國(guó)皇家檢察署意料，英國(guó)政府居然一反常態(tài)，拒不配合，死不做證。英國(guó)國(guó)安官員表示他們不會(huì)在法庭上作證稱中國(guó)是“敵人”，而這正是依據(jù)英國(guó)《官方保密法》起訴兩名當(dāng)事人所需的法律要件。

這只能說(shuō)明了英國(guó)政府的官員英明有方，能明辨是非，而非混淆黑白，有意栽贓陷害，故意撕裂中英關(guān)系，加劇兩國(guó)矛盾。

英國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)者，即首相是斯塔默。很顯然，在這問(wèn)題上，他義無(wú)反顧地選擇了公平和正義。

假若斯塔默也偷偷摸摸、昧著良心和英國(guó)檢方沆瀣一氣、狼狽為奸的話，那么，即使那兩名英國(guó)嫌疑人拒不承認(rèn)指控，那么，他倆胳膊擰不過(guò)大腿，最終被以“莫須有”罪名治罪的可能性極大，極大。

身為首相的斯塔默寧愿搞“內(nèi)訌”——得罪自己人，也不抹黑和攻擊中國(guó)，也不違背良心、事實(shí)和道義。

其實(shí)，這都是有原因的。

斯塔默自2024年7月上臺(tái)以來(lái)，不僅主動(dòng)和我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤對(duì)話，進(jìn)行高層交往，而且撥亂反正，糾正保守黨時(shí)期將中國(guó)視為“威脅”的極端立場(chǎng)，積極推動(dòng)和改善中英兩國(guó)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)在經(jīng)貿(mào)、氣候等領(lǐng)域加強(qiáng)與我國(guó)的合作，同時(shí)還要妥善圓滿地處理人權(quán)等分歧。

為了進(jìn)一步拉近和鞏固與我國(guó)的關(guān)系，9月10日，英國(guó)新任商業(yè)與貿(mào)易大臣彼得·凱爾訪華，重啟中斷7年的中英經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會(huì)（JETCO）。

毋庸置疑，這都是身為首相的斯塔默一手主導(dǎo)和推動(dòng)的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有斯塔默的授權(quán)，誰(shuí)敢主動(dòng)親近我們中國(guó)？

當(dāng)然了，英國(guó)能主動(dòng)示好親近，對(duì)我們中國(guó)而言，是有百益而無(wú)一弊。

對(duì)我國(guó)有益，對(duì)英國(guó)肯定也有利。

斯塔默之所以要拉近與我國(guó)的距離，也是迫于形勢(shì)所需。

?如想盡快復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，環(huán)節(jié)日益嚴(yán)重的壓力?。2024年第三季度，英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率為0%，2025年第二季度僅為0.3%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢，勢(shì)必會(huì)考驗(yàn)和影響著斯塔默政府的執(zhí)政能力、執(zhí)政時(shí)長(zhǎng)和民聲輿論。如何快速?gòu)?fù)蘇經(jīng)濟(jì)，才是鞏固政治基礎(chǔ)之本。財(cái)政大臣里夫斯預(yù)估與中國(guó)合作的話，可帶去10億英鎊收益。于是，斯塔默瞄準(zhǔn)了我們中國(guó)。

如提高執(zhí)政黨的聲望和地位。民調(diào)顯示，斯塔默代表的工黨僅13%民眾滿意政府表現(xiàn)。要想獲得更多的投票和民眾支持，最直接和立竿見(jiàn)影的做法便是做讓民眾希望和滿意的事情。放眼全球，和東方大國(guó)洽談經(jīng)貿(mào)合作，才是最最合適不過(guò)的了。

沒(méi)有三分利，誰(shuí)起早五更？

所以，在這樣的前提和目的下，斯塔默政府又怎敢故意冒犯和有意抹黑我中國(guó)呢？

再者，斯塔默不會(huì)不進(jìn)行對(duì)比和反思的。歷屆政府，但凡和中國(guó)鬧得僵硬、搞對(duì)抗的，哪有好結(jié)果呢？

不說(shuō)別的，單單上一屆政府，即里希·蘇納克為首相的政府，和中國(guó)搞對(duì)抗分裂，讓英國(guó)的經(jīng)濟(jì)差一點(diǎn)負(fù)增長(zhǎng)。斯塔默接班時(shí)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為0！

想來(lái)思去，權(quán)衡利弊，斯塔默堅(jiān)信和中國(guó)搞好關(guān)系，才是最務(wù)實(shí)的做法，才能解燃眉之急。

事實(shí)和歷史都證明了這一點(diǎn)，和中國(guó)交往，從來(lái)沒(méi)有吃虧上當(dāng)，只會(huì)賺得盆滿缽溢！

【我是@心花手中開(kāi)，感謝你的閱讀，也希望你能點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識(shí)、道理和能量！】