加沙“全面勝利”的虛妄：特朗普和平獎算計如何撕裂紙牌屋式困境

加沙第一輪談判有進展，特朗普急宣"全面勝利"，實則不過是?；鹋c人質(zhì)交換的糖衣包裹的權力算計毒藥。2025年10月8日沙姆沙伊赫談判桌，美、以、哈、斡旋國圍坐達成"階段性協(xié)議"，卻埋下人質(zhì)下落不明、主權歸屬懸置、執(zhí)行機制漏洞三顆定時炸彈——哈馬斯承認"部分被扣押人員聯(lián)系不上"，以色列質(zhì)疑其談判代表授權完整性，這絕非和平曙光，而是政治表演的序幕。

協(xié)議表面為兩年沖突帶來階段性緩和，實則僅觸及人質(zhì)交換與臨時停火，加沙主權、重建、邊界、約旦河西岸領土問題、東耶路撒冷及巴勒斯坦建國等核心問題未觸及，恰似脆弱紙牌屋，稍有風動即崩塌。特朗普急于宣布勝利，暴露其權力邏輯：將停火簡化為"簽約瞬間"新聞秀，趕在2026諾貝爾獎提名截止前（1月31日）制造"特別貢獻"假象，又能為其中期選舉造勢。當哈馬斯授權存疑、人質(zhì)信息混亂、以方未批準時，特朗普已要求各方"感謝美國"——這不是外交突破，是將和平獎項變?yōu)楦傔x素材。若諾貝爾委員會因此授獎，將徹底背叛"促進和平"的初心——和平不是政客道具，而是人權、治理、可持續(xù)性的系統(tǒng)工程。

從權力結(jié)構(gòu)看，哈馬斯放棄武裝承諾僅停留在紙面，加沙主權未決致臨時政府成權力真空補丁。以方要求哈馬斯對所有人質(zhì)負責，但哈馬斯坦言"部分人質(zhì)分散在不同派系"，指揮系統(tǒng)瓦解暴露其治理能力的坍塌。現(xiàn)代政治學指出，?；鹑舨唤?誰控制誰"的權力結(jié)構(gòu)，必淪為臨時停火。國際監(jiān)督缺失更讓協(xié)議成無根之木——埃及等國僅協(xié)調(diào)無強制力，美特使"確認實際控制權"要求被哈馬斯以"通信中斷"搪塞。

哈馬斯的"抵抗英雄"敘事在東大網(wǎng)民中仍有一定市場，但這種敘事將復雜沖突簡化為"反美反殖民"的符號戰(zhàn)爭，忽略了哈馬斯既無能力建立正常治理體系，也不愿放棄對援助物資的壟斷。當230萬加沙平民仍被鎖在廢墟中，當哈馬斯無法確認人質(zhì)下落，所謂"抵抗"不過是將人質(zhì)經(jīng)濟無限續(xù)杯的策略。東大網(wǎng)民的"英雄敘事"與國際主流價值觀脫軌，將哈馬斯的軍事行動等同于民族解放，卻回避了哈馬斯對加沙平民的治理責任——這種認知分裂，使中國網(wǎng)民在哈馬斯問題上站在了世界文明進步的對立面。國際社會普遍要求哈馬斯放棄武裝、接受兩國方案，這種認知差異的背后，是信息繭房與意識形態(tài)偏見的疊加效應。但更值得警惕的是，當"英雄"光環(huán)的保質(zhì)期取決于"加沙人能否走出廢墟"時，這種敘事是否會反噬？

特朗普"猴急"背后，是"形象政治"對實質(zhì)政治的吞噬。他計劃突訪中東拍"和平締造者"照片為中期選舉造勢，暴露政治表演惡性循環(huán)：外交簡化為競選素材，和平被預支為獎杯，國際秩序根基在權力算計中崩塌。政治學"符號政治"理論在此驗證：其"和平"非沖突解決方案，而是沖突催化劑——通過提前宣布勝利，將以、哈置于"必須接受美主導和平"的被動位置，回避各方自主性，最關鍵的是并未觸及核心問題的談判，僅為了特朗普的快速效應。學者直指："特朗普只想要簽約新聞效應，不管后續(xù)執(zhí)行"，此等工具化外交是對現(xiàn)代政治文明的褻瀆。

更深危機在于，加沙問題被簡化為"?；?人質(zhì)交換"戰(zhàn)術操作，忽略后沖突治理系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。協(xié)議未涉及重建、經(jīng)濟恢復等民生問題，導致停火后加沙人仍面臨水電短缺、醫(yī)療崩潰。現(xiàn)代政治文明要求和平協(xié)議含"誰來治理"的清晰框架，但當前協(xié)議"零提主權、零提建國時間表"，等于將核心矛盾外包給下一輪炮火。哈馬斯與以方各取所需，平民繼續(xù)買單——此等"和平"實為權力不對等產(chǎn)物，非真正和解。

諾貝爾和平獎的公信力正被特朗普的表演式外交所侵蝕。當"和平"被預支為政治籌碼，當權力邏輯凌駕于普世價值之上時，我們不得不質(zhì)疑：當特朗普在社交平臺宣布"和平"的那一刻，他不是在締造和平，而是在親手埋葬和平的可能性。加沙的未來取決于三個維度——哈馬斯能否放棄武裝、國際社會能否建立有效重建機制、巴勒斯坦人能否獲得建國權利。否則，?；鹬皇窍乱淮螞_突的序章。那么，當"全面勝利"淪為權力游戲的謊言，真正的和平究竟需要多少這樣的謊言來掩蓋？