這些年，常聽到“百年未有之大變局”，以為是社會上層建筑的內(nèi)容，跟我們小民沒有多大關(guān)系，但隨世界格局、變局不斷演變，高層對經(jīng)濟社會的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷作出調(diào)整，社會經(jīng)濟活動也隨著變化，與我們老百姓息息相關(guān)的經(jīng)濟活動，逐漸也能感受得到，比如房地產(chǎn)、夜宵攤。消防技術(shù)服務(wù)在參與其中多年且不斷深入，隨之跟著改變，這是必然。

在消防技術(shù)服務(wù)行業(yè)，過去一段時間，由于對某一行業(yè)高度依賴，如建設(shè)工程建筑消防設(shè)施檢測業(yè)務(wù)，隨建設(shè)工程方面的行政許可因更多融入便民舉措，消防技術(shù)服務(wù)在本條項目中的依附性隨之慢慢退去明顯標記，逐漸退守到消防技術(shù)服務(wù)原有功能。

整體來說，消防技術(shù)服務(wù)行業(yè)盡管未進入“嚴冬”，但受市場化調(diào)控，形勢不容樂觀。在此業(yè)態(tài)下，消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)尤其是小微消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，及其從業(yè)人員，擺在面前的現(xiàn)狀常被認為是種“困境”，因“困”而生從業(yè)百態(tài)，未能沉住氣面對。而消防技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域監(jiān)督管理日漸規(guī)范化、常態(tài)化，若未能調(diào)整從業(yè)習慣或方式，責任風險不容小覷。

開展社會消防技術(shù)服務(wù)活動原則：客觀獨立、合法公正、誠實信用

注冊消防工程師從業(yè)職責：

擺在消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)面前的主要問題，是日益萎縮的建設(shè)工程消防設(shè)施檢測項目，投入使用建筑，“一年不少于1次的全面檢測”實則未能全面落實；消防設(shè)施維護保養(yǎng)競爭激烈，服務(wù)費用持續(xù)下滑，缺少有效的正面導向，社會需求由行政監(jiān)管要求而來，缺乏市場主動性；消防安全評估市場動力難以形成市場需求，大都是在某行政審批”無法辦理“下的無奈情況下，轉(zhuǎn)向消防安全評估，以此代替“行政審批”，“ 明目張膽” 法律風險轉(zhuǎn)嫁，缺乏明確的風險、責任邊界。

市場需求、同行競爭壓力之下，目前尚未成為壓垮消防技術(shù)服務(wù)行業(yè)正常運行的“最后一根稻草”，但已形成的困境迫使消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)不得不考慮機構(gòu)及其人員的調(diào)整，以求在成本和收益之間找到平衡。

而在執(zhí)業(yè)活動的開展上，若形成如“不按國家標準、行業(yè)標準開展消防技術(shù)服務(wù)活動”、“出具虛假報告”等違法行為，違法成本“高昂”，這主要是相對于服務(wù)費用收取上，很難體現(xiàn)服務(wù)的背后價值。一方面需承擔法律風險，如常見的消防法第三十四條規(guī)定，實際執(zhí)業(yè)卻極易啟動該法第六十九條；另一方面運營成本投入，如消防設(shè)施維保，一年最少12次的現(xiàn)場執(zhí)業(yè)，不是消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員“走過場”，而是受收益和成本的畸形慣性，倒逼“過場走”一下。

面對當前業(yè)態(tài)困境，消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，尤其是小微機構(gòu)，防止陷入惡性的“因果循環(huán)”就顯得非常重要。無法排除收益和成本的矛盾因素，但在風險責任方面，可能還是要充分預判預判，如被消防行政處罰，火災延伸調(diào)查被追責等。

回到話題，其實觀點已很明確，機構(gòu)的合法性，從業(yè)的合法、合規(guī)性，這是從業(yè)的底線。

這段時間，全國不同層級的消防救援機構(gòu)宣傳、曝光或公布不少消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)領(lǐng)域違法行為典型案例，從中我們不難發(fā)現(xiàn)，消防違法行為大多是從業(yè)人員主觀因素導致。依照法規(guī)，依據(jù)服務(wù)規(guī)范、規(guī)程等，建立一套適合本機構(gòu)的從業(yè)標準、制度等執(zhí)業(yè)機制，預判并避免潛在風險就顯得尤為重要了。

對于消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員而言，開展活動活動收益與成本的矛盾，活動開展法規(guī)要求與風險責任的矛盾等，以及日渝規(guī)范的監(jiān)管執(zhí)法環(huán)境，守住從業(yè)底線，應(yīng)該是要納入消防技術(shù)服機構(gòu)亟待解決或考慮的日程。