女子林某與李某等三人一起喝酒后，李某與林某發(fā)生性關(guān)系，次日凌晨，李某發(fā)現(xiàn)林某死亡。事后，三名共同飲酒者向林某丈夫支付補(bǔ)償款9萬(wàn)余元，三人還出具了11萬(wàn)元欠條。因后續(xù)補(bǔ)償款未支付，林某丈夫及子女將三人訴至法院索賠11萬(wàn)元及利息。

9月16日，青海大通縣人民法院公布一審判決，判令李某一次性賠付補(bǔ)償金2萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，李某與林某打工期間相識(shí)，祁某、張某（女）與林某經(jīng)他人介紹相識(shí)。2023年12月22日，林某、李某以撮合祁某、張某為名，邀約在某飯館吃飯，其間四人喝了二斤多白酒。聚餐結(jié)束后，張某返回其某小區(qū)的住所，祁某、李某與林某一同前往林某的住所。在林某住所，李某、祁某又喝了一些白酒。

晚上11時(shí)左右，祁某離開林某的住所，李某與林某發(fā)生了性關(guān)系，后李某起床喝水后獨(dú)自在客廳沙發(fā)入睡。次日早上6時(shí)許，李某發(fā)現(xiàn)林某死亡，便用林某的手機(jī)通知其家屬，林某的家屬到現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警。派出所民警查看現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)李某等人做了筆錄，同時(shí)讓李某等人與林某的家屬就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商。

李某向林某丈夫趙某支付了補(bǔ)償款5萬(wàn)元，并出具5萬(wàn)元的欠條；祁某向趙某支付了補(bǔ)償款2萬(wàn)元，出具3萬(wàn)元的欠條；張某向趙某支付了補(bǔ)償款2.05萬(wàn)元，出具3萬(wàn)元的欠條。司法鑒定書認(rèn)定，林某系腦內(nèi)血管病變的基礎(chǔ)上，飲酒后誘發(fā)全腦彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血而死亡。

法院認(rèn)為，結(jié)合全案事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，張某在與林某聚餐飲酒的過程中并不存在勸酒行為，在聚餐結(jié)束后乘車自行回家，對(duì)林某死亡不存在過錯(cuò)。在林某死亡后，張某對(duì)其家屬支付了2.05萬(wàn)元的補(bǔ)償金和喪葬費(fèi)用，也盡到了人道主義關(guān)懷。祁某在與林某聚餐飲酒的過程中不存在勸酒行為，聚餐結(jié)束后與李某一同將林某送回林某住所，在林某住所處雖與李某有飲酒行為，但亦未對(duì)林某實(shí)施勸酒行為，且在林某死亡后向其家屬支付了2萬(wàn)元的補(bǔ)償金和喪葬費(fèi)用，已盡到合理注意義務(wù)和人道主義關(guān)懷，不具有過錯(cuò)行為。

法院認(rèn)為，雖然李某在與林某聚餐飲酒的過程中不存在勸酒行為，聚餐結(jié)束后與被告祁某一同將林某送回林某住所，但因李某與林某存在特殊男女關(guān)系，當(dāng)晚酒后與林某共同居住并與其發(fā)生性關(guān)系，其在與林某同住期間未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，負(fù)有一定的過錯(cuò)責(zé)任；林某明知自己患有疾病還依然與被告李某、祁某、張某聚餐飲酒，且與李某發(fā)生性關(guān)系，其對(duì)自身死亡亦負(fù)有直接責(zé)任。綜上，法院認(rèn)為李某賠付補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)2萬(wàn)元為宜。

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來 源 | 青海法治報(bào)