高反女孩有沒有資格獲得捐款？日前引發(fā)關(guān)注的女生登山高反獲救援事件出現(xiàn)意外展開，女生家屬的籌款行為被網(wǎng)友質(zhì)疑，甚至女生母親還遭到了戴金鐲子的指責，大家覺得家屬應(yīng)該網(wǎng)絡(luò)籌款么？

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

高反女孩的事情之前一直關(guān)注點都是在搭子是否擔責的問題，但是現(xiàn)在看來進入了一個意外的展開，就是女孩的家屬通過輕松籌發(fā)布的求助信息，想要籌集49萬用于治療。

到我寫這篇文章的時候，這個捐款頁面顯示有2200多人捐款，獲捐11多萬，我看了一下有捐幾百的，也有捐一塊錢的，平均一個人五十多塊錢，目前還在緩慢增長。

但是這個事兒也是引發(fā)了網(wǎng)友質(zhì)疑，有很多人是認為這個女孩家庭沒有困難到那個程度，另外有人質(zhì)疑女孩的母親出鏡戴著鐲子。

那么現(xiàn)在家屬這邊也有回應(yīng)，表態(tài)錢會打到醫(yī)院的賬上，不會挪作他用。另外這個鐲子據(jù)說是親戚送的只值300多。

但是現(xiàn)在網(wǎng)上爭議還是沒有徹底終結(jié)，這個事兒我說說我的看法供參考。

首先她家屬通過網(wǎng)絡(luò)平臺求助的行為，并不是慈善法規(guī)定的慈善募捐，法律上慈善募捐屬于有資質(zhì)的慈善組織發(fā)起，而輕松籌并不是慈善組織。

此類求助行為屬于民事附條件贈與，就是對資金的使用有一個附加條件，法律上當事人要遵守獲得贈予條件，不能隨便改變用途。

暫時我們還沒有看到這個事件里有濫用捐贈和隱瞞虛構(gòu)的情況的問題，整個過程目前看還是合法的。

不知道大家怎么看呢？

那么如果說這種網(wǎng)絡(luò)求助發(fā)現(xiàn)當事人虛構(gòu)、隱瞞情況的，一般情節(jié)較輕，至少是可以撤銷贈與并返還捐款，如果是嚴重的有可能是追究刑事責任的。

比如廣東有一個案子，這人下載他人疾病證明材料，手機P圖偽造疾病證明，最后被發(fā)現(xiàn)了，按照詐騙罪，判處有期徒刑一年兩個月。

但這里需要說明，通常這個虛構(gòu)隱瞞指的是直接影響捐款求助是否成立的部分，比如說這人家里有錢，但是他只是沒說，求助的事情本身是真的，這個通常不構(gòu)成刑事詐騙，一般也就是民事上撤銷贈與，但是如果他說我家欠了多少多少錢，把這個作為求助的內(nèi)容之一，結(jié)果是虛構(gòu)債務(wù)，這個有可能構(gòu)成詐騙罪。

再次強調(diào)目前這個事情里沒有看到虛構(gòu)隱瞞的情況，這里只是給大家介紹一下相關(guān)法規(guī)，沒有指責她的意思。

那么回到這件事，為什么她會被質(zhì)疑呢？

這里我要說一下，很多人對于公開求助是有誤解的，不是她這次受到質(zhì)疑，是所有的公開求助幾乎都會受到質(zhì)疑。

比如說以前在報紙的時候，報道一些遇到困難的人求助，其實也有各種質(zhì)疑，有的是說的是不是真的，有的質(zhì)疑這錢應(yīng)該政府出，應(yīng)該保險公司出。

其實輿論場一直是這個樣子，別說你求助了，就是你捐錢也可能有質(zhì)疑。

只不過以前傳統(tǒng)媒體不會報道出來，所以大家看到的都是風雨同舟情暖人間，到互聯(lián)網(wǎng)時代，除非這人大面積翻車，否則質(zhì)疑的聲音也不會被關(guān)注，有些人對于通過公開渠道獲取捐贈，可能存在的輿論風險是沒有概念的。

比如這次事件里，女孩家人的求助鏈接是直接通過紅星新聞發(fā)布的，這就是雙刃劍，你不通過媒體求助你可能就沒有多少人捐款，但是你通過媒體求助，基本就會被質(zhì)疑，這是常態(tài)，我覺得通過網(wǎng)絡(luò)求助的朋友可能有點心理準備。

而且這里有一個永恒的難題，就是到底什么情況才能獲取捐贈，不同人的觀點是不一樣的，有些人覺得她遇到困難了就可以求助，你覺得不合適你可以不捐，但是有的人覺得必須得到了山窮水盡，賣房賣車借錢貸款，那你才能求助，而且有些人認為如果沒到這個程度出來求助，是消耗社會的善意，反過來有些人會覺得你質(zhì)疑這個才是消耗善意呢。

這個恕我直言很難統(tǒng)一，不同的人群，尤其是不同收入的群體，對這個問題的觀點是不一樣的，性別年齡也有影響，甚至有的人他還不愿意給人捐款，但是他愿意給小動物捐款。

所以現(xiàn)實情況是，合法不合法是一回事，該不該網(wǎng)絡(luò)求助則是另一回事，法律可以認定他求助合法，但是法律不能規(guī)定什么情況下應(yīng)該籌款。

但是說到底，這件事公眾怎么看才是最關(guān)鍵的，否則求助的額效果會打折扣，可能后續(xù)的報道和維權(quán)都會受到波及，具體她這個求助應(yīng)該不應(yīng)該我是沒有答案的，不知道大家怎么看？你們覺得是應(yīng)該還是不應(yīng)該？歡迎把意見打在公屏上。

當然具體到她這個事兒，我覺得兩方面說，一個是這個事情比較特殊，高反女孩不是在日常生活中遭遇意外，而是在參與高海拔登山這個過程中出現(xiàn)的意外，咱們姑且不討論搭子的責任問題，這個女孩自身肯定是有較大注意義務(wù)的，那很多人就會覺得你是玩去了，而且你去玩之前自己沒做好功課，憑什么出了事兒就找網(wǎng)友捐款？

如果她是在家里或者上班的時候遇到車禍火災(zāi)了，情況恐怕就不太一樣了。

另一方面媒體報道其實有點問題，這個事兒一開始莫名其妙把重點放到了搭子身上，包括有的媒體說是丟下拋棄，但是從現(xiàn)在信息看，這個說法至少是有爭議的，而高反女孩通過這個報道獲得的關(guān)注，包括有一些捐款可能也是來自這個渠道，那一旦這個報道出現(xiàn)爭議，不可避免會波及到女孩這邊。

同時媒體在確認其家庭困難層面其實做的非常不夠，以往我們給一個人捐款，我們是要采訪醫(yī)生，采訪她的家庭環(huán)境，了解她家的實際經(jīng)濟條件，因為以往真的有家屬說一個數(shù)，到醫(yī)生那邊是另一個數(shù)，所以你只有拿出更多的信息，才能說服公眾相信。

但是這個報道目前看，信息完全來自女孩家屬一方，都是女孩父母在視頻里說的，你都沒有采訪醫(yī)院或者醫(yī)生，問一問是不是要這么多錢，能不能走醫(yī)保，父親務(wù)農(nóng)一年的收入是多少，母親打工一年收入多少，女生已經(jīng)上班了，她的收入情況如何？包括說管親戚借了錢，那借了多少錢呢？親戚這邊怎么說呢？

所以媒體這邊對于發(fā)起求助的調(diào)查核實是不夠的，這樣可能反而坑了家屬，我覺得媒體對于這件事是有責任的。

這就不得不說，有些媒體同行會把這種求助信息當成是個順帶的事兒，就我報道這個故事，順帶幫他們求助，這是不行的，你一定要把這個求助當成一個獨立的事兒辦，各項的工作要做足，不然害人害己。

那現(xiàn)在這個事兒，雖然網(wǎng)上討論很激烈，但是并沒有這次求助違法的信息，所以家屬這邊其實也可以選擇暫時不回應(yīng)，當然如果覺得捐的錢不夠，還想再借助媒體再獲取一些捐助，那可能就得準備好接受網(wǎng)友的審視。

反過來說，媒體同行，至少是紅星新聞的記者，我認為應(yīng)該是去跟進這個事兒的，你們既然掛了她求助的信息，那你們就有責任解答公眾的疑問，不要說好人你們充了，出了問題有了爭議你們就裝沒事兒人，這就比較沒有職業(yè)道德了。

以上就是我對高反女孩家屬網(wǎng)絡(luò)求助被質(zhì)疑事件的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)和彈幕里給我留言。