當(dāng)懸疑的帷幕拉開(kāi)，如何瞬間捕獲觀眾，成為影片成敗的關(guān)鍵。

電影《惡意》與《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》的開(kāi)場(chǎng)，便提供了兩種截然不同的敘事范本，折射出社會(huì)派懸疑與經(jīng)典類型片在創(chuàng)作路徑與情緒驅(qū)動(dòng)上的顯著差異。

《惡意》以一場(chǎng)疑云密布的墜樓事件開(kāi)篇，但其核心并非構(gòu)建精妙的物理謎題。作為一部社會(huì)派懸疑片，它更致力于剖開(kāi)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)肌理，將醫(yī)患矛盾、網(wǎng)絡(luò)暴力等議題推至臺(tái)前。然而，影片在議題的挖掘上顯得頗為克制。

醫(yī)患關(guān)系的呈現(xiàn)或因?qū)彶樗蓿茨苌钊牒诵?；網(wǎng)絡(luò)暴力的刻畫也未能推向極致，缺乏如現(xiàn)實(shí)中某些悲劇事件（如尋親少年遭網(wǎng)暴后自殺的劉學(xué)州事件）那般，能瞬間引爆公眾共情與憤怒的尖銳力量。

這使得影片的整體氣質(zhì)相對(duì)溫吞，人物塑造也趨于平實(shí)，雖觸及了現(xiàn)實(shí)，卻未能徹底擊碎表象，呈現(xiàn)出足以讓觀眾情緒瞬間緊繃的戲劇張力。

反觀周星馳的《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》，其開(kāi)場(chǎng)則堪稱類型片敘事的典范。

它沒(méi)有冗長(zhǎng)的對(duì)白，僅用一系列高效的動(dòng)作與場(chǎng)景，便構(gòu)建起一個(gè)極強(qiáng)的懸疑設(shè)定：重兵押運(yùn)的密閉車廂內(nèi)，國(guó)寶“恐龍頭骨”不翼而飛。這個(gè)謎題本身極具吸引力，瞬間將觀眾的好奇心拉滿。

隨后的劇情展開(kāi)，更展現(xiàn)了其在人物塑造上的高超技巧——先是塑造出一個(gè)看似強(qiáng)大無(wú)比的正派人物“云龍光”，在其大殺四方后，卻被真正的反派“金槍客”以碾壓之勢(shì)輕松解決。通過(guò)這種層層遞進(jìn)、顛覆預(yù)期的手法，“金槍客”這個(gè)反派的壓迫感與神秘感被瞬間拔高，令人過(guò)目難忘。

從議題與情緒驅(qū)動(dòng)來(lái)看，《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》同樣成功。

它巧妙地將故事內(nèi)核與“文物保護(hù)”“國(guó)家榮譽(yù)”等宏大主題綁定，并通過(guò)極具戲劇性的方式，自然而然地點(diǎn)燃了觀眾的愛(ài)國(guó)情緒與對(duì)反派的行徑的憤慨。這種將類型元素、人物弧光與主題情緒完美融合的開(kāi)場(chǎng)，不僅抓人眼球，更為后續(xù)故事奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

綜上所述，《惡意》試圖以現(xiàn)實(shí)議題引發(fā)思考，卻在力度與深度上留下了遺憾；而《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》則憑借一個(gè)懸念叢生、人物鮮明且情緒飽滿的開(kāi)場(chǎng)，完美詮釋了經(jīng)典類型片的敘事魅力。

兩者對(duì)比，清晰揭示了社會(huì)關(guān)切與類型技巧如何在不同方向上，決定著影片最初能否“立得住”，并牢牢抓住觀眾的心。

由此可見(jiàn)，一個(gè)成功的懸疑開(kāi)場(chǎng)，需要在結(jié)構(gòu)、人物、懸念與情緒驅(qū)動(dòng)之間取得精妙平衡。無(wú)論是社會(huì)議題的深刻挖掘，還是類型技巧的純熟運(yùn)用，其背后都是一套可供學(xué)習(xí)和掌握的創(chuàng)作方法論。

10月15日起，《懸疑類型片創(chuàng)作指南》線上直播課，將幫你系統(tǒng)破解懸疑類型的創(chuàng)作密碼。

本次課程將從類型特征、結(jié)構(gòu)節(jié)奏、人物塑造到懸念設(shè)置進(jìn)行全方位深入講解，幫助你將構(gòu)思打磨成兼具邏輯與張力、能夠打動(dòng)市場(chǎng)的成熟作品。

整理 | 馬東西

「注：本文部分圖片來(lái)源于豆瓣及網(wǎng)絡(luò)，

若有侵權(quán)請(qǐng)主動(dòng)聯(lián)系我們。」

益 起 推 薦