2017年6月30日，湖南澧縣火連坡鎮(zhèn)的兩名村民來到山上采菌，當(dāng)他們行至山頂時，突然發(fā)現(xiàn)草叢中似乎躺著一個人，二人走上前去定睛一看，只見此人一動不動，已經(jīng)沒有了呼吸。

警方接到報案后迅速趕到現(xiàn)場，這里灌木叢生，人跡罕至，如果不是采菌人無意中發(fā)現(xiàn)尸體，也許死者將會一直在這里回歸塵土。

經(jīng)辨認(rèn)，被害者叫陳翔，男，遇害時73歲，是附近村里的孤寡老人，他的尸體呈俯臥狀，背后有多處傷口，身體下的泥土已經(jīng)被血跡染紅，民警經(jīng)過勘察后初步判斷，此處便是兇案的第一現(xiàn)場。

老人的尸體上存在兩種傷口，一種是造成骨折的鈍器傷，另一種則是致命的銳器傷，到底是什么原因?qū)е聝词质褂昧诵螒B(tài)不一的兩種兇器，他與被害的老人之間究竟存在什么矛盾，下手如此狠毒？

因被害人身上的傷口很多，兇手下手的力度很重，警方判斷行兇者為男性的可能性極大。巧的是，死者的死亡時間就在幾個小時之前。

讓大家感到奇怪的是，被害人的腳上沒有穿鞋。

上山的路崎嶇不平，山上又是荊棘叢生，被害人不可能赤腳上山，他的鞋子去了哪里，這一疑點(diǎn)會不會就是破案的關(guān)鍵？

警方隨即擴(kuò)大了搜查范圍，對周邊地區(qū)進(jìn)行了仔細(xì)的排查，在離中心現(xiàn)場幾米外的位置發(fā)現(xiàn)了散落的野山菌，在草叢里發(fā)現(xiàn)了一把帶血的鐮刀，正是這把鐮刀，造成了老人尸體上兩種截然不同的傷口。

繼續(xù)搜索之后，民警們又在山崖邊找到了老人生前所穿的雨靴。

兇手在殺害老人后脫掉了對方的靴子，他究竟為什么要多此一舉？

警方分析，老人是在山上采菌時遇害，會不會是在采菌的過程中與人發(fā)生了沖突？針對此，大家進(jìn)行了走訪排查，卻并沒有從中發(fā)現(xiàn)明顯可疑的對象。

據(jù)了解，陳翔性格溫和，是村里的五保戶，平時打打短工，基本沒有與人結(jié)過仇怨，他終身未娶，獨(dú)自居住，也不存在感情糾葛。

既然仇殺和情殺都被排除，那兇手的動機(jī)會不會是圖財(cái)害命呢？

陳翔雖已70多歲，但體力還算強(qiáng)壯，平時靠著在村子里給人打零工賺點(diǎn)生活費(fèi)，但是他因?yàn)椴粫婵?，所以不管走到哪里，都會把賺來的錢放在身上隨身攜帶。

民警在勘察過程中并沒有在其身上找到這筆現(xiàn)金，他也沒有在家中留下任何財(cái)物。

陳翔的積蓄不翼而飛，這起案件為財(cái)殺的可能性變得越來越高。

兇手到底是事先知道老人的身上帶有現(xiàn)金還是陳翔在山上露了財(cái)令嫌疑人臨時起了貪念？這兩個因素始終左右著警方的判斷。

案發(fā)現(xiàn)場的這座山上植被茂密，外人進(jìn)山極易迷路，所以上山采菌的基本上都是附近村里的本地人。

既然如此，那么兇手一定與陳翔熟識，知道其隨身攜帶現(xiàn)金這一習(xí)慣。確定了偵查方向，民警們判斷兇手一定就是本地人，不然不會無緣無故對一個其貌不揚(yáng)的七旬老人實(shí)施犯罪。

可是此時警方手上的線索少之又少，大家決定再次上山，看看是否還能找到關(guān)于兇手的蛛絲馬跡。

2017年7月1日，大批民警帶著警犬披荊斬棘，對案發(fā)現(xiàn)場周邊進(jìn)行了一次拉網(wǎng)式的搜索，經(jīng)過不懈的努力，終于在距離現(xiàn)場300米處的一個草叢里發(fā)現(xiàn)了可疑的情況。

民警們在草叢里發(fā)現(xiàn)了一頂紅色的女式遮陽帽，帽子上還染有斑斑血跡。

經(jīng)過檢驗(yàn)，這頂帽子上的血跡屬于被害人陳翔。大家頓時感到一陣疑惑，難道犯罪嫌疑人并非之前推測的成年男子，而是一名女性嗎？案情變得更加撲朔迷離。

此時，負(fù)責(zé)外圍調(diào)查的民警了解到，就在幾天之前，陳翔曾經(jīng)在鄰村婦女孫桂花家干過農(nóng)活，她可能知道些線索。

不料，民警來到孫桂花家吃了個閉門羹，她家大門緊鎖，打電話才知，她因?yàn)樯眢w不適正在鄰鎮(zhèn)就醫(yī)，雙方便約定下午三點(diǎn)見面。

時間很快就到了下午三點(diǎn)，民警左等右等卻沒見到孫桂花出現(xiàn)，電話也無人接聽。

這種情況十分反常，大家立即對她的行跡進(jìn)行調(diào)查。

監(jiān)控顯示，孫桂花在看完病后并沒有回家，而是來到了離家更遠(yuǎn)的火連坡鎮(zhèn)。

孫桂花一直沒有回家，手機(jī)也處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，顯然是在躲避警方的調(diào)查，似乎有點(diǎn)欲蓋彌彰。

孫桂花，時年54歲，丈夫和兒子都在外地打工，獨(dú)自一人在家中留守。孫桂花是個普通的農(nóng)村婦女，平時為人也比較本分，村民對她的評價都很不錯，大家實(shí)在無法將其與陳翔的遇害聯(lián)系在一起，可孫桂花又確確實(shí)實(shí)在躲避著警方的調(diào)查，行為十分可疑。

在民警四處找尋孫桂花的期間，有村民反映，孫桂花平時有戴帽子的習(xí)慣，帽子的顏色也是紅色。

經(jīng)辨認(rèn)，確定那頂沾滿血跡的遮陽帽正屬于孫桂花，孫桂花的殺人嫌疑直線上升。

2017年7月2日晚，消失了近兩天的孫桂花終于回到家中，等待多時的民警將其當(dāng)場逮捕。

一開始，孫桂花矢口否認(rèn)自己與陳翔的死有關(guān)，可當(dāng)大家詢問其案發(fā)當(dāng)天的活動軌跡時，她又支支吾吾答非所問。

在警方的心理攻勢之下，孫桂花終于承認(rèn)自己正是殺害陳翔的兇手。

孫桂花聲稱是陳翔想要對自己不軌，逼不得已之下她才動的手，這與警方調(diào)查的結(jié)果存在很大出入。大家心里明白，孫桂花依然心存僥幸，沒有道出實(shí)情。

民警將孫桂花證詞中的漏洞逐一擊破，孫桂花漸漸變得無法自圓其說，她自知無從狡辯，只得供述了自己見財(cái)起意殺害陳翔的犯罪事實(shí)。

案發(fā)的前幾天，孫桂花曾經(jīng)請陳翔來幫他干農(nóng)活，干完活后結(jié)賬時，陳翔從褲子口袋里掏出了一大把現(xiàn)金。

陳翔聲稱自己老眼昏花數(shù)不清數(shù)目，要孫桂花幫他數(shù)一數(shù)，正是這一舉動讓陳翔丟了性命。

孫桂花起初并沒有在意，可是當(dāng)她數(shù)完錢后，發(fā)現(xiàn)這一沓鈔票居然有6000多元，這對于正好急需用錢的孫桂花來說，是一個不小的誘惑。

6月30日一大早，孫桂花便來到陳翔的家中，邀其一同上山采菌。陳翔滿心歡喜穿好雨靴便隨其上了山，卻不知自己已經(jīng)一步步落入了孫桂花的圈套。

二人行至山頂之時，孫桂花突然用鐮刀刀背猛擊陳翔頭部，沒曾想這一擊力度不夠，對方不但沒暈倒，反而痛得大叫起來，孫桂花見事已至此，便決定一不做二不休，不斷地將鐮刀向?qū)Ψ缴砩蠐]舞過去。很快，陳翔就沒了聲息。

孫桂花行兇后，拿走了陳翔身上的所有現(xiàn)金，因害怕陳翔沒有死透，她便將陳翔的雨靴脫下丟掉，讓他就算活著也無法下山。

之后，孫桂花倉皇逃離現(xiàn)場，完全沒注意到半路上自己的帽子已經(jīng)遺失，意外給警方留下了重要線索。真是應(yīng)了那句老話，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

2017年7月3日晚，孫桂花在民警的押解下回到家中，偵查員在其屋內(nèi)找到了她行兇時所穿的衣物以及原本屬于陳翔的那6000多元現(xiàn)金。

雖然警方只用了兩天時間便破獲了這起離奇命案，但大家心中沒有多少勝利的喜悅。

像陳翔這樣的獨(dú)居老人，在鄉(xiāng)下并不在少數(shù)，因?yàn)椴皇煜と绾未婵?，便選擇將財(cái)物放在家里或帶在身上，殊不知這樣反而存在極大的安全隱患，給了那些居心叵測之人可乘之機(jī)。

就連孫桂花這樣一個看似平時待人和善的村婦，在看到陳翔身上的巨款后也產(chǎn)生了邪惡的想法，更別提那些平時就目無法紀(jì)的邪惡之徒。

關(guān)注“韋一同說”公眾號，后臺回復(fù)大案，獲取南大碎尸、洛陽性奴、藍(lán)可兒、朱令中毒、勞榮枝、消失的夫妻、孫小果等案件內(nèi)容。