10月15日，日喀則市調(diào)查核查組就蔡國(guó)強(qiáng)藝術(shù)工作室，在江孜縣熱龍鄉(xiāng)查瓊嘎日山體策劃實(shí)施的《蔡國(guó)強(qiáng)：升龍》一事進(jìn)行了情況通報(bào)。

通報(bào)中表示，蔡國(guó)強(qiáng)工作室的行為系在生態(tài)脆弱區(qū)從事破壞草原活動(dòng)，違反了《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》第46條及《草原法》第49條。

而作為本次活動(dòng)的贊助商“始祖鳥(niǎo)”則需要依法承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任。

與此同時(shí)，經(jīng)核查，本場(chǎng)煙花秀活動(dòng)能夠成功進(jìn)行，與江孜縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)的首肯密不可分，故而對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行立案審查調(diào)查并免職處理，其余的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)一律進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)此一事后，日喀則市聲明將會(huì)舉一反三，標(biāo)本兼治，依法做好后續(xù)工作，努力將本次事件造成的影響降到最低限度。

對(duì)此網(wǎng)友們一表示，日喀則市調(diào)查迅速，通報(bào)詳實(shí)清晰，值得點(diǎn)贊。

官方通報(bào)已經(jīng)下達(dá)，并針對(duì)此事進(jìn)行了精準(zhǔn)問(wèn)責(zé)與持續(xù)跟進(jìn)的首尾呼應(yīng)，可其中的漏洞我們?nèi)耘f不能忽視，這樣才能做到真正的引以為戒，杜絕此類(lèi)惡性事件再度發(fā)生。

首先是此事的始作俑者“大藝術(shù)家”蔡國(guó)強(qiáng)。

陳丹青曾經(jīng)評(píng)價(jià)過(guò)蔡國(guó)強(qiáng)，說(shuō)他是一個(gè)興致勃勃的福建農(nóng)民，這其中肯定了他質(zhì)樸又堅(jiān)韌的實(shí)干精神，但同時(shí)也暗暗表露了對(duì)他的隱憂(yōu)，即其部分作品缺乏對(duì)于文化的深度反思，而是以極其直接的方式達(dá)到自己的目的罷了，故而總是多了些流于形式的喧嘩。

不僅如此，就蔡國(guó)強(qiáng)的“爆破藝術(shù)”，陳丹青還犀利不留情面的表示，他的部分作品中，確確實(shí)實(shí)的存在著“廉價(jià)利用中國(guó)資源”的傾向，而這種說(shuō)法在《升龍》炸山秀中也得到了有力的印證。

被名聲和權(quán)力收編的蔡國(guó)強(qiáng)于9月19日在喜馬拉雅山脈進(jìn)行的《升龍》煙花秀的場(chǎng)地首選原本是日本富士山，但3月就跑到日本進(jìn)行游說(shuō)的蔡國(guó)強(qiáng)慘遭拒絕，而后便轉(zhuǎn)戰(zhàn)法國(guó)，妄圖在法國(guó)圣維克多山搞他的炸山藝術(shù)，但又遭到嚴(yán)辭回絕，走投無(wú)路的蔡國(guó)強(qiáng)剛好遇到了希求名聲大震的“始祖鳥(niǎo)”，于是兩大自以為是的理念體一拍即合，在喜馬拉雅山脆弱的生態(tài)之上，進(jìn)行了一場(chǎng)破壞性的“藝術(shù)大賞”。

通過(guò)火藥爆破沿山脊點(diǎn)燃三幕煙花，3000米“龍形”動(dòng)態(tài)景觀(guān)霎時(shí)變成了最大的污染源與破壞源。

1050盆煙花在海拔4670米至5020米處燃放時(shí)常約52秒，影響草地面積30.06公頃，煙花燃放產(chǎn)生的瞬時(shí)強(qiáng)光與巨響對(duì)野生動(dòng)物造成了不可逆的短時(shí)驚擾。

就連當(dāng)?shù)乇徊稍L(fǎng)的村民都表示，“我們的切身感受是，這不僅影響環(huán)境，也驚擾了村民，而且味道很濃，大家擔(dān)心可能會(huì)影響周?chē)膭?dòng)植物?！?/p>

青藏高原生態(tài)環(huán)境專(zhuān)家更是指出，煙花產(chǎn)生的噪音直接影響了動(dòng)物的聽(tīng)力，并且對(duì)于小型動(dòng)物的巢穴產(chǎn)生了摧毀性的惡果，嚴(yán)重來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)煙花秀已經(jīng)破壞了整個(gè)食物鏈。

而反觀(guān)蔡國(guó)強(qiáng)曾經(jīng)在宣傳通稿中自信的說(shuō)道“這是人與自然宇宙靈魂的對(duì)話(huà)”，而其終極目的也是要通過(guò)這場(chǎng)活動(dòng)表現(xiàn)藝術(shù)對(duì)于自然的敬畏，體現(xiàn)喜馬拉雅世代生生不息的向上精神，可實(shí)際上確是用一場(chǎng)自以為是的“偽藝術(shù)秀”打了老臉。

神山被驚擾，生靈被驅(qū)逐，“藝術(shù)”最后變成了恥辱柱，一意孤行的蔡國(guó)強(qiáng)為了自己所謂的理想，竟然成為了千夫所指的“荒唐老登”。

其次對(duì)于始祖鳥(niǎo)品牌來(lái)說(shuō)，也是一手好牌打得稀巴爛，本來(lái)是想借著藝術(shù)的名號(hào)身價(jià)倍增，實(shí)現(xiàn)超級(jí)營(yíng)銷(xiāo)的效果，但實(shí)際上卻成為了行業(yè)笑料，甚至一度被消費(fèi)者所抵觸。

背著“炸山鳥(niǎo)”名號(hào)的始祖鳥(niǎo)偷雞不成蝕把米的主要根由就是，將“敬畏自然”的品牌價(jià)值觀(guān)當(dāng)成了以利益為導(dǎo)向的營(yíng)銷(xiāo)口號(hào)。

始祖鳥(niǎo)長(zhǎng)期對(duì)外宣傳“無(wú)痕山林”的品牌信仰，可這次卻用所謂的“藝術(shù)理念”綁架自然，愚弄消費(fèi)者，這不僅是一次活動(dòng)的行差踏錯(cuò)，更直觀(guān)表示出來(lái)的是價(jià)值觀(guān)的徹底崩碎。

不僅如此，在事發(fā)后，始祖鳥(niǎo)更是陷入到了危機(jī)公關(guān)之中并受到了大眾的二次抨擊，其主要原因是品牌中外道歉雙標(biāo)，中文聲明中模糊承認(rèn)“作品呈現(xiàn)偏差”，可在大眾看來(lái)，這就是赤裸裸的回避責(zé)任；

而在英文聲明中，則暗示“調(diào)整中國(guó)團(tuán)隊(duì)工作方式”，此言一出，更是不思悔改直接甩鍋。

有網(wǎng)友指出始祖鳥(niǎo)一邊賣(mài)著高價(jià)沖鋒衣，一邊用破壞自然的拙劣方式砸自己的飯碗，36年所積累的品牌信用，今時(shí)今日已然是毀于一旦。

其實(shí)中國(guó)廣告協(xié)會(huì)早就呼吁過(guò)，廣告行業(yè)應(yīng)堅(jiān)守道德、生態(tài)與社會(huì)價(jià)值的底線(xiàn)，可始祖鳥(niǎo)卻將無(wú)德當(dāng)創(chuàng)意，將觸碰紅線(xiàn)當(dāng)作爆紅的籌碼，最后卻落得個(gè)自敗的下場(chǎng)，還真是應(yīng)了那句自作孽不可活的老話(huà)。

除了一門(mén)心思想紅之又紅的蔡國(guó)強(qiáng)以及想要大賺特賺的始祖鳥(niǎo)品牌，在本次事件中，更要負(fù)主要責(zé)任的還有江孜縣的多位領(lǐng)導(dǎo)，自己的一畝三分地有什么樣的環(huán)境特點(diǎn)，怎么能不心中有數(shù)？

但為什么還會(huì)讓虛偽的藝術(shù)家打著敬畏自然的口號(hào)破壞神山？

據(jù)官方調(diào)查，本場(chǎng)煙花秀的實(shí)際燃放次數(shù)遠(yuǎn)不止正式的一次，而實(shí)際燃放遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了申報(bào)規(guī)模，可監(jiān)管部門(mén)卻對(duì)施工、彩排熟視無(wú)睹，并且事后還將清理殘留垃圾的工作轉(zhuǎn)嫁到村民身上，那他們究竟意欲何為呢？

其實(shí)說(shuō)的清楚一點(diǎn)就是想要借著本場(chǎng)煙花秀的噱頭打開(kāi)文旅大門(mén)，所以才出現(xiàn)了此次“特事特辦”，一路降低底線(xiàn)，縱容商業(yè)活動(dòng)挑戰(zhàn)生態(tài)紅線(xiàn)的惡行。

此次事件給我們最大的警醒就是，真正的敬畏在心，而不在徒有虛表的形式，真正的約束在法，而不在于為官者一頂烏紗。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪