青鋒
引發(fā)網(wǎng)絡高度關注的江孜縣熱龍鄉(xiāng)查瓊嘎日山體《蔡國強：升龍》“煙花秀”的調(diào)查結果于10月15日公開。通報在查清事實，公開表示“根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查情況，依法追究北京蔡國強藝術工作室生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復責任”的同時，還查明“該煙花秀活動系江孜縣委、縣政府主要領導未經(jīng)集體研究批準同意實施，存在違規(guī)決策問題”。
事實再一次證明，但凡產(chǎn)生重大問題的項目，其背后都多多少少隱藏著主要領導不經(jīng)集體研究，獨斷專行的行為。對此，在通報已經(jīng)表明“已按程序對縣委書記陳昊立案審查調(diào)查并免職”的情況下，我們是否可以提請有關部門，在對負有不可推卸責任的時任縣委書記立案審查過程中，是否重點查一查，其不經(jīng)集體研究就同意實施引發(fā)全網(wǎng)高度關注的“煙花秀”，其背后有沒有見不得人的交易？比如經(jīng)濟交換，或者其他問題。
通報證實，“煙火秀”“平整作業(yè)、人員踩踏及車輛碾壓對土壤草氈層結構造成破壞”，以及“產(chǎn)生的煙花殘留物、塑料碎屑等清理不徹底；煙花燃放產(chǎn)生的瞬時強光與巨響對野生動物造成了短時驚擾”，并認為，其“在高原生態(tài)敏感區(qū)實施的人為擾動活動，對生態(tài)環(huán)境的影響表現(xiàn)為局部干擾”。如此結果，當?shù)叵嚓P部門事先為何未予考慮？或者說，有關部門事先有所考慮，只因主要負責人拍板而不敢提出不同意見？
從通報中“縣委、縣政府及其相關部門存在請示報告制度不落實、執(zhí)法監(jiān)管不到位、依法履職不力等”，以及“對縣長多吉普拉立案審查調(diào)查”，和對“對縣委常委、宣傳部部長倉木決，政府副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務副部長李靜立案審查調(diào)查；對縣委常委、政法委書記桑布誡勉；對縣政府副縣長、公安局局長李積平免職；對日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業(yè)草原局黨組書記達次免職并立案審查調(diào)查”的表述看，青鋒的上述猜測，有一定的可能。
根據(jù)通報，“‘始祖鳥’品牌作為此次活動的贊助商，依法承擔相應的生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復責任”，而北京蔡國強藝術工作室將被追究“生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復責任”，實屬必然。
但通過這一事件，應該還有讓人們進一步反思的問題。諸如，假若這一問題不是引發(fā)網(wǎng)絡熱議和傳統(tǒng)媒體的追蹤報道，“煙花秀”是否還會被當作創(chuàng)新而成為當?shù)刂饕I導的政績？甚至還會因此官升一級，而不是被“立案審查調(diào)查并免職”？
因此，在對相關人員立案審查調(diào)查的同時，除了重點查一查這個事件背后有無見不得人的交易，還更應該在當?shù)剡M行一次作風整頓，從思想深處挖一挖，是否存在通過標新立異制造政績，為自己高升撈取資本，并真正將思想意識轉換到一切從老百姓的需求出發(fā)，全心全意為人民服務的初衷。