本文是“燃燒的島群”第1469篇原創(chuàng)文章，作者：阿登的苦林。

作者簡(jiǎn)介：阿登的苦林，山東人，喜歡二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)軍事，尤其是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和冷戰(zhàn)武器裝備，曾在“空軍之翼”等網(wǎng)站發(fā)表過若干文章。

正文共約6300字，配圖13幅，閱讀需要15分鐘， 2025年10月16日首發(fā)。

按：本文編譯自外文雜志《空軍月刊》，原作者在文中評(píng)論了烏軍“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)在對(duì)抗俄軍“匕首”空射彈道導(dǎo)彈時(shí)的表現(xiàn)。編譯本文并不表示贊同原作者觀點(diǎn)或證實(shí)文章內(nèi)容，僅供讀者參考。配圖有改動(dòng)。

蘇聯(lián)解體后，在烏克蘭地區(qū)遺留了大批多種型號(hào)的防空武器系統(tǒng)，可以說，在前蘇聯(lián)的其他加盟共和國(guó)都找不到這么全面的防空武器系統(tǒng)。毫不夸張地說，上世紀(jì)九十年代初，烏克蘭擁有全世界第二強(qiáng)的陸基防空武力，只有俄羅斯能排在其前面。不過，以單位面積上的防空系統(tǒng)密度而言，烏克蘭穩(wěn)居全球首位。這種高密度的防空武器系統(tǒng)反映出，在蘇聯(lián)時(shí)代，烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)作為重要的西部前線所具有的戰(zhàn)略重要性，以及這種戰(zhàn)略重要性給其留下了多么豐厚的防空遺產(chǎn)。

圖1.烏克蘭在蘇聯(lián)解體后繼承的防空武器系統(tǒng)，其中大多數(shù)以今天的眼光來看已顯老舊

從獨(dú)立之初到2014年烏東戰(zhàn)事爆發(fā)，再到2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，烏克蘭防空系統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)不是其老舊的裝備和有限的技術(shù)手段所能應(yīng)對(duì)的。一個(gè)重要的問題是，需要執(zhí)行防空任務(wù)的戰(zhàn)線的長(zhǎng)度實(shí)在是太長(zhǎng)了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了烏克蘭當(dāng)時(shí)數(shù)量不斷縮水的防空武器系統(tǒng)的覆蓋能力。

獨(dú)立之初，烏克蘭繼承了蘇聯(lián)的軍事教育體系。隨著時(shí)間的推移，這套體系已經(jīng)發(fā)展成了一個(gè)現(xiàn)代化的框架，整合進(jìn)了若干受西方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)影響的元素。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏克蘭面對(duì)著數(shù)以千計(jì)的瞄準(zhǔn)其城市、電網(wǎng)和軍事基礎(chǔ)設(shè)施的導(dǎo)彈及無(wú)人機(jī)的攻擊。除了硬件方面的損失，烏克蘭防空部隊(duì)還面臨著不小的人員傷亡——這些傷亡的人員都是些訓(xùn)練有素的職業(yè)軍人。

圖2.被俄軍摧毀的烏軍S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)

來自西方的防空系統(tǒng)

俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中部署了先進(jìn)的導(dǎo)彈武器，包括9K720“伊斯坎德爾-M”彈道導(dǎo)彈、9M728“伊斯坎德爾-K”巡航導(dǎo)彈和高超聲速9-A-7660“匕首”空射彈道導(dǎo)彈（許多西方來源的資料稱這款導(dǎo)彈代號(hào)為Kh-47M2），此外還有一系列其他巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，這些裝備讓烏克蘭的城市、基礎(chǔ)設(shè)施和軍事資產(chǎn)面臨著持續(xù)不斷的威脅。作為回應(yīng)，烏克蘭方面強(qiáng)化了其對(duì)西方國(guó)家現(xiàn)代化防空系統(tǒng)的依賴。在那些來自西方的防空系統(tǒng)中，最受歡迎的之一是美制“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，而且該武器系統(tǒng)現(xiàn)已在烏克蘭進(jìn)行了實(shí)戰(zhàn)部署。武器裝備在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的高消耗率、烏克蘭繼承的蘇聯(lián)時(shí)期防空系統(tǒng)的巨大戰(zhàn)損和導(dǎo)彈及相關(guān)零部件的長(zhǎng)期短缺，讓烏克蘭別無(wú)選擇，只能接受西方國(guó)家提供的任何可用的裝備。

西方國(guó)家也向?yàn)蹩颂m敞開了它們武器庫(kù)的大門，新式防空武器系統(tǒng)開始陸續(xù)出現(xiàn)在烏克蘭。相比于諸如挪威康斯伯格集團(tuán)的先進(jìn)地空導(dǎo)彈系統(tǒng)（NASAMS）和德國(guó)國(guó)防企業(yè)迪爾防務(wù)的IRIS-T中程防空導(dǎo)彈（保護(hù)特定區(qū)域）這一類射程較短的防空武器，“愛國(guó)者”導(dǎo)彈提供了遠(yuǎn)程、高空（覆蓋高度可達(dá)24公里）防空能力。從某種程度上來說，這一能力可能有助于攔截俄羅斯的巡航導(dǎo)彈，并嘗試攔截“伊斯坎德爾”和“匕首”彈道導(dǎo)彈。

圖3.在德國(guó)向?yàn)蹩颂m移交“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)的儀式上，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基發(fā)表了講話

MIM-104“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈是目前世界上最先進(jìn)、使用最廣泛的防空武器系統(tǒng)之一。饒是如此，像許多高技術(shù)武器一樣，“愛國(guó)者”的戰(zhàn)斗效能也不僅僅取決于其硬件，同樣也取決于操作者的訓(xùn)練水平和戰(zhàn)備程度。

“效率”還是“效能”

在深入探討“防空武器的效能”這一概念前，闡明“效率”與“效能”之間的區(qū)別至關(guān)重要。所謂“效率”，是指“以正確的方式做事”；而“效能”則意味著“做了正確的事”。效率通過效果與成本之比進(jìn)行量化，反映執(zhí)行過程的精準(zhǔn)度；而效能則用來衡量目標(biāo)達(dá)成的程度。一款武器系統(tǒng)的效率取決于其實(shí)現(xiàn)既定作戰(zhàn)目標(biāo)的預(yù)期成功程度。

效能則可被認(rèn)為是可用性、可靠性和性能三者的乘積。一款防空武器系統(tǒng)的效能取決于其在特定時(shí)間和作戰(zhàn)限制條件下完成預(yù)定作戰(zhàn)目標(biāo)與任務(wù)的能力。在討論防空作戰(zhàn)的效能時(shí)，我們指的是特定的邊際值，這些邊際值在很大程度上取決于具體的武器系統(tǒng)。不存在效率為100%的綜合防空系統(tǒng)，許多單獨(dú)的部分在廣義范圍內(nèi)組合時(shí)，可讓綜合防空系統(tǒng)表現(xiàn)出特定的參數(shù)和數(shù)值，但這些參數(shù)和數(shù)值應(yīng)始終持保留態(tài)度看待。

圖4.在一次測(cè)試中，兩套“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)同時(shí)各發(fā)射了一枚PAC-3導(dǎo)彈

在設(shè)計(jì)某個(gè)單獨(dú)的系統(tǒng)時(shí)，首要要求之一便是能夠以可以接受的概率命中目標(biāo)（即前文所說的“以正確的方式做事”）。為了進(jìn)行演習(xí)和數(shù)學(xué)推演，在舊式系統(tǒng)中，普遍認(rèn)為單枚導(dǎo)彈命中目標(biāo)的概率約為75%，其結(jié)果就是，當(dāng)用兩枚或更多導(dǎo)彈攻擊一個(gè)典型目標(biāo)時(shí)，命中的概率可上升至約94%~99%。剩下的那1%~6%該如何解釋？簡(jiǎn)單來說，它可以被看作一個(gè)“邊際值”，也就是說設(shè)計(jì)人員在描述導(dǎo)彈的命中可能性時(shí)通常不會(huì)說100%，而是采用諸如“概率”“極有可能”或“最可能”等說法，具體的概率數(shù)字與設(shè)計(jì)要求及試驗(yàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果相關(guān)。由于隨機(jī)與突發(fā)事件等的存在，導(dǎo)致實(shí)際的戰(zhàn)斗環(huán)境與試驗(yàn)場(chǎng)又有不同。

防空武器系統(tǒng)操作員

防空作戰(zhàn)必須被理解成是“三位一體”的：裝備、人員與戰(zhàn)術(shù)缺一不可。倘若這三個(gè)元素中的任何一個(gè)或幾個(gè)掉鏈子或表現(xiàn)不佳，整個(gè)系統(tǒng)的效能就會(huì)遭到破壞。在這一語(yǔ)境下，“裝備”是指某處防空陣地上可用的硬件；“人員”，尤其是系統(tǒng)操作員，必須是完全的熟手——突擊訓(xùn)練或只接受過部分訓(xùn)練的人也許在理想條件下也能上手操作，但要想發(fā)揮出整個(gè)系統(tǒng)的效能，需要多年親自動(dòng)手操作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

圖5.在德國(guó)接受使用“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)訓(xùn)練的烏克蘭士兵

幾乎所有的防空武器系統(tǒng)操作員都具備一個(gè)共同特征：無(wú)論使用何種系統(tǒng)，在實(shí)現(xiàn)完全熟練操作的過程中，時(shí)間都起著關(guān)鍵作用。熟練操作意味著透徹地理解整套系統(tǒng)。就蘇式防空武器系統(tǒng)而言，在典型的情況下，一名操作手在完成初始訓(xùn)練后，需要在一支部隊(duì)中服役三年才被認(rèn)為是訓(xùn)練有素和操作熟練的。操作手的經(jīng)驗(yàn)還應(yīng)包括參加實(shí)戰(zhàn)發(fā)射。對(duì)指揮官而言，達(dá)到熟練的時(shí)間線更長(zhǎng)，其常常需要經(jīng)歷差不多操作手兩倍的時(shí)間，才被認(rèn)為能夠讓一支戰(zhàn)術(shù)性防空部隊(duì)（如防空導(dǎo)彈連）有效運(yùn)作起來。有人認(rèn)為，操作手完成訓(xùn)練后就立刻作好了全面準(zhǔn)備，能夠執(zhí)行分派給他的所有任務(wù)，這種想法是不正確的。

盡管戰(zhàn)術(shù)常被放在最后討論，但其重要性同樣不容忽視。以沙特阿拉伯為例，該國(guó)將美國(guó)人和沙特人混編在一起操作“愛國(guó)者”武器系統(tǒng)，其中外國(guó)承包商和專家發(fā)揮主導(dǎo)作用。沒有理由認(rèn)為在烏克蘭不會(huì)發(fā)生同樣的情況：倘若步兵、裝甲兵及特種部隊(duì)教官都被派駐至烏克蘭軍隊(duì)中，那么防空系統(tǒng)專家很可能也參與其中，甚至可能直接化身為操作西方防空武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)人員。

烏克蘭操作手主要在美國(guó)俄克拉荷馬州的西爾堡（Fort Sill）接受訓(xùn)練，并會(huì)得到來自德國(guó)和波蘭的額外支援。美國(guó)“愛國(guó)者”武器系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練時(shí)間為一年，同樣，對(duì)烏克蘭人來說，其被壓縮和加速到了一個(gè)為期8~10個(gè)星期（也有說法稱是10~12個(gè)星期）的緊張的訓(xùn)練項(xiàng)目中，這還是針對(duì)有經(jīng)驗(yàn)的烏克蘭防空部隊(duì)人員。此類訓(xùn)練聚焦于目標(biāo)探測(cè)與交戰(zhàn)、雷達(dá)操作與跟蹤、系統(tǒng)維護(hù)、指揮與控制，以及諸如機(jī)動(dòng)與隱蔽一類的生存戰(zhàn)術(shù)。

圖6.接受“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)AN/MPQ-53雷達(dá)使用訓(xùn)練的烏克蘭人員

被縮短的訓(xùn)練時(shí)間可被認(rèn)為是熟悉“愛國(guó)者”武器系統(tǒng)基本操作的最短時(shí)間。烏克蘭操作人員需要已具備操作前蘇聯(lián)防空武器系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，有在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)和操作裝備的經(jīng)歷，如此一來，美國(guó)提供的培訓(xùn)就可以只集中于將這些已有的技能轉(zhuǎn)移到“愛國(guó)者”武器系統(tǒng)的基本操作上，讓受訓(xùn)的烏克蘭人員盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)在實(shí)戰(zhàn)中有效運(yùn)用這款武器裝備。接踵而至的北約軍援和北約教官在烏克蘭境內(nèi)開展的進(jìn)修培訓(xùn)，確保了烏軍“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)在戰(zhàn)場(chǎng)上的適應(yīng)性。

“愛國(guó)者”PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈——對(duì)抗不斷增長(zhǎng)的威脅

2025年6月26日，在新墨西哥州的白沙導(dǎo)彈靶場(chǎng)，美國(guó)陸軍及洛克希德·馬丁公司共同進(jìn)行了一次針對(duì)“愛國(guó)者”PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈（MSE）的關(guān)鍵試飛任務(wù)。在測(cè)試飛行中，PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈搭載的攔截器攔截了一個(gè)吸氣式空中威脅目標(biāo)。任務(wù)還應(yīng)用了針對(duì)PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈開發(fā)的軟件升級(jí)包和新的導(dǎo)引頭搜索算法設(shè)計(jì)方案。

圖7.展出的一枚洛克希德·馬丁公司的“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)使用的PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈模型

性能提升后的“愛國(guó)者”導(dǎo)彈將強(qiáng)化對(duì)伊朗和現(xiàn)有的俄制裝備（如“沙赫德”無(wú)人機(jī)、“口徑”巡航導(dǎo)彈、Kh-101空射巡航導(dǎo)彈、P-800“縞瑪瑙”高速反艦導(dǎo)彈）的防御力。對(duì)“愛國(guó)者”導(dǎo)彈的升級(jí)還反映了從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上學(xué)到的教訓(xùn)——在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈陣地與俄羅斯的“匕首”空射彈道導(dǎo)彈進(jìn)行了正面對(duì)抗。

“愛國(guó)者”PAC-3項(xiàng)目的副總裁布萊恩·庫(kù)比克（Brian Kubik）表示：“我們正持續(xù)升級(jí)PAC-3武器系統(tǒng)，以應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的威脅態(tài)勢(shì)。最近的全球性事件表明，PAC-3導(dǎo)彈在用于保護(hù)生命、基礎(chǔ)設(shè)施和戰(zhàn)略資產(chǎn)的一體化防空反導(dǎo)武器系統(tǒng)中扮演著重要角色。隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)PAC-3防空武器系統(tǒng)成熟性能的需求日益增長(zhǎng)，本次飛行測(cè)試進(jìn)一步彰顯了我們致力于提供尖端技術(shù)的承諾，這些尖端技術(shù)將顯著提升PAC-3防空系統(tǒng)探測(cè)、跟蹤和攔截高端威脅的能力?！?/p>

“愛國(guó)者”PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)了小型化，其直徑、長(zhǎng)度和重量均比之前的型號(hào)有所減少。在固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的助推下，導(dǎo)彈在助推段可實(shí)現(xiàn)很快的加速，即使初級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)燃盡后，通過雙脈沖固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的第二級(jí)，導(dǎo)彈仍能維持較高的速度，以便實(shí)現(xiàn)動(dòng)能碰撞殺傷，并獲得較遠(yuǎn)的射程和較高的攔截高度。在空氣動(dòng)力機(jī)動(dòng)裝置（控制彈翼）和姿態(tài)控制單元（姿態(tài)控制發(fā)動(dòng)機(jī)）的雙重控制下，自主飛行的導(dǎo)彈能夠?qū)崿F(xiàn)快速改變飛行方向的響應(yīng)。

圖8.“愛國(guó)者”PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈的組成部分示意圖

“愛國(guó)者”PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈采用高功率、高精度、全天候的主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭（工作在Ka波段），通過距離、距離變化率和角度數(shù)據(jù)對(duì)導(dǎo)彈進(jìn)行制導(dǎo)。制導(dǎo)處理單元為彈上的主計(jì)算機(jī)所在，慣性測(cè)量單元負(fù)責(zé)為導(dǎo)航系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)。多頻帶射頻數(shù)據(jù)鏈路（MRFDL）既有上行鏈路通信功能，又有下行鏈路通信功能。“愛國(guó)者”PAC-3分段增強(qiáng)型導(dǎo)彈通過直接“硬碰硬”的方式撞擊來襲的威脅目標(biāo)，輔以殺傷增強(qiáng)器（高爆彈頭），在這種方式下，導(dǎo)彈對(duì)目標(biāo)釋放的動(dòng)能呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)爆炸破片殺傷機(jī)制所能達(dá)到的水平。

“愛國(guó)者”的主要對(duì)手

根據(jù)大量媒體報(bào)道，烏克蘭人員使用西方裝備的整體效能要么被描述成驚人地成功，要么被描述成時(shí)不時(shí)地失利。真相很有可能介于二者之間：盡管存在許多挑戰(zhàn)，但烏克蘭人員使用這些武器系統(tǒng)的時(shí)間越長(zhǎng)，他們就表現(xiàn)得越嫻熟，總的來看結(jié)果是朝著對(duì)他們有利的方向發(fā)展的。

圖9.俄羅斯空天軍的一架米格-31K截?fù)魴C(jī)，機(jī)腹下掛載著一枚“匕首”空射彈道導(dǎo)彈

“愛國(guó)者”的主要對(duì)手是俄軍的“匕首”空射彈道導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈主要由米格-31K截?fù)魴C(jī)（可視為米格-31截?fù)魴C(jī)的改進(jìn)型號(hào)）發(fā)射。對(duì)發(fā)射載機(jī)的改裝是廣泛的，這款飛機(jī)可能不再是原先那個(gè)空中優(yōu)勢(shì)平臺(tái)：機(jī)上所有用于空中攔截的系統(tǒng)很可能都被拆除，以騰出空間安裝導(dǎo)彈操縱和制導(dǎo)所需的專用設(shè)備。重新設(shè)計(jì)的目的是拓展載機(jī)的飛行高度和速度包線，最大化導(dǎo)彈的發(fā)射條件。米格-31K飛機(jī)裝備有先進(jìn)的導(dǎo)航和目標(biāo)指示系統(tǒng)，其可在發(fā)射前向?qū)椛系膹椵d制導(dǎo)系統(tǒng)提供精確的數(shù)據(jù)。

假設(shè)在2萬(wàn)米高度發(fā)射，那么“匕首”導(dǎo)彈的最大飛行高度可達(dá)到將近10萬(wàn)米，然后進(jìn)入比較平直的“淺”拋物線彈道飛行，高度逐漸下降到8萬(wàn)米，然后猛然下降到6萬(wàn)米。最后的下降段始于低至4萬(wàn)米，在這個(gè)高度上，“匕首”導(dǎo)彈能夠以6馬赫的最小速度開始朝目標(biāo)俯沖。在拋物線飛行轉(zhuǎn)為垂直俯沖的過程中，導(dǎo)彈很可能短暫減速至3馬赫以減輕結(jié)構(gòu)應(yīng)力，隨后在最終俯沖下降階段再次加速。

圖10.掛載在米格-31K機(jī)腹下的“匕首”導(dǎo)彈近距離特寫

“匕首”的飛行速度并非一成不變的：盡管最廣為宣傳的速度是10~12馬赫，但這一速度可能僅在主動(dòng)加速段能短暫地達(dá)到。根據(jù)設(shè)計(jì)，“匕首”導(dǎo)彈未見覆蓋整個(gè)彈體的抗等離子體涂層，這表明其在飛行全程中無(wú)法持續(xù)保持高超聲速飛行狀態(tài)。當(dāng)導(dǎo)彈在終末段俯沖前減速至6馬赫時(shí)，彈體周圍極少形成等離子體，從而確保彈載雷達(dá)能正常發(fā)揮作用。據(jù)推測(cè)，此時(shí)導(dǎo)彈的速度可能降至3馬赫，隨后在接近撞擊目標(biāo)時(shí)再次加速至6馬赫。

2023年5月，烏克蘭和西方媒體宣稱，“愛國(guó)者”導(dǎo)彈已經(jīng)成功攔截了多枚“匕首”導(dǎo)彈。多份報(bào)告（通常搭配有選擇性的視頻片段）暗示確實(shí)擊落了多枚“匕首”導(dǎo)彈。然而，事實(shí)上，在某個(gè)階段，就連烏克蘭國(guó)防部也從官方角度否認(rèn)擊落過任何“匕首”導(dǎo)彈。后來，五角大樓方面開始斷言說，有一枚“愛國(guó)者”導(dǎo)彈攔截了一枚“匕首”，但未提供技術(shù)性細(xì)節(jié)以支持這一論斷。早期的圖像表明，基輔市長(zhǎng)維塔利·克利欽科站在一枚據(jù)稱是回收的“匕首”導(dǎo)彈彈頭旁，彈頭上帶有不對(duì)稱的孔洞，據(jù)稱是由動(dòng)能攔截器造成的（暗示攔截其的為“愛國(guó)者”PAC-3型的MIM-104E導(dǎo)彈）。然而，這引發(fā)了一個(gè)關(guān)鍵問題：在這樣巨大的撞擊下，彈頭還能保持基本完好無(wú)損嗎？

圖11.基輔市長(zhǎng)維塔利·克利欽科與一枚據(jù)稱是回收的“匕首”導(dǎo)彈彈頭的合影

“愛國(guó)者”導(dǎo)彈的雷達(dá)系統(tǒng)能夠探測(cè)并跟蹤巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，但比起“匕首”，前兩類普遍都是更容易對(duì)付的目標(biāo)；相反，對(duì)付“匕首”的挑戰(zhàn)性要大得多，因?yàn)檫@款導(dǎo)彈能夠以高超聲速飛行且其軌跡無(wú)法預(yù)測(cè)。即便配備尖端雷達(dá)系統(tǒng)，在現(xiàn)實(shí)世界條件下，能否實(shí)現(xiàn)對(duì)“匕首”的成功攔截仍存在不確定性。

另一個(gè)問題涉及撞擊動(dòng)力學(xué)：當(dāng)兩個(gè)剛性物體（例如直徑254毫米的PAC-3攔截彈與直徑400毫米的“匕首”導(dǎo)彈彈頭）以超過10馬赫的相對(duì)速度相撞時(shí)會(huì)發(fā)生什么。我們不妨考慮這樣兩個(gè)剛體，它們很可能都由高強(qiáng)度鋼材制成，以相對(duì)速度10馬赫或更高的速度撞在一起。結(jié)果自然是彼此都被撞毀且撞成碎片，而不會(huì)留下清晰可見的外觀或者說完整的彈頭。這樣一來，照片中所示的大致完整的“匕首”彈頭不免令人生疑。即使攔截發(fā)生在“匕首”導(dǎo)彈較慢的下降階段，碰撞所產(chǎn)生的能量仍足以將兩個(gè)物體徹底變成碎片，根本留不下外觀完整可辨認(rèn)的彈頭。

圖12.正在發(fā)射的俄羅斯“伊斯坎德爾-M”彈道導(dǎo)彈，它是烏軍“愛國(guó)者”導(dǎo)彈對(duì)抗的另一類主要目標(biāo)

“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈在其飛行軌跡的部分階段速度相對(duì)慢一些，但其飛行軌跡并不是標(biāo)準(zhǔn)的彈道：該導(dǎo)彈可進(jìn)行規(guī)避機(jī)動(dòng)并釋放誘餌，以降低被攔截的概率?；诖?，我們可以有把握地認(rèn)為，“愛國(guó)者”PAC-3導(dǎo)彈攔截“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈的成功率略高于攔截“匕首”導(dǎo)彈；若攔截壓聲速飛行的巡航導(dǎo)彈“伊斯坎德爾-K”，則“愛國(guó)者”成功的概率就更高了。因此，當(dāng)媒體報(bào)道宣稱攔截了一枚“伊斯坎德爾”時(shí)，他們常常省略了一個(gè)關(guān)鍵的細(xì)節(jié)：那種型號(hào)？報(bào)道信息的配圖經(jīng)常顯示是“伊斯坎德爾-M”，但在現(xiàn)實(shí)中，被攔截的導(dǎo)彈很有可能是“伊斯坎德爾-K”。

結(jié)論

烏克蘭方面常常宣稱，其攔截的成功率是99%，這個(gè)數(shù)字即便在高級(jí)模擬器上也很難達(dá)到。諷刺的是，外泄的影像資料顯示，多枚“愛國(guó)者”導(dǎo)彈多次出現(xiàn)發(fā)射失控事故，顯然這些導(dǎo)彈未得到有效的引導(dǎo)，其爆炸產(chǎn)生的碎片散落在城市的各個(gè)區(qū)域。

圖13.外媒發(fā)布的被俄軍摧毀的烏軍“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)，從圖中可以看出，與其一同被摧毀的還有S-300防空系統(tǒng)

俄羅斯方面宣稱，其成功打擊了基輔附近及靠近前線的好幾處“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈陣地；而且，西方關(guān)于開發(fā)新系統(tǒng)以攔截“匕首”導(dǎo)彈的聲明，間接證實(shí)了“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)的有限性。理論上，“愛國(guó)者”PAC-3導(dǎo)彈能夠攔截“匕首”和“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈，但在實(shí)際中，在真實(shí)的戰(zhàn)斗環(huán)境下，成功進(jìn)行一次攔截的可能性是很低的，不過永遠(yuǎn)不是零。相比之下，“伊斯坎德爾-K”巡航導(dǎo)彈倒是個(gè)非常適合用“愛國(guó)者”導(dǎo)彈攔截的目標(biāo)，對(duì)其進(jìn)行成功攔截的概率也要比攔截彈道導(dǎo)彈高不少。

- 全文完，敬請(qǐng)期待下一篇！ -

作者“阿登的苦林”其他文章可以從下面的鏈接進(jìn)入閱讀：