雖然說(shuō)特朗普說(shuō)的話一貫以沒(méi)譜著稱(chēng)，但不得不說(shuō)在向?yàn)蹩颂m提供軍援的問(wèn)題上，特朗普的表現(xiàn)大體上來(lái)說(shuō)態(tài)度是一貫的。

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，無(wú)論是允諾提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈還是其他的什么裝備，目的都只有一個(gè)：跟俄羅斯討價(jià)還價(jià)。

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，烏克蘭就是個(gè)扔進(jìn)金塊都沉底的泥潭、巴不得早點(diǎn)從烏克蘭抽身，自年初他就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)已經(jīng)三番五次表態(tài)要結(jié)束俄烏沖突或停止對(duì)烏援助。

而在近期對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策在中方的反制措施下屢屢搬起石頭砸自己的腳的情況下，調(diào)整對(duì)俄關(guān)系來(lái)進(jìn)行“平衡”就成為了特朗普不得不采取的舉措。

對(duì)此，特朗普選擇了美國(guó)人一貫的做派：一邊“造牌”一邊“降低籌碼”，先批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”再表態(tài)不能盡數(shù)提供，實(shí)在是過(guò)于典型了。

另一方面，美軍導(dǎo)彈的庫(kù)存狀況，也決定了特朗普就不可能大量向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”。作為一種已經(jīng)停產(chǎn)多年的老裝備，“戰(zhàn)斧”目前已經(jīng)是打一發(fā)少一發(fā)的“吃庫(kù)存”狀態(tài)。

目前美軍的“戰(zhàn)斧”總計(jì)大約4800發(fā)，如果只算陸基發(fā)射型還要打個(gè)折扣，如果完全不考慮美軍自用需求滿打滿算頂多能向?yàn)蹩颂m提供2000發(fā)左右的“戰(zhàn)斧”。

然而，姑且不論這2000發(fā)“戰(zhàn)斧”完全提供到位需要多長(zhǎng)時(shí)間、以及能發(fā)揮多大的作戰(zhàn)效能，光是這個(gè)數(shù)目本身就很值得懷疑——任何武器裝備的妥善率都不可能是100%，而“戰(zhàn)斧”目前更是有多達(dá)三成左右的數(shù)量處于故障待修或報(bào)廢狀態(tài)。

如此一來(lái)，美軍能用的陸基型“戰(zhàn)斧”頂多1000多發(fā)。其實(shí)，以俄烏沖突中的導(dǎo)彈消耗速度計(jì)算，就算這1000多發(fā)“戰(zhàn)斧”能提供到位，最多半年左右也就基本消耗殆盡了，而在目前俄軍在烏東地區(qū)處于明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，烏克蘭方面就算掌握了“戰(zhàn)斧”也只能當(dāng)遠(yuǎn)程巡飛彈進(jìn)行襲擾作戰(zhàn)用，根本起不到多大實(shí)際作用。

換句話說(shuō)，從宏觀形勢(shì)層面來(lái)看，特朗普向不向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”、提供是多是少都沒(méi)什么實(shí)際區(qū)別，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的頹勢(shì)，也不是幾發(fā)巡航導(dǎo)彈就能扭轉(zhuǎn)