導(dǎo)讀：高校保安打死流浪狗被開除，這合理嗎？流浪狗跑到餐廳該不該打？保安為了學(xué)生的安全打死流浪狗被開除，狗和人哪個重要？

10月16日，江西新余學(xué)院保安在學(xué)校餐廳打死流浪狗被開除事件，令人深思，幾乎沒有人理解保安為什么被開除，學(xué)校又因什么原因?qū)ν夤_道歉。

看到新余學(xué)院發(fā)布的處理通報，很多人感覺到膈應(yīng)得慌，保安打死流浪狗，學(xué)校深表歉意，這是什么做法？學(xué)校為什么道歉，是流浪狗不該被打死還是學(xué)校因?yàn)殚_除保安而道歉？令人很費(fèi)解。

流浪狗跑到學(xué)校餐廳，被保安打死

10月16日，新余學(xué)院保衛(wèi)處接到學(xué)生電話，電話那邊聲音顫抖地說，學(xué)校餐廳出現(xiàn)一條流浪狗到處亂跑，為了廣大師生的安全，請保衛(wèi)處工作人員加急處理。

接到舉報后，保衛(wèi)處一名保安迅速到達(dá)學(xué)校餐廳，流浪狗不會乖乖束手就擒，到處亂跑狂吠，保安擔(dān)心流浪狗會傷及就餐的學(xué)生，不得已對這條流浪狗就地正法。聽起來保安沒什么錯，但新余學(xué)院對保安作出開除處理并發(fā)布處理通報。

通報還稱，由于保安處置不當(dāng)導(dǎo)致流浪狗死亡，學(xué)校已經(jīng)把保安開除了，并深表遺憾和歉意。有網(wǎng)友不理解，問新余學(xué)院究竟向誰道歉？難道是向被打死的流浪狗，它不該被打死嗎？假如保安不采取緊急措施，導(dǎo)致就餐的學(xué)生被流浪狗咬傷，那么，這個保安也是處置不當(dāng)被開除，如今，學(xué)生安然無恙保安也被開除，對保安公平嗎？

新余學(xué)院做法是否正確，聽律師怎么說

有網(wǎng)友認(rèn)為，難道還把流浪狗拱起來？這學(xué)校價值觀有問題，狗就是狗，什么時候也不能喂了狗，讓人受委屈，難道說狗的性命比人還珍貴？流浪狗進(jìn)食堂，保安不驅(qū)趕不打死，難道要像供祖宗一樣供起來，如果咬傷了師生又會怎樣。照樣開除保安。反正就是保安的錯，誰叫你是保安？

對此，知名律師給出解釋：從情理方面，為了保護(hù)學(xué)生的安全，對危險源的流浪狗進(jìn)行清除，沒有錯誤；從法律層面，保安就是保護(hù)安全的，消除流浪狗是其職責(zé)所在。其行為也是民法典所要求的“安全保障義務(wù)”，如保安未及時消除流浪狗，學(xué)校可能承擔(dān)安全保障疏忽的責(zé)任。

這就說明保安的做法沒有錯，保安就是保護(hù)一方平安，如果保安不將狗打死的話，狗就會報復(fù)保安，狗是有一定記憶力的，只要有打擊，就必須打死，沒有別的選擇。打流浪狗沒有什么當(dāng)不當(dāng)?shù)膯栴}，誰知道這條流浪狗身上有沒有病毒，發(fā)生的地點(diǎn)是餐廳，事關(guān)很多師生的身心健康，保安錯在哪里？

有網(wǎng)友認(rèn)為，保安錯了，他錯在沒有把流浪狗保護(hù)起來，送到校領(lǐng)導(dǎo)家里，讓領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)寵物養(yǎng)起來，不少網(wǎng)友堅決支持正義的保安大哥滅殺了狗患，滅殺流浪貓狗人人有責(zé)。不只是保安，大家都有責(zé)任滅殺流浪貓狗。

保安處置流浪狗不是首例，在2024年11月27日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱四川綿陽開放大學(xué)有人員在門衛(wèi)室外，用棍子打袋子里的狗，將狗當(dāng)街活活打死。綿陽開放大學(xué)經(jīng)過調(diào)查，我校教育中路校區(qū)一流浪犬只經(jīng)常出沒，為確保師生安全，保安把流浪狗捕捉并打算把它送到安全地帶，在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，流浪狗攻擊保安，于是，保安采用拋甩、棍擊等方式將該流浪犬致死。

結(jié)局還是一樣，保安被開除！學(xué)校也發(fā)布通報，學(xué)校將加強(qiáng)校園管理，改進(jìn)工作方法，提升管理水平，加強(qiáng)教職員工安全教育和崗位培訓(xùn)。聽起來一樣刺耳！

流浪狗該不該打？不能一慨而論，非常時刻采取非常手段，師生安全永遠(yuǎn)第一位！如果保安措施真的不當(dāng)，接下來會發(fā)生什么，誰也無法預(yù)知，新余學(xué)院開除保安合理嗎？