近日，有網(wǎng)友發(fā)文驚呼，此前各大平臺鋪天蓋地的低價律師廣告，不知道從什么時候開始，一下子全部消失了。

確實如此，打開各大網(wǎng)絡平臺均可發(fā)現(xiàn)，此前，諸如“金牌律師免費咨詢”、“只需600元7天立案、專業(yè)律師一對一服務”、“某某專業(yè)律師近日到你的城市免費咨詢，僅此一天”、“十萬元以下的經(jīng)濟糾紛，只需要500元，全國結案，沒有效果不收費”等等低價律師網(wǎng)絡廣告，仿佛一夜之間，都不見了。

此前，由于經(jīng)常查看法律新聞的緣故，不管是打開常用的APP軟件，還是刷朋友圈、刷公眾號，“得益于”算法和大數(shù)據(jù)的功勞，時不時的就會刷到低價律師服務的網(wǎng)絡廣告。

有時忍不住截個圖發(fā)到律師群里，眾律師紛紛對之嗤之以鼻，認為這樣“白菜價”的廣告推廣，簡直是不可能完成的律師業(yè)務。如此標準的律師收費，連成本都不夠，根本不可能有正規(guī)的律師會承接這樣的案子。答案只有一個，這樣的廣告，不過都是噱頭而已，要么后期會不斷地加價，要么是只收費，不干活兒。

有位律師曾經(jīng)介紹，自己也曾經(jīng)抱著看看究竟什么門道兒的心理，點進了如此廣告鏈接的直播間。只見一律師裝扮的主播，一邊手拿一支筆在紙上寫著什么，一邊回答連麥人員的咨詢，三言兩語的詢問咨詢者是什么案件，對方欠了多少錢之后，就告訴咨詢者，這個案子沒問題，交給我們處理，一定會讓對方還錢，會有工作人員聯(lián)系你的。

律師感嘆，聽主播說的，自己都想把自己的案子轉給他們辦理算了，如此簡單的就可以解答完一個案件的法律咨詢，兩三句話就可以承諾一個案件的結果。不過，律師在直播間里說了一句，你們不看證據(jù)就能保證案件結果嗎？結果是，律師被踢出了直播間。

與這些網(wǎng)上隨處可見、已經(jīng)無孔不入的低價律師業(yè)務廣告形成鮮明對比的是，在很多律師、律所的自媒體文章中，大多都在發(fā)文介紹如何識別“網(wǎng)上律師”，最后發(fā)展到，不少正規(guī)媒體也開始關注和揭露這些網(wǎng)上低價律師的套路。

可是，還是有很多社會民眾，或是病急亂投醫(yī)的被低價所誘惑，或是看到“律師”二字就信了，或是只是一個免費咨詢就上套了，紛紛在花了錢之后，不是投訴到行政管理部門，就是在自媒體、在留言區(qū)聲稱自己被律師騙了。在他們的印象里，騙他們的就是律師，也分不清對方究竟是真律師，還是法律公司人員，而是一概而論的“被律師騙了”。

此前，很多律師還在堅持認為，這些廣告都是一些法律公司，或是其他組織假冒律師、律所的行為，各地的律協(xié)組織經(jīng)常發(fā)文聲明，告訴社會大眾如何區(qū)分律師、律所與法律公司。

可是，越來越多的證據(jù)表明，造成如此認識的，有時真的不怪社會大眾。因為發(fā)布這些網(wǎng)上律師廣告的，很多都顯示的是經(jīng)過了平臺的律師資格認證，案件接洽人員用的賬號名稱，就是某某律師的賬號，可真到了將糾紛投訴到律師管理部門，或者找到律所，得到的答復不是自己的賬號被冒用了，就是只是合作關系，接待人員的答復，不代表律所的行為。

媒體公開報道的案例顯示，網(wǎng)上發(fā)布這些低價律師業(yè)務的，很多都是已經(jīng)形成了法律公司跟律所、律師之間，你中有我，我中有你的局面。甚至出現(xiàn)了，一些非律師人員通過收購、參股、實控等形式，將網(wǎng)上法律業(yè)務的推廣，直接納入律所的業(yè)范圍。這樣的通報案例，網(wǎng)上都有。

有律師發(fā)文疾呼，這些低價宣傳、低質法律服務體驗，已經(jīng)嚴重影響到了律師行業(yè)的社會評價。終于，監(jiān)管部門出手了。2025年9月份，司法部、公安部、市場監(jiān)管總局決定自2025年9月至12月，在全國開展規(guī)范法律咨詢服務機構專項行動。

此次專項行動，重點整治社會各界反映強烈的某些法律咨詢服務機構假借律師名義進行詐騙、招搖撞騙以及虛假宣傳、虛假承諾等違法犯罪問題，引導法律咨詢服務機構依法規(guī)范誠信執(zhí)業(yè)，有效維護法律服務良好秩序。

就在官方宣布聯(lián)合行動，各地的三部門也紛紛宣布采取公開征集線索的方式，治理法律咨詢服務行業(yè)的期間，網(wǎng)上此前鋪天蓋地的低價律師業(yè)務推廣，都集體消失了。

從各地傳來的整治通知內容看，說是整治法律咨詢服務機構，在很多地方，也在同步整治律師、律所虛假宣傳、跟法律咨詢服務機構違規(guī)合作、律所不得指派非律師人員負責業(yè)務等等行為。

也許正是這樣的兩手抓的舉措，一舉造就了網(wǎng)上低價律師業(yè)務推廣的徹底消失。

不過，也有人提出，網(wǎng)上渠道，已經(jīng)成了不可避免的法律服務推廣渠道，一刀切的禁止網(wǎng)絡推廣，終究不是長久之計。取締、打擊虛假宣傳的同時，如何維護和發(fā)展好正規(guī)的法律業(yè)務推廣，還需要管理部門給出方向。

也有人提出，法律服務公司的出現(xiàn)和發(fā)展，已成定局，究竟應該建立法律公司跟律師、律所之間什么樣的關系，應該給出管理性的明確。一律禁止律所、律師跟法律公司合作，在現(xiàn)實操作層面，幾乎是不現(xiàn)實的。