特朗普、貝森特、盧特尼克、格里爾、萊維特等美國(guó)政客在近期爭(zhēng)相開啟“關(guān)稅口號(hào)競(jìng)賽”，深諳自媒體時(shí)代的“流量經(jīng)濟(jì)”密碼，一場(chǎng)關(guān)乎對(duì)華關(guān)稅的荒誕戲劇正以驚人的速度迭代升級(jí)。

他們的臺(tái)詞不再是基于經(jīng)濟(jì)理性的政策辯論，而是一組組不斷飆升、令人瞠目的百分比數(shù)字：從要給來(lái)自中國(guó)制造的商品加收100%的關(guān)稅，到升級(jí)為200%，乃至近期爆出的500%。

胡鬧?。∵@根本不是嚴(yán)肅的貿(mào)易戰(zhàn)略探討，而是一場(chǎng)如火如荼的“關(guān)稅口號(hào)競(jìng)賽”。南生可以明確告訴粉絲們：這場(chǎng)競(jìng)賽的本質(zhì)，遠(yuǎn)非傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義所能概括，它是美國(guó)政治生態(tài)在“后真相”時(shí)代徹底異化的集中體現(xiàn)。

運(yùn)作模式完全遵循著“流量經(jīng)濟(jì)”的底層邏輯，要透徹理解這一現(xiàn)象，我們必須超越經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，進(jìn)入政治傳播學(xué)、社會(huì)心理學(xué)與媒介研究的交叉地帶，深入剖析其背后那套精密而高效的“情感動(dòng)員—身份構(gòu)建—真理重塑”組合拳。

揭示他們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)制造永不停歇的“注意力旋渦”，最終完成了一場(chǎng)深刻的政治范式轉(zhuǎn)移。首先是亂象的表象：從政策辯論到流量競(jìng)拍。

曾幾何時(shí)，美國(guó)的貿(mào)易政策辯論，盡管充滿利益博弈，但仍建立在一定的數(shù)據(jù)、模型和對(duì)后果的預(yù)估之上。然而，今天的局面已截然不同，開啟了鬧劇、語(yǔ)不驚人死不休。

政治人物爭(zhēng)先恐后地拋出極端關(guān)稅提案，核心目的并非是要尋求政策落地，而是將之作為一種政治貨幣，在媒體的聚光燈下進(jìn)行“競(jìng)拍”。誰(shuí)的數(shù)字更驚人，誰(shuí)的措辭更絕對(duì)，誰(shuí)就能在瞬間捕獲最大的輿論關(guān)注。

這種行為的背后，是政治激勵(lì)機(jī)制的徹底改變

在一個(gè)信息爆炸、注意力稀缺的時(shí)代，溫和且理性的論述無(wú)法穿透信息的重重壁壘。而一個(gè)諸如“500%關(guān)稅”的提議，如同一枚深水炸彈，能立即引爆整個(gè)媒體生態(tài)系統(tǒng)，從有線新聞到社交媒體平臺(tái)，形成跨媒介的傳播浪潮。

提出者由此無(wú)需投入巨額廣告費(fèi)用，便能將自己的名字與“對(duì)華強(qiáng)硬”這一最受歡迎的政治標(biāo)簽強(qiáng)力綁定，實(shí)現(xiàn)極高的政治投資回報(bào)率。

這本質(zhì)上是一種政治上的“點(diǎn)擊誘餌”，價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)不再是政策的可行性與有效性，而是這些極端言論在輿論場(chǎng)中激起的聲浪大小與持續(xù)時(shí)間。

南生深入分析后又發(fā)現(xiàn)：美國(guó)政客主導(dǎo)、表演的這場(chǎng)競(jìng)賽背后存在著深層運(yùn)作模式，依賴于一套環(huán)環(huán)相扣、不斷自我強(qiáng)化的戰(zhàn)略組合拳。

首先是情感動(dòng)員：從焦慮到憤怒的燃料轉(zhuǎn)換

這套拳法的起手式是精準(zhǔn)而高效的情感動(dòng)員，政客們敏銳地捕捉到全球化進(jìn)程中失落的群體——鐵銹帶的工人、鄉(xiāng)村的居民、在文化變遷中感到不適的傳統(tǒng)階層——內(nèi)心深處彌漫的“不安全感”、“被威脅感”與“受迫害感”。

這種焦慮是彌散的、無(wú)力化的，難以直接轉(zhuǎn)化為政治行動(dòng)。于是，關(guān)鍵的一步在于“燃料轉(zhuǎn)換”——通過(guò)極具煽動(dòng)性的言論，他們將這種模糊的焦慮，轉(zhuǎn)化為目標(biāo)明確的、充滿力量的“集體憤怒”。

中國(guó)被塑造為“偷走工作崗位”的元兇，精英與媒體被指認(rèn)為“內(nèi)部敵人”。這種憤怒，作為一種高能量的政治燃料，極大地提高了支持者的政治參與度與忠誠(chéng)度。

它使得選民不再基于利益計(jì)算投票，而是基于情感宣泄的需要。當(dāng)特朗普說(shuō)出“我們正在被掠奪”、“他們占盡了我們的便宜”時(shí)，他并非在陳述一個(gè)經(jīng)濟(jì)事實(shí)，而是在進(jìn)行一場(chǎng)情感召喚。

其次，身份構(gòu)建：“我們VS他們”的堅(jiān)固壁壘

在情感之火被點(diǎn)燃后，下一步是構(gòu)建一個(gè)與之相匹配的政治身份。這是通過(guò)簡(jiǎn)單、絕對(duì)、重復(fù)的“我們VS他們”敘事框架實(shí)現(xiàn)的。

“我們”是“愛國(guó)的”、“被遺忘的”、“真實(shí)的”美國(guó)人；而“他們”則是一個(gè)包羅萬(wàn)象的敵對(duì)陣營(yíng)——包括中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮，也包括腐敗的華盛頓建制派以及作為“人民公敵”的“假新聞”媒體。

甚至還包括美國(guó)自己的盟友，例如：德國(guó)、西班牙、日本、韓國(guó)、加拿大、丹麥。要么是某個(gè)盟友正在利用外貿(mào)占美國(guó)的便宜，要么是拒絕提高軍費(fèi)開支占比——這也是在占美國(guó)的便宜，偷美國(guó)的國(guó)防……

這種二元對(duì)立的身份政治，具有強(qiáng)大的凝聚力和排他性。能煽動(dòng)MAGA支持一項(xiàng)又一項(xiàng)極端的關(guān)稅提案，不再僅僅是經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)的選擇，而是成為了“我們”這個(gè)群體身份的“忠誠(chéng)度測(cè)試”。

它用“你是否與我們同在”這個(gè)簡(jiǎn)單的問題，取代了“這項(xiàng)政策是否明智”的復(fù)雜思考——以“立場(chǎng)”取代“對(duì)錯(cuò)與是非”，也就是只關(guān)心立場(chǎng)是否相同，根本不理睬出臺(tái)的政策是否合理。

政客們使用的語(yǔ)言，如“完全”、“絕對(duì)”、“沒人比我更懂”，功能正是消除任何灰色地帶，強(qiáng)迫人們?cè)诜呛诩窗椎臄⑹轮羞x邊站隊(duì)。

給批評(píng)媒體貼上“假新聞”的標(biāo)簽，更是一種釜底抽薪的策略，旨在摧毀任何可能挑戰(zhàn)這個(gè)身份共同體內(nèi)部共識(shí)的外部信息源。

第三，真理重塑：“后真相”秩序的最終確立

當(dāng)前兩步奏效，最后的就是最關(guān)鍵的一步了，是對(duì)“真理”概念本身的重新定義與塑造。牛津詞典將“后真相”定義為“訴諸情感和個(gè)人信仰比客觀事實(shí)更能影響輿論”。在這場(chǎng)關(guān)稅競(jìng)賽中，我們看到了“后真相”政治的巔峰操作——所謂的“替代事實(shí)”層出不窮。

對(duì)來(lái)自中國(guó)或其他國(guó)家商品所要征稅的一個(gè)個(gè)百分比數(shù)字是否真實(shí)、是否可行、后果如何，已經(jīng)變得無(wú)關(guān)緊要。重要的是，這個(gè)數(shù)字所承載的情感共鳴與身份認(rèn)同價(jià)值。

當(dāng)事實(shí)與情感發(fā)生沖突時(shí)，支持者會(huì)選擇忠于其情感和所屬的群體，而非那個(gè)令人不適的客觀現(xiàn)實(shí)。真理被“工具化”了——任何說(shuō)法、任何數(shù)字，只要它能服務(wù)于當(dāng)下的情感動(dòng)員和鞏固“我們VS他們”的身份壁壘，它就可以被宣稱、被傳播、被捍衛(wèi)為“真相”。

500%的關(guān)稅提案，正是在這個(gè)意義上成立并傳播的：它不是一個(gè)需要被嚴(yán)謹(jǐn)論證的經(jīng)濟(jì)方案，而是一個(gè)宣告自身立場(chǎng)、識(shí)別敵我、強(qiáng)化群體凝聚力的政治符號(hào)。

驅(qū)動(dòng)的引擎：永不停歇的“注意力漩渦”

南生認(rèn)為：這套組合拳之所以能發(fā)揮如此巨大的威力，離不開其賴以運(yùn)作的媒介環(huán)境——“一個(gè)由社交媒體和24小時(shí)新聞循環(huán)構(gòu)成的”，永不停歇的“注意力漩渦”。

特朗普是駕馭這個(gè)漩渦的大師，策略的核心——被其前顧問班農(nóng)概括為“用垃圾淹沒陣地”，需要通過(guò)持續(xù)不斷地制造爭(zhēng)議、拋出極端言論、引發(fā)輿論風(fēng)暴，來(lái)飽和整個(gè)信息通道。

無(wú)論是深夜還是凌晨，他的一條推文就能瞬間重置整個(gè)國(guó)家的政治議程，讓所有媒體和對(duì)手被迫進(jìn)入他所設(shè)定的戰(zhàn)場(chǎng)。

這個(gè)“注意力漩渦”產(chǎn)生了多重效果，包括：議程綁架，迫使傳統(tǒng)媒體為了追逐流量，不得不報(bào)道這些極端提議，即便是在批判的過(guò)程中，也依然成為了這些提議的傳聲筒和放大器。

還包括理性窒息：海量的、充滿情緒沖擊的信息碎片，使得深入的調(diào)查、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)分析和理性的政策辯論失去了生存空間。公眾的認(rèn)知資源被耗盡，最終陷入您之前精準(zhǔn)指出的“政治性抑郁”——一種因信息過(guò)載和無(wú)力感而導(dǎo)致的麻木與疏離。

以及常態(tài)扭曲：當(dāng)極端成為日常，荒唐變?yōu)閼T例，公眾的敏感度便會(huì)下降。500%的關(guān)稅聽起來(lái)之所以不再像幾年前那樣不可思議，正是因?yàn)檫@個(gè)“漩渦”在不斷拉高人們接受能力的閾值，讓“非正常”逐漸演變?yōu)椤靶鲁B(tài)”。

影響的深淵：一場(chǎng)政治范式的根本性轉(zhuǎn)移

這場(chǎng)“關(guān)稅口號(hào)競(jìng)賽”及其背后的運(yùn)作機(jī)制，所帶來(lái)的最深刻影響，并非僅僅是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的波動(dòng)，而是美國(guó)乃至整個(gè)西方政治范式的根本性轉(zhuǎn)移。

這標(biāo)志著政治的核心，從“治理的藝術(shù)”轉(zhuǎn)向了“動(dòng)員的技術(shù)”。成功的政治家不再必須是精通政策、善于協(xié)商的治國(guó)者，而必須是能夠熟練運(yùn)用“情感-身份-真理”組合拳，制造并主導(dǎo)“注意力旋渦”的傳播大師。

政治辯論的性質(zhì)也隨之改變，從圍繞“如何解決問題”的務(wù)實(shí)探討，墮落為圍繞“誰(shuí)更忠誠(chéng)”、“誰(shuí)更純粹”的身份宣言和情感表演。

在這個(gè)新的范式下，民主政治所依賴的公共領(lǐng)域被嚴(yán)重侵蝕。當(dāng)社會(huì)缺乏共同認(rèn)可的事實(shí)基礎(chǔ)，當(dāng)公共對(duì)話被簡(jiǎn)化為相互咆哮的情感對(duì)抗，那么尋求共識(shí)、解決共同問題的民主功能便瀕于失效。政治不再是可能的藝術(shù)，而是分裂的工程。

最后是中國(guó)的應(yīng)對(duì)：在漩渦中保持戰(zhàn)略定力

面對(duì)這場(chǎng)由美方主動(dòng)發(fā)起的、基于流量邏輯的政治風(fēng)暴，中國(guó)的應(yīng)對(duì)凸顯出一種冷靜的戰(zhàn)略定力。

首先，中方清晰地認(rèn)識(shí)到這場(chǎng)“競(jìng)賽”的表演性質(zhì)，回應(yīng)應(yīng)遵循“聽其言，觀其行”的原則，不隨美方設(shè)定的極端議程起舞，避免被拖入對(duì)方的情感動(dòng)員陷阱。中國(guó)官方發(fā)言往往指向維護(hù)多邊貿(mào)易體系和國(guó)際規(guī)則，這本身就是一種對(duì)“后真相”政治的抵制。

其次，中國(guó)正致力于夯實(shí)自身的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略韌性。通過(guò)構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，中國(guó)在降低外部依賴的同時(shí)，也為自己贏得了應(yīng)對(duì)任何貿(mào)易摩擦的底氣和回旋空間。

最后，在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)持續(xù)倡導(dǎo)開放包容、合作共贏的全球化愿景，與美國(guó)的保護(hù)主義喧囂和國(guó)內(nèi)政治部落化形成鮮明對(duì)比。這不僅是政策之爭(zhēng)，更是一場(chǎng)關(guān)乎未來(lái)世界走向的敘事之爭(zhēng)。

打破這一惡性循環(huán)，需要超越短視的流量政治，重建基于事實(shí)、尊重專業(yè)、尋求共識(shí)的政治文化，而這，無(wú)疑是一項(xiàng)艱巨無(wú)比的時(shí)代任務(wù)。