相信很多朋友都刷到過這個視頻：

這都已經(jīng)不是驚異和痛心了，而是恐怖！

很多朋友關(guān)注的點，是孩子不穿衣服，一絲不掛。

這哪里是穿不穿衣服的問題，而是孩子的整個身形、動作、吃飯，完全跟狗一樣，“類犬”！

一個3歲的孩子，經(jīng)歷了怎樣的馴化，才會變成這樣？

嬰幼兒長期跟人類生活在一起，即便可以模仿動物的某些特點，但也不至于到如此“類犬”的程度。

如此我們很容易推測：孩子很可能從生下來，就跟狗關(guān)在一起，被當成狗來養(yǎng)的！

在孩子幼小的意識里，很可能認為自己就是一只狗！

網(wǎng)絡(luò)信息：

這對被稱為“父母”的男女，都受過高等教育。男的30多歲，云南本地人，大學學歷；女的40歲左右，北京人，研究生學歷。二人未婚同居。

（到現(xiàn)在都沒有爆出具體的年齡姓氏，不知道是保護得好，還是工作沒有做到位。）

這家人并非經(jīng)濟困難，其本地有房，二人有房車，一家人經(jīng)常開車旅行。

一名村民稱，這家人帶著孩子搬進離村大約一公里的山里?！八詈笠淮慰匆娺@個孩子，是在去年冬天一個出太陽的早上，當時村里剛下過雪，非常冷，孩子的父親帶著孩子和一只狗，到村中心附近公路曬太陽。”

村民回憶，“當時孩子的父親穿著一件珊瑚絨長款睡衣，但孩子一絲不掛。”

對于外界的質(zhì)疑，這對男女拒絕溝通，稱：這是他們的自由，是他們的生活方式，外界無權(quán)干涉。

最荒唐的是，對于孩子的行為現(xiàn)狀，他們竟恬不知恥冠之以“自然教育”！

我理解的自然教育，一種是在自然生態(tài)體系下，培養(yǎng)孩子自理、自立、自強的能力；另一種，是讓孩子按天性和自然喜好發(fā)展，不強制、不內(nèi)卷。

二者的目的，都是為了培養(yǎng)孩子更優(yōu)良的素質(zhì)，并以“更高質(zhì)量人類”為方向。

那么文中的這對男女呢？

他們完全偏離了“人類”軌道，讓孩子“動物化”，反祖化，這樣的“自然教育”，不僅會讓孩子脫離社會規(guī)范，更可能完全喪失基本生活技能。

的確，目前我國法律體系中并沒有獨立的“虐童罪”。

那么，根據(jù)《未成年人保護法》：該父母違反了“最有利于未成年人的原則”，未能尊重孩子的人格尊嚴，可能損害其身心健康。

根據(jù)《家庭教育促進法》：屬于“不正確實施家庭教育”，未能保障孩子的基本生活習慣和生存權(quán)、發(fā)展權(quán)。

根據(jù)《民法典》：如果監(jiān)護人的行為被認定為嚴重損害被監(jiān)護人身心健康，怠于履行監(jiān)護職責，有關(guān)組織可以申請撤銷其監(jiān)護資格。

3歲是兒童語言、社會化發(fā)展和行為習慣養(yǎng)成的關(guān)鍵時期，讓孩子長期處于“動物化”狀態(tài)，這種變態(tài)的“教養(yǎng)”方式，純粹就是一種“反人類”行為。

最新的進展是：當?shù)毓病⒚裾块T已組成工作組抵達當?shù)?，孩子和其父母已在管控范圍?nèi)。

還管控什么，直接抓起來吧。